Фізики та Лірики. Гуманітарії і Технарі. Яку опцію відключити?

Коли я друкую щось із серії «відсебеньок», не замислюючись про красу і вивіреності «штилю», комп'ютер мені підказує. Це слово з яскраво вираженим емоційним відтінком, це - простонародне. А от якщо я не хочу, щоб Word втручався в спонтанний творчий процес, мені пропонується просто «відключити цю опцію». Я поки не відключаю - мені подобається сам факт, що є момент вибору, який мені не потрібен. Тобто я хочу користуватися всіма можливостями, які є в мові. Але можна і відключити цей варіант роботи комп'ютерної програми.

Люди - не програми і не комплекс програм, люди складніше. Але раптом знову іноді спливає просте ділення на технарів і гуманітаріїв. А куди тоді поділися природники? Чому про них не згадують? А де ті, хто живе і працює на землі? А інші фахівці, що будують нам будинку або випікають хліб?

Та й як можна розділяти людську особистість? Якщо технар - хіба він з черева робота народжений? Та ні ж. Хіба гуманітарій витає вдень у хмарах, вночі розтікається невиразними думками з найближчої берізки, а вранці харчується росою? При цьому - так і не вивчивши таблицю множення?

Та й де вони, ці об'єктивні і дуже суворі розмежування? Згадаймо навскидку самі затребувані (так вважається) професії: юрист, економіст, лікар. (Я в курсі, що затребувані і двірники, колись туди натовпами йшли різні фахівці, а зараз просто не візьмуть). З перерахованих спеціальностей цікаві ті, які задіяні і в гуманітарній сфері, і близькі до точних наук.

Фахівці-економісти

Економіка, до речі, ні мікро-, ні макро-, ніяка ще, не відноситься до розряду точних наук. Входить вона в розряд соціальних наук. Тобто громадських, що відносяться і до людини, а більше - до суспільства в цілому. Економісти бувають серйозними вченими, які розробляють різні теорії, бувають і серйозні практики. Багато хто може висловитися про те, яке їм доводилося в різні часи, з різними фахівцями-економістами. І можна скільки завгодно сперечатися, як було кожній окремій людині. Але для себе вони були прекрасними фахівцями - себе якось не плюндрували, що не банкрутували. Хороші фахівці? Так, дуже. Але в священний трепет від слова «спеціаліст» впадати тут не хочеться.

Інші фахівці-економісти, не призвані у владу або в великий бізнес, як працювали, так і працюють в різноманітних організаціях. Адже справа не в дипломі. Справа в людині.

Чи може лікувати наука, що не рівна мистецтву лікування?

Наука і практична діяльність, пов'язана зі здоров'ям людини, - ще більш важлива область. Зрештою, всі інші неприємності можна пережити. А ось неприємності зі здоров'ям можна і не пережити.

Невже хтось серйозно думає, що люди - це дурники, які при перших симптомах нездоров'я терміново шукають знахарів і чаклунів? Стрімголов біжать до ворожок і провісників? Ні, всі нормальні люди і йдуть до фахівців. До лікарів. Це якщо є куди - в селах самих що ні на є центральних районів Росії лікаря можна не дочекатися. Чи варто накидатися на бабусь, які збирають свої травички? Чи не фахівці адже, раз без дипломів. Я б не стала.

У містах незрівнянно легше. Дійти або доїхати до лікаря, навіть вистояти в черзі. А ще краще - дати собі працю подумати, подивитися, вибрати. Тому що сам факт наявності у Спеціаліста кірочок (диплома) - не гарантія. І ось розноситься по сарафанне радіо: цей районний терапевт - супер. Величезний практичний досвід, небайдужість (не дорівнює співпереживання і загальним сльозам, просто звичайне людське небайдужість). Або цей гінеколог - дуже добросовісний, той хірург - грубуватий, але слушну, в тій лікарні - краще до того професору, в цьому пологовому будинку акушерки чудові. Це не порожня чутка. Це і є людський фактор.

Вилікувати людину (якщо випадок не ускладнений) може, ймовірно, будь-який фахівець. Але є лікарі з особливою репутацією - до них прагнуть потрапити на прийом або «під ніж». Сумлінність, інтерес, небайдужість - це ж всі такі гуманітарні слова, це не формули. Але без них - в будь-якій сфері - буде дуже погано.

Людський фактор є скрізь. Немає ніякої суто «чистої, без домішки» науки. Скрізь є інтереси, замовлення, визначені вектори досліджень, а також начальники і підлеглі. Скрізь є людський фактор. Закони фізики і математики від цього не змінюються, а ось замовлення, інтереси і вектори досліджень - запросто. А також застосування результатів.

Та й найперспективніші напрямки в науці на сьогоднішній день - на стику двох, а то й трьох наук. На стику «фізики» і «лірики». Теоретичні питання психології та експерименти в нейрофізіології - вже звичний нам тандем.

Образ кабінетного вченого, в напівтемній кімнаті творить нові відкриття, - так, він трохи застарів. Але, до речі, зовсім недавно весь світ дізнався про геніального пітерському відлюдника-математиці. Який заодно показав всьому світу, що можна взагалі якось по-іншому жити й думати. Адже теж - людський фактор. Або фактор конкретного і дуже цікавої людини.

Навіщо ж потрібно малювати образ, який не відповідає дійсності? У нас у всіх - дві півкулі. Далі можна говорити тільки банальності, тому що тема побита до неможливості. Яке поділ? Найкращі фізики - лірики, найкращі лірики - фізики. Тому що задіяні обидві півкулі, і висновки при цьому можна робити і прямі, і не прямі.

Не бачив - значить - немає і бути не може?

- Якщо я не гіпнабельності, чи означає це, що гіпнозу ні? Ні, не означає.

- Якщо я не лікуюся у гомеопата, чи означає це, що гомеопатії ні? Ні, не означає. Вона є хоча б тому, що в моторошні сталінські часи ніхто й не подумав зачепити цю абсолютно ворожу всякому науковому матеріалізму сферу. Як же таку ворожу силу не винищили під корінь в таборах? Може, хтось із вершителів і володарів користувався? І видужував від хвороб? (Відчуваєте чисто гуманітарний підхід до питання? Ну так це цілком свідомо).

Цих «якщо» багато. Не менше, аніж тих «якщо», яких дійсно немає і бути не може.

Не потрібно бути супер-пупер-спеціалістом, щоб навіть в незнайомій області не відчути нові можливості або новий підступ. А наука без гуманітарної складової не залишить людству жодного шансу вижити. Немає зараз науки без етики, не вийде. Фахівці-ядерники спорудять ще крутіші бомби, а фахівці-військові ними обміняються. Вони ж фахівці, професіонали.

До речі, вся гуманітарна сфера давно працює за допомогою наукового підходу і методів. Гуманітарні науки так і називаються: гуманітарні науки. А чи не балаканина збожеволілих від неробства діячів.

Безумовно, є гуманітарії за складом мислення та інтересам. Безумовно - є технарі. І ті, й інші - в рамках Людського. І ті, й інші - в рамках культури. І ті, й інші - не святі, не ангели. І ті, й інші так чи інакше займаються наукою.

І ті, й інші можуть бути талановиті і в «протилежному» сфері. Скільки віршів написано, і скільки пісень проспівано технарями - не злічити. Не потрібно щоразу ділити людей і спокушати «без нуЖди ». Зніміть з людини гуманітарний шар - що залишиться? Бпрольшая вченість, чи що? Ні, одні тваринні інстинкти. Ну і, звичайно, бажання краще влаштуватися в своїй зграї (якщо не вдасться відразу її підім'яти під себе).

І не потрібно терміново міняти якесь своє слово, як це рекомендує опція комп'ютерної програми. Це - ваше слово. Простонародне або емоційно забарвлене, чи складний науковий термін - це ваше слово. Якщо воно доречно - нехай це слово живе.

Ви знаєте, в Японії уроки малювання тобто до останніх класів, і навчальних годин багато. Хто скаже, що Японія технічно нерозвинена країна?