Розстріляти посмертно. Що ми з'ясовуємо в коментарях?
Жодна країна в світі так не стурбована своїм минулим, як Росія. Ніде, в жодній державі немає таких лютих бійок в обговоренні давно минулих подій. Можливо, що всі іноземці «ну тупі-и-е» (уже ідіома), але чомусь живуть краще. Точно краще в матеріальному плані, що тут рідко зустрінеш. Точно краще у відчутті згуртованості суспільства, в цивільному відгуку на події, що відбуваються всередині своїх країн і в світі взагалі.
Мова, звичайно, про західному суспільстві, яке ідеалізувати теж не потрібно. Але свої проблеми нехай вони вирішують самі. І адже там - хтось знає шкільний курс історії, хтось не знає. Течією повсякденному житті це зовсім не заважає.
Тут все по-іншому. Значить - болить, саднить. І це не фантомні болі.
Микола Другий - Помазаник Божий і великий государ !!! Ні! Ні-і! Він - кровопивця і довів країну !!! Послухайте, але ж Микола вже розстріляний. Разом з дружиною, дітьми, доктором Боткіним та іншими. Нехай спочиває. І від престолу він відрікся - про що мало хто згадує. І настраждався. Краще самому мільйони і мільйони разів вмирати самої болісною смертю, ніж пережити те, що пережив уже звичайний чоловік - глава великого сімейства.
Ленін - Великий вождь і державний діяч !!! Ні вже - він узурпатор влади і батько репресій !!! Тут ситуація поки затяжна і ще хитромудрі, оскільки всі пам'ятають про Мавзолей. От немає в країні більш важливих проблем, ніж «виносити або не виносити». І що цікаво: питання навіть не в тому, що дорожче - містити або винести, питання ідеологічне. Виключно насущний. Як ніби тільки від нього залежить, вимремо ми негайно або трохи пізніше.
У вас був Брежнєв - Батько застою !!! А у вас хто? Пушкін? І яким боком відповідальні за Брежнєва ті, хто при ньому народився або жив? Всіх засудити і розстріляти? За що? За те, що не пішли на барикади, яких не було? А ви пішли?
Так, були ті, хто повставав. Одиниці. Честь і хвала тим, хто вижив, вічна пам'ять пішли. З іншими-то що? З сотнею і більше мільйонів? У Гаазький трибунал, чи що? Так він не гумовий, як і Лондон не гумовий. Та й не беруть, не потрібні ми там. Немає складу злочину. І ніколи не було. Ми не потрібні ні в Гаазі, ні в Лондоні. Ми потрібні тільки самим собі.
І люди - жили. Як могли, як розуміли. Ці люди заслуговують на повагу, тому що - виживаючи - вони примудрялися ще й жити повноцінно. Кому і в чому каятися? Люди позбавлені гідного сьогодення. Залиште їм гідне минуле.
Ага! У вас був тоталітаризм !!! - Ага, я за це відповідальна, хто ж ще. - Та як ви смієте писати про тоталітаризм, ви - ворог (врагиню) народу !!! Ну так, тепер і словечка не скажи - тоталітарненько так нав'язують, про що можна, про що - мовчок. До речі, давно відзначено, що саме в умовах тоталітарного суспільства часто виникають найсильніші ідеї, народжуються найцікавіші твори літератури і мистецтва. Просто тому, що люди не розмінюються на комерційне, його для більшості немає - цього комерційного. А ідеї народжуються і викристалізовуються в будь-яких режимах.
Писати про тоталітаризм - не їсти бажати тоталітаризму. Писати про тоталітаризм - не їсти бажання «осквернити все світле і святе». Писати про тоталітаризм - це просто писати про тоталітаризм, нічого більше. Важливо - як писати.
Продовжуємо читати коментарі.
Петро Перший - Великий реформатор !!! - Так лиходій він, Русь на вуха поставив !!!
Іван Грозний - Збирач земель і великий будівельник !!! - О! Іван Грозний - кат з катів !!!
Навіть Рюрик зараз живіший за всіх живих. Ну стільки питань з Рюриком! І до Рюрика. Хто такий, откель узявся? Головне - ну дуже злободенна проблема. Добре, що цар Горох - у нас персонаж міфологічний. А то б було ... - Та він такий-сякий! - Та що ви там розумієте, так при ньому все цвіло і пахло! З'ясовували б годинами, і що там за царя Гороха було, і як - цікаво ж. Так хочеться взяти якогось історичного діяча за грудкиі і спитати: «Ти пошто, паршивець, таке витворяв?» І привести свій вирок у виконання.
Є англійська приказка про воду під мостом (It's all water under the bridge. - Це справи минулих днів). Вода вже витекла. Вода зовсім інша, і вона змінюється з кожною хвилиною. А у нас що - стояча вода під мостом? Ні, вона теж тече. Це ми стоїмо і бачимо тільки минулі свої відображення.
Знати історію своєї країни треба (і не тільки своєї). Знати культуру своєї країни необхідно (і не тільки своєї). Але жити краще сьогоденням. Тим більше, що проблем в ньому - море розливання, а не просто вода під мостом, таке море, що здається - повік не вичерпати. Ось і продовжуємо ...
Та він! Він великий і могутній !!! Так, у тому числі - великий і могутній Людожер. І по сусідству тоді суцільні людожери правили, людожер на людожера, людожером поганяв. Потім вони бились. Тобто билися знову ж люди. Вічна їм пам'ять. З тих, що вижили - порошинки здувати.
З царями-государями продовжуємо розбиратися. Про людей забуваємо, в тому числі - про себе. Минуле не треба ховати. Раз воно ще живе - ховати не треба. Потрібно просто трохи відсунути його від себе, як ми відсуваємо каструлі з гарячою їжею від дітей. Давайте знати і любити ту історію, яка є. Інший не дано. «Хороший цар-батюшка» - іноді здається, що це з розряду міфотворчості. Був, звичайно, велика людина - Махатма Ганді. Але правил він в Індії. І його вбили.
Знати треба. І давайте продовжувати свої історичні дослідження, кому які цікаві. Давайте навіть сперечатися - але трохи відсторонено. Від наших суперечок вже нічого не залежить у тому, що стосується минулого. Несприйняття минулого, а подієва канва - це вже не залежить. Справжнє-то не сильно від нас залежить. Але все ж. Шматочок справжнього тут, мала дещиця майбутнього там - уже хліб. Ніздрюватий, негладких, пахучий. Видовища у нас вже є, хліба ось може не вистачити.
А справжнє складається з безлічі проблем. Їх і потрібно вирішувати тут і зараз, захищаючи не чиїсь інтереси, а свої маленькі, власні. Дуже конкретні особисті права - вони і є найважливіші. А не взагалі і в цілому. Це найважче - не взагалі і в цілому, а дуже конкретно. У наших умовах - вкрай важка справа - захищати свої власні права в найпростіших і звичайних випадках. А вже допомогти сусідові захистити ...