Сланцевий газ. Які плюси і мінуси його використання?

У наш час тема ресурсів і видобутку сланцевого газу отримала широке поширення. Причому більшість людей вона хвилює не тільки з економічної і технологічної точки зору, але і з точки зору впливу видобутку газу на екологічну ситуацію.

Родовища сланцевого газу зустрічаються практично на всіх континентах. Будь-яка держава, що відчуває проблеми у паливно-енергетичній сфері, може забезпечити себе достатньою кількістю енергоресурсів завдяки сланцевому газу. Його запаси зберігаються в товщі сланцевих осадових порід, і хоч окремо вони невеликі, зате в сукупності вельми значні, що ускладнює технологію видобутку.

Заяви експертів про невичерпні або, принаймні, колосальних резервах сланцевого газу викликають підвищений інтерес у світової громадськості. Часто такі заяви сприяють виникненню необґрунтованих міфів про світлі перспективи людства.

Менш захоплене ставлення до унікальних особливостей сланцевого газу пов'язане із всесвітнім досвідом використання таких «новаторських» видів поновлюваних енергоресурсів, як, наприклад, атомні електростанції, на розвиток яких накладено заборону в багатьох країнах після трагедій на Фукусімі і Чорнобилі.

За фізико-хімічними властивостями оброблений сланцевий газ нічим не відрізняється від звичного природного газу, основну частину якого становлять метан і домішки більш важких вуглеводнів - етану, пропану, бутану.

Виробництво сланцевого газу в промислових масштабах було розпочато в 2002 році американською компанією Devon energy, і всього через сім років США стали абсолютним лідером його видобутку. Найбільші паливні підприємства, які вклали понад $ 20 млрд. В активи, пов'язані з цією діяльністю, викликали справжній ажіотаж, охрещений ЗМІ «сланцевої революцією». На світовому ринку вартість нафти і природного газу стала падати.

Тонкощі видобутку сланцевого газу

Як дістатися до сланцевого родовища? Просто так взяти і пробурити свердловину в районі освіти сланцевих пластів не ефективне - вихід газу буде мізерним. Тому для досягнення необхідного результату використовують горизонтальне буріння, доповнене гідророзривом пласта (ГРП).

Процес йде в декілька стадій. На першій стадії в найдальшу частину свердловини під тиском закачуються тисячі кубометрів гідроразривной рідини з хімікатами. Потім ділянку труби в 200 метрів блокується спеціальним клапаном, і наступний розрив робиться вже ближче до вихідного отвору свердловини. Виходить, якщо її довжина становить 1500 метрів, то на всьому протязі потрібно зробити сім-вісім гідророзривів.

Разом з рідиною в порожнечі, що утворилися надходить гранулообразний матеріал - пропант, що складається з річкового піску або скляних кульок. Він володіє властивостями, що фільтрують і зберігає проникність тріщин, одержуваних у процесі ГРП, за якими газ тече в стовбур свердловини.

Дані технології досить добре відпрацьовані, що дозволяє їм успішно використовуватися в комерційному виробництві.

Як геологи бурять горизонтальну свердловину? Спершу вони роблять вертикальний стовбур і на великій глибині за допомогою спеціальних відхилювача змінюють його напрямок під певним кутом і азимутом. Буріння, як правило, супроводжується системою навігації. Оператор, що знаходиться на поверхні, стежить за процесом і в будь-яку хвилину може дати сигнал, якщо щось пішло не так.

Міфи видобутку сланцевого газу

Дорожнеча виробництва. Міжнародне Енергетичне Агентство розрахувало собівартість звичайного газу в США, яка склала $ 3-7 за МБТЕ (британська термічна одиниця), а собівартість сланцевого вийшла ... увагу ... точно така ж!

Але в Європейському Союзі ціни на звичайний газ уже $ 5-9 за МБТЕ. Тому будь-які подібні порівняння будуть коректними тоді, коли вони будуть проводитися в одному і тому ж регіоні. А так, звичайно, традиційний газ, видобутий десь у Західній Азії, набагато дешевше сланцевого.

Нетранспортабельність, домішки, малопридатні. Противники використання сланцевого газу заявляють, що він на третину складається з азоту та інших невуглеводневих речовин. Складно сказати, звідки ростуть ноги у цього міфу. Якщо подивитися на графіки і таблиці складів традиційного газу і сланцевого, то стане видно, що в обох випадках метан з гомологами мають 97%, а домішки - 3%. Тобто склад ідентичний, а 3% «чужорідних» агентів - це вельми прийнятний результат.

Для довідки: радянське керівництво закривало очі на той факт, що видобутий газ в великому родовищі «прикаспійських» складався на 23% з сірководню і на 20% з вуглекислоти. А європейське підприємство «Грёнінген» спокійно викачує газ з часткою азоту 14%.

Реалії видобутку сланцевого газу

Складність виробництва. Якщо економічна і енергетична вигода сланцевого і традиційного газу збігаються, то з технологією видобутку справа йде інакше. Всілякі необхідні «навороти» - гідророзриви, горизонтальне буріння і т.д., значно ускладнюють виробництво. Але з іншого боку, така складність виправдана, бо сланцеві свердловини мають високу продуктивність.

Екологічні ризики. Противники РГП - основного методу видобутку сланцевого газу - критикують його за появу в скважинной воді великої кількості небезпечних для людини речовин, включаючи толуол, бензол, ксилоли та ін. У місцях застосування РГП ситуація мало не катастрофічна: люди частіше хворіють, у тварин випадає шерсть , а повітрям стає складніше дихати.

При цьому потрібно зазначити, що в даний час РГП активно використовується для розробки нових нафтових родовищ, де звичайний спосіб не підходить із-за низької рентабельності. Найбільша російська компанія «Роснефть» виробляє близько двох тисяч операцій з РГП в рік і навіть транслює деякі з них у прямому ефірі через Інтернет. Але чомусь ця обставина ніхто не помічає.

Перспективи видобутку сланцевого газу

Єдиною країною, яка масштабно веде видобуток сланцевого газу, є США. У Європі про серйозні перспективи цієї сировини мова не йде, крім хіба що Польщі, де є великі поклади газоносних сланців, а також інфраструктура для їх видобутку. У сусідніх країнах, особливо Німеччини та Франції, в яких діють суворі закони щодо охорони природи, цю промисловість швидше за все не будуть розвивати.

У Росії до цього часу сланцевим газом жодна компанія не займається. Але це не дивно при наявності величезних традиційних покладів газу. Однак уряд РФ пропонує почати розробку сланців найближчим часом.

Спори про небезпеку видобутку сланцевого газу не вщухають. Безумовно, що застосовуються технології завдають шкоди навколишньому середовищу, і щоб зберегти природу, необхідно розвивати і розробляти більш екологічні джерела енергії. Але поки їх немає, доведеться й далі задовольнятися тим, що маємо.