Ток-Піп-Шоу. Де знаходиться рейтинг?

Що таке ток-шоу, знає вже навіть немовля. Творцем цього жанру (talk - ток-розмовляти) вважається Філ Донахью, супер-успішної продовжувачкою - Опра Уїнфрі (зовсім недавно вона закрила своє шоу, що стало однією з головних світових новин).

Піп-шоу (peep - піп - підглядати) - заклад, в якому можна було за невелику грошики подивитися захоплююче дійство роздягання жінки. Придумав його колись Рубен Струман, зараз це виглядає мало не цнотливо: адже глядач дивився через віконце, за згодою «виступає», все було анонімно.

СРСР благополучно обходився і без того, і без іншого. Ток-шоу було неможливо, тому що неможливі були «питання з місця», піп-шоу - бо «Сексу у нас не було». Так і жили, то тужили, то не тужили, а потім поривчастим вітром свободи нас винесло відразу в одне суцільне шоу. Сполучене.

15 хвилин слави

Хтось колись сказав, що в наступаючому столітті (вже наступив) кожна людина буде мати свої 15 хвилин слави. Можливо, він був не так вже неправий: завдяки технологіям (Інтернету, зокрема) щось подібне має місце бути. Не знаю, чи стало людство щасливішим, але багато хто отримав можливість самовиражатися з пристойною ступенем публічності. І в цьому немає нічого поганого за винятком кримінальних випадків.

Але якщо звичайна людина сміє самовиражатися, що ж робити бідним кумирам? Така біда: набувають популярність якісь «нічийні» люди, віднімаючи хліб насущний - славу. А раптом публіка забуде? І в хід йде все.

Вона, нарешті, розповість сьогодні про свою понівеченої душі! Урочистий тон реклами заявленої телепередачі нагадує щось із дитинства, здається, з парадів. О, вона розповість про свою понівеченої душі! Вірю - розповість. І назве поіменно, хто нищив її душу і за яких обставин.

Ви, нарешті, дізнаєтеся, як вони ділили (Майно, дітей, артистів, якщо продюсери)! - Змагальної-урочисто обіцяє мені телевізор. А то я не знаю, як вони ділять.

Гага нарешті показала, що у неї між ніг насправді! (Реальний заголовок, який стирчить в Мережі). Якимось дивом я знаю, хто така Гага. Або не знаю, але звідкись дійшло, хоча я і не просила цієї інформації. Про що ж мріяли дізнатися люди, які проходили за посиланням (а потім ще й розміщували «материальчик» на своїх сайтах)? Які життєво важливі відомості страждалі отримати читачі? Що, так багато тут варіантів? Пара-трійка, точно не більше. Але інтерес чималий.

Все розкажуть, частина покажуть - у програші не залишимося. Замість одягу - тату! (Реклама). Глядачам залишається тільки жадібно смакувати, захоплюючи трудноперевариваемие шматки того, що нині, мабуть, вважається «їжею і пійлом духовними».

Поважаю тих, хто мовчить. Таких чимало навіть у шоу-бізнесі - просто тримають вдячне людство за порогом свого будинку. І це не означає, що їм нема чого розповісти. Але у них немає бажання оголити своє життя.

Питання навіть не в тому, розповідати чи ні, ділитися чи ні. Питання в темах і в почуття міри. І про сім'ю можна розповісти, навіть про коханих, якщо вже несила терпіти. І про особистий досвід боротьби з якою-небудь хворобою, і про радощі і прикрощі - все можна робити з гідністю, чи не нарочито і без вульгарності. А то ж - Жесть повна! (З заголовка)

Завальнюк

З іншого боку, люди втратили призьбу. Ту саму, на якій можна було сидіти, лузати насіння і перемелювати всім кісточки. І нічого поганого в цьому теж не було.

Так, в селах і селах щось залишилося, і в містах ще іноді зустрічається. Але все менше і менше. Справа навіть не в тому, що будинки стали величезними і всіх сусідів не згадаєш. Справа в загальному відчуженні.

Призьби йдуть разом з функцією обговорення і вироблення громадської думки. В даному випадку неважливо навіть, справедливе чи несправедливе було це громадська думка. Друге настільки ж ймовірно, як і перше. Але громадська думка була, нехай на рівні «з ким можна спати, з ким можна», «скільки можна випити, а скільки вже свинство». Все життя була на загальному огляді - від пісочниці до могили кожної окремої людини. Хто кому розбив ніс, хто кому носить портфель зі школи, у кого що болить, хто як господарює. Поряд з церковними заповідями вироблялися свої народні «що таке добре, що таке погано».

Можливо, це було жахливо. Більшу частину життя проводити «на огляді» - не виключено, що всі кісточки будуть перемелені в кісткову муку. Однак це було реальним громадською думкою реального суспільства. Від якого теж багатьом хотілося втекти куди подалі. І збігали. Але зараз відсутня і громадську думку, як відсутня «добре і погано».

Герої, кумири, вони ж - зірки

Про «героїв нашого часу» написано чимало, в тому числі і серйозних робіт у галузі філософії. Але і без всяких товстих трактатів всі все розуміють. Якийсь цілком шановний телеканал у вихідні краще навіть випадково не включати. Чомусь вважається, що головна потреба населення в свої законні вихідні дні - це смакувати скандали, інтриги та інше «ти не повіриш». Так повірю я, повірю. Тільки дивитися на цю вакханалію не хочу.

Традиційне заперечення, давно стало останнім аргументом - і не дивись, ніхто не змушує. Трохи лукавий аргумент: не дивися тут, не дивися там - далі скрізь? Намагаюся зрозуміти - навіщо це показують цілими вечорами? Невже всерйоз вважають, що в будні дні люди сплять і бачать всі ці сюжети? Але ми покажемо, а ви подивіться! Головне - все при справі.

Показують все. Хіба що ще не повсюдно показують кари, і на тому спасибі. Особисте життя стає товаром. Ні творчого продукту, немає особистості, немає думок, одні «історії». Але!

Навіть у «зірок» є потреба отримати підтримку нашого псевдо-суспільства в подоланні власних внутрішніх проблем. Людина потребує оцінки оточуючих, навіть в якійсь санкції на свої вчинки. Але заходи часто не вистачає.

Помітний заголовок

Про заголовках написані томи - ось такий парадокс нашого часу. «Як написати заголовок», який приверне, приверне, призведе, відкриє статтю, продасть книгу. Заголовки пишуться - часто крикливо, «шумно», пішло і вульгарно. А реального змісту - на понюх тютюну. Все це - загальний показник смаку. «Середній по лікарні», так би мовити.

Рейтинг знаходиться нижче пояса

На жаль, рейтинг багатьох передач дійсно знаходиться нижче пояса. Треба сказати, що нице гідно вивчення. Але гідно подиву, що вивчається лише нице. Все інше - обмежена. Адже це ж треба думати, та ще й враховувати, що люди різні і подобаються їм різні речі: «кому поп, кому попадя, кому попова дочка» (прислів'я). Люди читають різні книги, слухають різну музику та інше, що абсолютно не означає, що вони горять бажанням безперервно споглядати чуже спіднє. Проте вважається, що саме воно - безпрограшно і універсально. Так і живемо.

Коли мова йде переважно про низинному, коли культура в резервації, коли немає авторитетів, а є тільки поділ на багатих і бідних - тоді й людьми управляти легше. Якщо з ранку до ночі розповідати «про це» в згладженому вигляді обговорення приватного життя - то яку саме субстанцію під назвою «національна ідея» днем з вогнем шукають перед кожними виборами? Звідки їй взятися?

Але глядач або читач переситився - принаймні, у мене таке враження. Не знаю, чи відчувають це володарі не стільки дум, скільки ефірів і видань. Та й куди далі? Не можна бути жовтіше вже найяскравішого жовтого.