Чи чекає нас нова диктатура?
Розповісти б Гоголю! Нині наше життя набуває рис незвичайні. От би здивувався б Микола Васильович, а може, й вигадав би щось безсмертне. Судіть самі.
Президент вимагає у будівельників чесного слова про те, що вони побудують міст (на острів Російський, до саміту АТЕС-2012). Зам прокурора Московської області переховується від слідства, а просто кажучи - втік. Сенатора і спортивного діяча олімпійського масштабу пана Тягачов теж шукають слідчі (з Головного слідчого управління СК РФ по Петербургу), оскільки підозрюють його у зв'язках з кілерами. А наш головний санітар Геннадій Онищенко звинувачує цілу державу - Грузію - в експорті африканської чуми- природно, на територію багатостраждальної Росії. Добре хоч, що чума ця - свиняча.
Ех, Микола Васильович! Доведись Вам хоча б деньок прожити в нинішній Росії, не стали б стверджувати: «Нудно на цьому світі, панове!»
Залишимо емоції. Нехай філософи оцінюють ступінь нудьги або веселощів в сучасній Росії. Звернемося до грубої матерії. Наша економіка дихає на ладан. Орієнтована на продаж нафти, газу та інших природних ресурсів, вона повністю залежить від світового попиту на сировину. Світова криза 2008-го досі не подоланий, дуже ймовірна його друга хвиля, при настанні якої ціна на нафту різко впаде. Сьогоднішня ціна в районі 100 доларів за барель - це, по суті, «нафтовий» пузирь- його час життя закінчується. В умовах стагнації економік США і Євросоюзу, коли спостерігається падіння попиту на енергоресурси, «нафтовий» міхур може схлопнуться в будь-який момент. У цій непростій ситуації російська влада не може запропонувати будь-якої виразної економічної програми.
У цивілізованих країнах до влади приходять не люди, а ідеї. В іншому випадку виникає диктаторський режим. Нинішня російська еліта не в силах запропонувати суспільству ні національної ідеї, ні будь-якої іншої розумної ідеї. Все, що вони вміють - це контролювати фінансові потоки, причому обов'язковий частиною «контролю» є їх власне збагачення. Саме тому у нас процвітає економіка ТРОЯНД: розпил, відкат, занос (занос - це «до», відкат - після). За 20 років перебування при владі наші еліти поділили всі бюджетні фінансові потоки і весь дохід від експорту сировини. Не охопленими залишилися тільки люди - населення країни.
Переділ існуючих сфер контролю - справа клопітка, а тут прямо під боком 140 мільйонів чоловік. Що треба зробити, щоб регулярно отримувати з них гроші? Правильно, треба приватизувати ЖКГ та охорону здоров'я. Адже ніхто не зможе обійтися без води, опалення, електрики, лікаря і ліків. Ну так, в першу чергу треба брати вокзали, телеграф і водокачку - це класика. За сто років світ, звичайно ж, змінився, і тому в джентльменський набір додається охорону здоров'я.
Зараз фінансування російської охорони здоров'я збільшилася з 3% від ВВП до приблизно 5%. І це теж правильно: адже «пиляти» п'ять відсотків куди приємніше, ніж три. Та й населенню добре буде, оскільки при освоєнні коштів в продаж надійдуть нові ліки (не якісь там дешеві дженерики), А в поліклініках і лікарнях з'явиться нова медична техніка. Як пити дати, з'явиться і запрацює - не можна ж все закуплені комп'ютерні томографи та апарати для УЗД тримати в нерозпечатаних ящиках в підвалі ?! Щось доведеться витягти на світ божий, встановити і запустити, інакше зовсім вже не по-людськи вийде. Коротше, все буде на благо людини: і тим, хто «пиляє» - добре, і пацієнтам дещо перепаде.
Однак навряд чи ідея «розпилу» може стати тим засобом, що приведе її носіїв до легітимної влади-та і на національну ідею вона поки не тягне. Ліміт довіри нинішнім російським елітам вичерпаний, але відмовлятися від управління державою вони не мають наміру. Значить, єдиний для них вихід - це диктатура, причому зовсім не диктатура закону. Це буде диктатура еліт.
... Найчастіше диктатури виникають, коли держава входить у смугу надзвичайних ситуацій. Якщо тлумачити поняття диктатури розширено, то диктатура в Росії існує без малого сто років. У радянський період це була диктатура комісарського типу (Заснована на декреті якогось політичного суб'єкта і призначена для реалізації конкретної мети)- в єльцинський період спостерігався мікст з суверенною (Передбачає повновладдя диктатора у відриві від якої б то не було мети) і комісарської диктатур. При цьому варто мати на увазі, що диктатура не є антитезою демократії. Чисто технічно в умовах диктатури можуть зберігатися окремі демократичні інститути і можливість ліберальних реформ.
І тут виникає важливе питання: яка диктатура більш імовірна в сучасній Росії - диктатура еліт чи диктатура народу?
Втім, диктатур боятися не треба, життя страшніше. Будь-яка диктатура - це всього лише люди.
