Така страшна тоталітарна Росія?

Російська пропагандистська машина працює за всіма правилами воєнного часу, тому я все частіше читаю Інтернет, дивлюся в «трубу», сподіваючись стати об'єктивною в оцінці того, що відбувається у світі. Я чесно сподівалася стати об'єктивною, адже говорили ж, що за кордоном є демократія ... Я читала пресу без перекладу, коментарі, дивилася закордонне TV. І зрозуміла одне - правди немає. Точніше, правда у всіх своя, але є дещо об'єднуюче багатьох «там»: Росія лякає і в Росії живе один тільки людина - Путін.

Два слова про думку співвітчизників, якого в Мережі з надлишком.

Розчарую, але співвітчизники за кордоном - далеко не джерело істини. Більшість з них по однобокості та безапеляційності своїх суджень випереджають аборигенів, то і справа посилаючись на свій минулий досвід, який змусив їх тікати. Їхнє бажання громити незрівнянно зі стриманістю американців і європейців, багато з яких вельми критично оцінюють те, що дає їм почитати їх власна преса, а абсолютній більшості взагалі чхати на те, що не стосується їх безпосередньо. Що ж, корінні москвичі теж не кричать на кожному кроці, що вони москвичі, це привілей приїжджих.

Якщо я коли-небудь покину Росію, я заведу щоденник і буду вести його день у день, записуючи хоч що-небудь, навіть якщо писати не буде про що. Таким чином віддам данину науці, яка вивчає трансформацію людської свідомості, якщо така наука існує. Це ж дуже цікаво - спостерігати, як людина від «я-бідного» перетворюється на «я-великого». І сказати співвітчизникам що-небудь про Росію, що йде в розріз з їх стійким світоглядом, все одно що кинути камінчик в болото: кинеш і чекаєш, коли пролунає хлюпання, булькання і дружне квакання. Рідкісні трапляються винятки, які розуміють, чим обертається для людини коротка історична пам'ять.

Захід вважає, що в Росії немає свободи слова. Що ж, опозиція і громадянське суспільство - у нас це дві різні речі.

Безробіття? Є. Корупція? Ще як є. Кульгаве охорону здоров'я? Так. Складнощі з мігрантами? Так. Опозиція? Ні. Тому що в тому вигляді, в якому вона існує, вона не потрібна, за її лідерами ніхто не піде. Будь-який рух мас повинен хтось організувати, інакше це хаос. Люди рушать за сильним, харизматичною людиною, і розраховувати, що народ ломанется за «пуська» з панчохами на голові, смішно. Справа не в тому, що у нас немає таких проблем, які вимагають виходу на вулиці мільйонів людей. А в тому, що діючі лідери опозиції не в змозі сплатити народ навколо серйозної проблеми і піддати газку громадської ініціативи. Не зрозуміють, убогі, ніяк, що сурмити треба про проблему, а не про себе.

Чи то наші проблеми не здаються їм серйозними. Чи то самі вони не виглядають переконливо в наших очах. Навальний, Удальцов, Новодворська, Касьянов (А інших я і не знаю) - Усіх їх недостатньо для мене, щоб відпроситися з роботи і піти з ними «трощити підвалини». Я не вломлюсь і в телефонну будку заодно з такими. Їм далеко до Солженіцина, хоч вони і люблять на нього рівнятися. Солженіцин пройшов всі кола пекла, скромно жив, знав, що робив, і в підсумку повернувся, визнавши, що прийшов час для повернення, що ми до цього готові.

У нашій країні немає потреби боротися за свободу слова, якщо ти не хочеш говорити з екрану. Але я і не знаю країни, де кому завгодно дозволено говорити з екрану. Достатньо почитати наші форуми, щоб знайти всі точки зору, часом полярні. Їх ніхто не блокує. Той, хто говорить, що цього немає, безсоромно лукавить. Ти можеш поважати чи не поважати думку Андрія Макаревича щодо зовнішньої політики Росії (Хоча, на мій погляд, він нічого жахливого і не говорив), головне, що ти в курсі цієї думки. Це і є свобода, чи не так? Або треба це думка обов'язково з екрану сказати і сто разів повторити?

Хто б і що не говорив, в Росії зароджується громадянське суспільство. Люди оприлюднюють те, що вважають обурливим (благо, на їхньому боці журналістська спільнота і технічний прогрес), звертаються в різні інстанції для захисту своїх інтересів. І чим молодші люди, тим частіше вони відстоюють свої права, в той час як старше покоління за звичкою побоюється. Молодь бере участь у добровольчих рухах, які на перших порах не приносять їй нічого крім проблем, і лише потім, коли у руху з'являються прихильники, воно може дати їм славу. У кращому випадку - яку-небудь славу у вузькому колі.

Захід лякає російська нетерпимість до думки меншості.

Так, в Росії «маленьке меншість». Ті, кого менше, вважають інших ідіотами. Це така звичка: відчувати себе значущим, особливо коли немає явних талантів.

Проблема нашого меншини в тому, що воно намагається епатувати публіку. Те ж диво, тільки в пір'ї. Не беручи до уваги той факт, що російська людина (яких тут більшість) епатувати не звик. Кулак - найпереконливіший засіб епатажу для бородатої жінки. І це не дикі звичаї в очах благочестивого Заходу, а історична пам'ять: занадто часто нас намагаються переробити, поставити в кут. Навіть ті, хто самі недавно з кутка вийшли. А тієї меншості, хто вихваляє фашизм, держава поставила заслін. Воно лише зробило те, що давно повинно було зробити.

Вам як і раніше Росія здається такою страшною? Тоді рада один - рятуйтеся.