Комерційне та безкоштовне ПЗ - що до чого? Організації, звичайні користувачі та дехто ще
Найбільше питання про використання комерційного та безкоштовного ПЗ зачіпають звичайних користувачів і організації. Однак є й дехто ще, чиї інтереси можна відразу і не розгледіти. Але будемо по порядку ...
Організації
Що стосується організацій адміністративного рівня (Міністерств та Управлінь), а також великих фірм і підприємств, то тут проблем з ліцензійним софтом, як правило, не виникає. Перші перебувають на особливому контролі - порядок в них безпосередньо впливає на імідж держави, і за ним стежать. Другі цілком можуть дозволити собі придбання ліцензійного ПЗ, в тому числі і дорогого. В обох випадках важливо висока якість, стабільність, хороша технічна підтримка програмного забезпечення, що далеко не завжди вдається поєднати в безкоштовному софті, не рахуючи ще того, що деякі категорії програм просто не володіють достатнім функціоналом.
В організаціях бюджетної сфери, таких як лікарні і дитячі сади, нагляд вельми умовний, і в них повинні справлятися з програмним забезпеченням своїми силами, покладаючись на досвід і рішення місцевих IT-шників і комп'ютерників, функції яких можуть виконувати друзі-знайомі-рідні при відсутності або завантаженості штатних співробітників. Покладатися на них припадає і в більшості інших організацій, де все частіше вдаються до послуг людей і фірм з боку, що займаються адмініструванням та обслуговуванням комп'ютерів. І здавалося б, все в їх руках - пропонуйте ставити безкоштовне ПЗ, знаходьте недороге комерційне, коли воно цілком адекватно і здатне за функціями задовольнити всі потреби. Ан ні ... «Чому ні?» - Запитую. «А тому, що ми орієнтуємося на побажання людей, ставимо те, що нас просять і до чого люди звикли. А якщо ми не погодимося, то вони просто знайдуть інших ». Що тут сказати, людський фактор наявності.
Плюс до цього, часто в погоні за економією або через небажання приділяти увагу формальностям клієнти не укладають ніякої договір з обслуговуючим особою і не мають жодних актів про виконані роботи. У підсумку відповідальність (принаймні, юридична) повністю лягає на того, хто використовує програмне забезпечення. А так можна було б ще щось заперечити. Хоча кого тут обманювати ... Імовірність того, що замовник не знав, що йому встановлюють неліцензійне ПЗ, дуже низька, проте комусь все ж і по цій частині лікнеп може знадобитися. Зрештою, варто почитати статті «Вільне програмне забезпечення в організації і російське законодавство», «Ліцензії: що таке« некомерційне використання »безкоштовних програм» та «Відповідальність за використання піратського програмного забезпечення», де багато питань детально розкриті.
За останні роки помітне поліпшення спостерігається лише в навчальних закладах. У всякому разі, в навчальні класи закуповують ліцензійне ПЗ, частково оснащують і комп'ютери співробітників, але більшість використовуваного софта залишається на їхній совісті.
Звичайні користувачі
Небагато поки використовують вільне і безкоштовне ПЗ. Ще менше тих, хто купує ліцензійні версії. При цьому використання піратського софту, незважаючи на свою неправомірність, не є фактом злого наміру. Це результат укоріненої звички, недостатньою відповідальності та усвідомленості, а також проходження широко поширеній в нашому суспільстві відношенню до програмного забезпечення, і все це природно передається один одному, від старшого покоління молодшому. Потрібно усвідомити, що це не проблема з категорії «добре чи погано», тому як, якщо вважати, що використання піратських програм - це «погано», то треба визнати, що і сама людина при цьому «досить поганий», а адже це не так. Це питання рівня особистої відповідальності та усвідомленості, а вона не може бути «хорошою» чи «поганий».
В умовах, коли у людей недостатньо часу на роздуми, відсутнє бажання або потребу шукати інші, чесні шляхи, коли сильні їхні уявлення про власної обмеженості, невіра в свої сили, у здатність знаходити рішення, коли інші говорять, що їх не існує, сумніви в тому, що зможеш сам освоїти нове, подолати свої звички, тоді важко уявити інший стан речей. Інакше, чому б не спробувати бути чесним - з іншими і з самим собою, зайнятися пошуком альтернатив, не порушуючи інтереси і умови інших людей, коли вони стосуються їхніх справ, і не виправдовувати свої вчинки тим, що «так все роблять». Тільки визнання того, що «я інакше не зможу і не зумію», здатне підштовхнути до нечесності. А це ж величезна помилка і вища нечесність по відношенню до самого себе - визнати, що ти як Людина «на щось не здатний». Всі люди до сили і до успішності прагнуть. А людина лише правдою може розвиватися.
Нікого не забули?
Не забули - просто не згадали. А між тим у сфері програмного забезпечення перетинаються інтереси і людей з кіно- та медіа-індустрії, і виробників «заліза» і побутової техніки. Цифрові технології з їх HD, 4k, Blu-Ray, Dolby Digital 7.1 і іншими нововведеннями підтягують до себе розробників ПЗ (від операційних систем до кодеків) для забезпечення сумісності цих технологій на всіх рівнях і успішного їх просування. В першу чергу залучаються ті, хто робить комерційний софт - не тільки за рахунок фінансового інтересу, у них і вибору-то толком немає - інакше їхні продукти стануть менш привабливими на тлі інших, і якщо вони не включаються в «гонку технологій», то просто з неї вибувають. І мало хто взагалі замислюється, а чи потрібна вона - кому і для чого. Схиляти розробників безкоштовного ПО до підтримки нових технологій сенсу не має, оскільки у них немає комерційного інтересу, та й необхідності такої немає - вони все одно рано чи пізно цим турбуватимуться, щоб просто не відставати від розвитку і розширювати свої програми сучасними функціями.
Якщо про когось зараз все ж забули або не згадали, то воно й добре - залишився простір для власних думок і роздумів, а це ж корисніше всього.
