Чи варто судитися?

Якщо гарненько пошерстити Інтернет, то при бажанні можна знайти матеріали, в яких досить детально розписані дії тієї особи, яка вважає, що його законне право нахабним і безсовісним чином попрано. І для того щоб його відновити - в суд ... У суд. В суд!

Тільки туди. Без якихось інших варіантів. Тому терміново дивимося, що там рекомендують знаючі люди таким постраждалим, що має назву по юридичній термінології «позивачами» і вимагає швидкого, але справедливого суду. А «ім'я» своє вони отримали від того самого позовної заяви, що подається в суд, якщо є таке бажання - відновити своє і витребувати від супротивної сторони належне з неї за законом.

Звичайно, не просто так все. Прийшов і залишив у приймальні головного судді папірець, на якому від руки старанно виведено - «позовну». По-перше, не в приймальню. У канцелярію. По-друге, в який суд? Арбітражний? Суд загальної юрисдикції? Яка підвідомчість у цієї справи? Якщо до підвідомчості ясно, то що з підсудністю? Позов адже може подаватися за місцем проживання відповідача (ст. 28 ЦПК РФ), позивача (п. 3 ст. 29 ЦПК РФ). А може бути так звана «виняткова» підсудність. Це коли, наприклад, позови про права на земельні ділянки подаються за місцем їх знаходження (п.1 ст.30 ЦПК РФ). Так, якщо хто не знає, що таке «ГПК», так це цивільно-процесуальний кодекс.

А як правильно написати, або, якщо юридичною мовою, - «скласти» позовну заяву? Адже ст. 131 ЦПК РФ, наприклад, пред'являє до його форми і змісту певні і досить суворі вимоги. А ст. 132 визначає перелік документів, які повинні (!) Бути прикладені до позовної заяви.

І помилися хоч трішки ... Ну, наприклад, не прикладеш документ, що підтверджує виконання позивачем обов'язкового досудового врегулювання спору, якщо таке передбачено або законом, або ... договором. Договір прочитали? Було там таке? А як же, піди грамотний юрист його складав ... А раз було - чому? Чи не доклали, значить, суд на підставі ПДП. 1 п. 1 ст.135 поверне ваше позовну. А якщо виявить, що при подачі заяви не дотримано вимог до його форми і змісту, він залишить позовну без руху.

А це ж тільки маленька частинка ... Сама вершинка того айсберга, що називається процесуальним правом. Та частина законодавства, яка регулює порядок проходження справи по різних судових інстанціях. Від подачі позовної заяви до оскарження винесеного судом рішення в порядку нагляду та видачі виконавчого документа, за яким судовий акт може бути виконаний спеціальним, уповноваженим на те органом - службою судових приставів-виконавців - у примусовому порядку. Процесуальне право визначає і порядок здійснення тих чи інших процесуальних дій: заяву клопотань, відводів, винесення ухвал, рішень, подачу скарг. А ще - правила поведінки в суді осіб, що у справі. Ну, наприклад, чай з булочками суддя не зобов'язаний пропонувати ні позивачу, ні відповідачу.

Для того, щоб домогтися того, заради чого ви, власне, і збираєтеся до суду, потрібно досконально знати не тільки процесуальне, але й матеріальне право. «Матеріальне» - закони та підзаконні акти - укази Президента, постанови Уряду, численні Правила, затверджені в межах їх компетенції різними міністерствами і відомствами, інструкції ...

І - пішло-поїхало. Якось у судовій практиці мені знадобилися, наприклад, норми харчового забезпечення службових собак. Це - теж матеріальне право.

Але нам потрібно не все. Тільки частинка. Ті норми матеріального права, які регулюють ось це, що цікавить вас, спірне, як кажуть юристи, правовідносини. Наприклад, судіться ви у спадок, на яке крім вас, самого законного і майже єдиного, претендують ще якісь там ... Яких та родичами назвати - язик не повертається.

Тут потрібне гарне знання того блоку законодавства, який називається «спадкове право». Термін - два слова всього. А ось законів, які відносяться до «спадкового», може бути багато ... А ще підзаконні акти. Пам'ятаємо? Постанови, правила, інструкції, положення, норми ...

І для того, щоб все це знати ... Гаразд, час. Може, у когось його просто комарина хмара, а не 24 години на добу. Перш, ніж вивчити, розібратися і розкласти по поличках - що важливо і на мене, як позивача працює, а що - не менш важливо, але вже на руку відповідачу ... Перш ніж все це зробити, ще знайти треба, а що до «спадкового» відноситься. А що під цей термін не підходить, але теж начебто як необхідно? Адже крім спадкового, є ще й суміжні з ним галузі права. Наприклад, житлове. Або земельне.

Ні, якщо дуже захотіти - у всьому розібратися можна. І ведмеді на велосипеді катаються. А тут ... Можна. Але чи потрібно?

Звичайно, якщо більше робити нічого. А якщо є? Робота, звичайно, не вовк, не втече. Але ось спливти з рук може. Кому потрібен такий працівник, якого на робочому місці і не видно? По судах все, по судах. Якщо ви підприємець, так тим більше, чи варто втрачати замовлення і нариватися на рекламації по вже виконаному? Якість якого ... На жаль і ах. Та й коли було те якість забезпечувати?

Тому правило друге: Якщо суду ніяк не уникнути, тоді - тільки до професіонала. Звичайно, знаю я одного вундеркінда, який із звичайного позову про стягнення заборгованості за контрактом виріс в висококваліфікованого юриста. Але! Перше - скільки часу у нього на це пішло? Роки, роки і ще раз ... І друге - в будь-якому правилі є винятки. А загальне правило - профі зробить краще, якісніше і швидше.

Чи не судіться самі. Сходіть до юриста. Випишіть йому довіреність. Але це - тільки у випадку, якщо не спрацює правило перше: Не треба судитися. Взагалі. Суд, це не Мамочкіна баштан, де кожен кавун знаком і особисто симпатичний. Ні, ні і ні!

У суді проти вас - противна сторона. І звуть її так не тільки тому, що вона противиться вам з усіх сил, що у неї є і з застосуванням всіх законних аргументів, які дає їй і процесуальне, і матеріальне право. Вона просто за своєю внутрішньою суттю така. Противна. Ви їй - «Стриж», а вона у відповідь - «кошено». Та ще й документи під ніс судді ... Що «кошено».

Потрібно мати залізні нерви, щоб це протистояння подолати, не перейти на емоції, які взагалі-то чреваті. Думає тільки холодна голова, а в суді саме мислити, міркувати треба. І якщо емоції - через край, так суд може вас просто видалити з зали судових засідань. А якщо не «просто», то ще й штраф накладе.

Крім залізних нервів, потрібно б мати в запасі сталеву волю і таке ж завзятість, щоб домогтися того результату, що потрібен, незважаючи на все чиниться протидія. Вміння швидко схоплювати аргументацію протилежної сторони і моментально приводити свої, зустрічні і не менш сильні аргументи. Тільки так можна переконати суд у тому, що саме ваша позиція не тільки дійсно правильна, але і - законна.

Загалом, потрібно мати спеціальну психологію, якої у більшості звичайних людей просто немає. Та й у юристів вона - не у кожного. І формується - тільки роками «наполегливих тренувань». У т. Ч. Шляхом набивання шишок. Це - знову ж аргумент на користь профі. Він уже набив свої шишки. А вам що, свої потрібні?

Але до профі - тільки після того, як всі можливості досудового врегулювання спору вичерпані. Світ, який би худий він не був - завжди краще сварки. І про це треба пам'ятати. Завжди.

Тільки якщо не вдалося домовитися і вирішити справу миром, нехай і з якимись втратами для вас, тоді потрібно шукати юриста. Саме потрібно, а не можна.

А от як його знайти, хорошого - це вже інше питання. І якщо знадобиться, про це - окремо. Але, краще б - не знадобилося. Не треба судитися. Чи не судіться, і не судимі будете. Домовитися на березі, ще до того, як запускати важкий і неповороткий маховик судового процесу ... Повірте, зробити це можна завжди.