Зі мною такого трапитися не може!
З книги В. Пічугіна «Захист бізнесу від кримінального переслідування». Правової та психологічний аспекти.
Напевно, так до останнього думав М.Б. Ходорковський. Хіба можуть посадити такого могутнього людини, за яким стоїть ціла імперія з системою безпеки, PR - підтримкою, необмеженими фінансовими ресурсами, лояльністю заходу, ні, таких людей не садять. Можливо, тому Ходорковський повернувся з за кордону, де йому наполегливо радили залишитися. Це було піднесено як сміливість і свідомість своїй невинності, а може бути, це була просто дурість, заснована на твердому переконанні - зі мною такого трапитися не може! Цікаво, якби йому тоді стало чарівним чином відомо його майбутнє, і була запропонована альтернатива, або залишаєшся за кордоном, або сім років в'язниці, втрата бізнесу, і це тільки для початку, яке рішення він би прийняв? Думаю краще бути вільним і багатим, ніж менш багатим і у в'язниці.
А. Н. Леоньтев у своїй роботі «Діяльність. Свідомість. Особистість »розвиває тезу про упередженості свідомості. «Психологія здавна описувала суб'єктивність, упередженість людської свідомості. Її прояви бачили у вибірковості уваги, в емоційній забарвленості уявлень, залежно пізнавальних процесів від потреб і потягів. Свого часу Лейбніц висловив цю залежність у відомому афоризмі: «... якби геометрія так само суперечила нашим пристрастям і нашим інтересам, як моральність, то ми б також сперечалися проти неї і порушували її всупереч усім доказам Евкліда і
Архімеда ... »
Труднощі полягали в психологічному поясненні упередженості
свідомості. Явища свідомості здавалися мають подвійну детермінацію - зовнішню
і внутрішню. Відповідно, вони трактувалися як нібито належать до
двом різним сферам психіки: сфері пізнавальних процесів і сфері
потреб, афективної. Проблема співвідношення цих сфер - вирішувалася чи
вона в дусі раціоналістичних концепцій чи в дусі психології глибинних
переживань - незмінно інтерпретувалася з антропологічної точки зору,
з точки зору взаємодії різних за своєю природою факторів-сил ».
Саме вибірковість свідомості, емоційна забарвленість уявлень, ведуть до омани в інтерпретації фактів, можливих загроз. Людина часто не хоче і не здатний сприймати доводи оточуючих, якщо впевнений, що з ним нічого негативного трапитися не може. Якщо саджають, то це інших, які багато не знають, не розуміють. Свідомість своєї правоти і невразливості дуже схоже на анекдот:
Йдуть два скінхеда, один іншому говорить
- Дивись, он «чорні» стоять, підемо, ізобьём.
- Та їх багато, раптом вони нас поб'ють?
- А нас за що?
Один мій клієнт обурювався: - дивлюся я телевізор, там люди контрафакт штампують тоннами, їх затримують, правильно. А я всього два магазини відкрив, в яких виявили контрафактні диски, так на мене теж справа загрожують порушити. А мене за що?
Дійсно, в телевізорі все справедливо, тих комерсантів можна, вони багато поганого зробили, закон порушили, але це десь далеко, а з моїми то магазинами, з моїм бізнесом такого трапитися не може! Виявляється не так і далеко. Все далеке в одну мить стає близьким і небезпечним. І тим більше обурення, чим більше оману, що зі мною такого трапитися не може!
Звичайно, не варто ставати параноїком і в усьому бачити небезпеку, але корисно реальність оцінювати тверезо і розумно. Просто на чужих помилках треба вчитися, добре б, але це можливо тільки коли людина розлучиться з шкідливим і небезпечним помилкою, що з неприємності можливі у інших, а не в нього. Тоді є шанс задуматися і поставити перед собою правильні питання.
1. А чим ця неприємна ситуація з іншим бізнесменом схожа на мою?
2. Що його привело до кримінального переслідування?
3. Якщо у нас багато спільного і в іншого підприємця неприємності з законом, що мені потрібно міняти, щоб уникнути правових конфліктів?
4. Що треба з'ясувати докладніше, яку інформацію отримати, у кого?
5. Які кроки необхідно зробити негайно?
На додаток першого омани існують похідні.
1. а. Зі мною такого трапитися не може! Тому що я не роблю нічого явно протизаконного.
Не робити явно нічого протизаконного мало, щоб бути впевненим у своїй невразливості і захищеності від кримінального переслідування. У цьому омані є пресуппозиция (припущення), про те, що не відкрито, тобто, - приховано, допускаються порушення закону, які, за певних обставин можуть призвести до кримінального переслідування. Знаєте мудрість, все таємне з часом стає явним. Особливо часто це відбувається, коли ваш бізнес починає заважати конкурентам, або знаходяться люди, наприклад, звільнені працівники, які зацікавлені в донесенні інформації правоохоронним органам. Ще момент, дуже важко оцінити ступінь «Не делания явно нічого незаконного». Чи завжди видно та грань, коли начебто правомірні дії перетворюються на злочини? Як її ніж переступити?
1. б. Зі мною такого трапитися не може! Тому що у мене надійна «криша».
Немає нічого ненадійних, так званої «даху». Не важливо, кримінальна це «дах», міліцейська, ФСБ, що, власне, теж є криміналом, або чиновницька. У всіх покровителів є головний інтерес, як правило, матеріальний. Але є й інші інтереси, наприклад, бажання не втратити посаду, бажання уникнути в'язниці. Коли ці інтереси починають конфліктувати, то «дах» легко і невимушено здає бізнесменів, свято вірять у надійних покровителів. Іноді, в якості прикриття сподіваються на «високі» зв'язку. Жахливе оману, тому що на всяких «високих» людей завжди знайдуться більш «високі», або ті, кому наплювати на все «даху» і покровителів, що робить віру в свою недоторканність просто небезпечною, оскільки втрачається можливість реально оцінювати ситуацію.
1. ст. Зі мною такого трапитися не може! Бо раніше все було завжди нормально.
Життя дуже мінлива, те, що було вчора вже минуле, з'являється багато нових ввідних, наприклад, молоді й голодні учасники ринку, вони його, як правило, починають ділити заново, вважаючи, що їм теж покладений великий шматок «пирога». Але хто ж так просто ділиться своїм «пирогом». Тому, сьогодні може з'явитися нова вступна - «пиріг» у вас будуть віднімати, ви до цього готові? Або будете сподіватися, що все залишиться, як раніше? Досвід безпечною, спокійною, успішної роботи розслаблює, нічого не буває - назавжди. Корисно бути готовим до будь-яких змін.
1. м Зі мною такого трапитися не може! Тому що у мене зовсім дрібний бізнес, кому я потрібен.
Потрібний. Розмір бізнесу не має значення, наприклад, для статистики розкриття економічних злочинів, тому вами легко можуть зацікавитися оперативні працівники міліції, дуже потребують розкриття чергового злочину, пам'ятаєте, ми говорили вже про так звану «паличної» системі обліку. Тим більше, що з «дрібним» бізнесом завжди легше розправиться, тому що немає дорогої системи безпеки, грошових ресурсів, які є у більш великих компаній.
Віталій Пічугін.
Посилання на сайт https://nlplife.ru/ обов'язкове.
