Чому відмовили у візі?
Відмовили! Без пояснення причин! Я адже дійсно тільки в гості збирався. Туди і назад. Відпустка з Лаурою Лі провести, в Лас Вегас змотатися, Чикаго подивитися ... Ось сволочі ж сидять в цьому посольстві США!
Типова картина в наші дні. Все складніше і складніше отримати в'їзну гостьову або туристичну візу у дядька Сема. Ось і у https://scoolbylife.ru/authors/smeet/ Михайла прокол. Давайте тепер спокійно розберемося, що було зроблено не так і ким зроблено. Щоб добре розібратися, я візьму тільки один вид віз - гостьові.
Віза - вулиця з двостороннім рухом і поліцейським. Беруть участь дві сторони - сторона, що запрошує і викликається сторона. Подвійний шанс наробити небажані помилки. А третя сторона - це сволоти з посольства. Це як поліція на узбіччі. Щоб отримати від них, гадів, папірець, ви повинні мати свій папірець ...
Я познайомилася з Михайлом Груздева, базікала з ним на ШЖ. Дуже симпатична особистість, і я захотіла чисто по-дружньому запросити його в гості. Михайло Груздєв теж давно хотів з'їздити в Америку. І з Лаурою Лі йому теж цікаво поспілкуватися. Але ось так просто сісти в літак і полетіти ніззззззззя. Що потрібно зробити?
Лаура Лі повинна надіслати Михайлу виклик. Стоп: тут і починаються перші помилки. Хоч і кажуть, що цей виклик - довільний документ, але це не так. Що має бути у виклику:
1. Зухвала сторона (по-англійськи): Ім'я, прізвище, дата і місце народження, номер картки соціального страхування, адреса, імміграційний статус.
2. Викликається сторона (по-русски): ПІБ, дата і місце народження, адресу, громадянство, ступінь спорідненості / знайомства.
3. Присяга (по-англійськи): Я викликаю свого дядька-тітку-одного на 10-20-30 днів і під присягою зобов'язуюсь забезпечити йому покриття, у разі необхідності, всіх медичних витрат і зворотний квиток.
4. Нотаріальне посвідчення та підпис. Якщо ці параметри дотримані, то виклик правильно зроблений.
Але виклик - ще не все. Я повинна довести тому поганому дядькові в посольстві США, що зможу прогодувати свого гостя. Значить, я йду в банк і беру довідку про наявність у мене вкладу в розмірі ... Але ми з Михайлом цілком можемо і просадити мій внесок в Лас Вегасі. Нема на що повернутися буде. Що ще крім зарплати залишається? І я беру довідку з роботи, що я працюю на постійній роботі з таким-то окладом. Досить вже дядечкові? Ні, маловасто буде. І я пишу так званий аффідавіт підтримки, що я, така-то така-то, є благонадійним законослухняним громадянином, не порушує ніколи закони США, і усвідомлюю свою відповідальність перед законом за неповернення Михайла додому. Що в мене є будинок вартістю стільки-то, особисте майно вартістю стільки-то, і що я на колінах благаю впустити мого гостя в країну, тому що не вдасться мене Михайлу об'їсти. Ще маловасто буде? Додаю ще довідку від податкової за останні 3 роки. Всі? Ну, тепер все. Поки що. І ось цей кілограм паперів я відправляю Михайлу. Тепер поїхали по іншій стороні вулиці.
Михайло призначає зустріч у посольстві. Довго чекає і потрапляє до дядечкові, завданням якого є скоріше не пустити Михайла, ніж пустити до Лаури Лі. Вранці на летучці дядько отримав наганяй за те, що минулого місяця 20% його прохачів віз не виїхали в призначений термін зі Штатів (а митниця стукає в посольство з ретельністю дятла).
Офіційно кожен турист потенційно розглядається як іммігрант властями США. Тому те, що там зараз з Михайлом у дядечки в кабінці відбувається, називається допит з пристрастю. Взяв він Лаурин виклик. Ага. Недостатньо. А Міша йому, як фокусник з капелюха, інший папірець хрясь на стіл. Ага, податкова. Мало. Ага, аффідавіт. І так поки Михайло все до останнього з капелюх не переносив на стіл.
І погано стало дядькові. Ні до чого не причепитися з боку Лаури Лі - Зухвалої Сторони. Візьмемося за Михайла, думає дядечко. Довідка з роботи із зазначенням зарплати є? Гортає паспорт Михайла - ага, за кордоном ще ніде не бував або бував, але на день візу прострочив. Довідка про приватизацію квартири є? Заручники залишаються в Росії? Дружина? Діти? Дача є? Довідка про відпустку з роботи є? Довідка з банку про наявність там у Михайла грошиків? А нічого такого Михайло з собою і не приніс. Погано справу, Михайло.
Прийшов на зустріч Михайло в старій куртці, майці і кедах. Не посміхнувся, що не поздоровкаться з білосніжною посмішкою. А тут ще у нього і мобільник задзвонив. В очі не дивиться. А тут ще Михайло хлопчик, а Лаура дівчинка. Нічого, що у них різниця в 40 років. А де він з цією дівчинкою познайомився? А покажи-но фотографію найкращої подруги (а її і на особистій сторінці в ШЖ нема), а розкажи-но ти нам, Михайло, хто вона така, скільки ви років дружите, якого кольору в Лаурин кішки очі ... І пішов Михайло, брудно лаючись і смачно плюючи, геть.
І пише він Лаурі на ШЖ в личку: все пропало, краща подруга, у візі відмовили. Ну, а та на понти вся: як відмовили? Як посміли? І грізно як гражданістка США велить покликати до телефону Тяпкіна-Ляпкина, який посмів відмовити такому хорошій людині, як Лаура. І Михайлу теж. А Ляпкин-Тяпкін з посиланням на інструкцію посольства так ехідненько їй і відповідає: «А я йому не повірив і маю повне право відмовити. Без пояснення причин. У мене в інструкції сказано любить-не любить-вірить-не вірить. Ось так-то ». Повісила Лаура трубочку і гірко заплакала. Проти лома ... ні понтів.
У ШЖ багато статей в рубриці «психологія». Психологи нехай висловляться на тему, як змусити офіцера повірити Михайлу. Я не спец. А те, що знаю, розповіла чесно. Чим більше паперів надішле Лаура Лі Михайлу Груздєву і чим більше паперів і довідок принесе Михайло в посольство, тим краще. На чиновника можна скаржитися. Якщо ці папери підтверджують намір Михайла повернутися, а Лаури - нести відповідальність за його своєчасне повернення, тим більше у зухвалій і викликається сторони будемо шансів надавати дядькові ананашек. Михайло може написати апеляцію і його адвокат доб'ється зустрічі з консулом або віце-консулом. Лаура може зняти трубочку і подзвонити сенаторові Бараку Обамі (адже це з її маленьким, але шкідливим голоском він став сенатором) і наговорити три короби про порушення її конституційних прав бачити дорогого друга в самій демократичній країні. Наваляти чиновнику, якщо неправильно не повірив, мало не здасться.
Що ще розумно в таких ситуаціях - Америка - країна прецедентів. Якщо відмовили один раз, чекай ланцюжок відмов. Все в компі сидить назавжди. Якщо Михайло опинився сам винен (а він винен, погано підготувався), то на наступне інтерв'ю через 3 місяці він уже з'явиться підкований і буде з капелюха діставати свої аргументи. Завжди є шанс: можна написати протест, можна попросити покликати старшого, можна розгойдувати питання з США. Багато чого можна. Є багато способів.
Судячи з того, що я зараз спостерігаю в країні, візи будуть неухильно зажиматься. Це колись при Горбі вони на російських поглядали «Ого!», А зараз пахне напівхолодній або злегка теплій війною. Є у нас такий Лускунчик із зубами для розколювання горіхів, великий спец по Росії, пані Райс. Ось вона нашому похмільного ковбоєві і нарадила. Так що ось так. Йдете за візою - велику дулю в кишені несіть у вигляді всіляких доказів вашого повернення назад.
P.S.Дозвіл Михайла Груздева на використання в статті його імені отримано.
