Смертельні зигзаги російської судової системи 2
Продовжуємо знайомство з російською судовою системою.
Якщо говорити про колишнього міністра юстиції Ковальова і його помічника, то крім нерозмірних умовних термінів покарання, вони ще й отримали «випробувальний термін». Це така штука, яка дозволяє зняти (скасувати) основну судимість і покарання, якщо протягом іспитового строку не сталося вчинення нового злочину ...
Випадки з реального життя
Двоє молодих людей повертаються пізно вночі додому. У районі Каширського шосе вони намагаються зловити попутку, але замість таксі поруч з ними зупиняється машина ППС. Поліцейські, вийшовши з машини і кілька хвилин поговоривши з нічними пішоходами, кидають їм під ноги два паперових пакета і задають дурне питання: «Це не ви зараз упустили?»
Подальший розвиток подій за відомою схемою. У пакетах виявляються наркотики. Природно, в кількостях, що перевищують, так звану, мінімальну норму. Чоловіків затримують і відвозять в місцеве відділення поліції.
У відділенні поліції з'ясовується, що наші доблесні поліцейські не втратили своєї міліцейської вправності і нюху: обидва затриманих, виявляється мають у минулому судимості, в одного з них - їх аж цілих сім .... грабіж, хуліганство та інші принади з бойових 90-х . Ось тільки грошей великих у них не виявилося, відкуповуватися було нічим. Як звичайно, добрий дядько оперативник «м'яко» порадив друзям по нещастю зізнатися хоча б одному з них, а інакше, враховуючи їх кримінальне минуле, не бачити їм у найближчі кілька років блакитного неба «без клітинки ...»
Тут я хочу поділитися своїм спостереженням, яке значно вплинуло на моє особисте ставлення до співробітників міліції (або поліції, що не суть). Так от. Знаходяться по різні сторони «барикад закону» і діючі зазвичай за принципом: «Ти тікаєш - я наздоганяю ....», ці дві категорії персонажів дуже добре вміють домовлятися. Вони говорять однією мовою, вони живуть за схожими принципами, вони розуміють один одного як-ніби вирощені і виховані одними батьками ....
Якби на місці наших «героїв» були звичайні люди то, напевно, вони б обурювалися, вимагали адвокатів і доводили свою непричетність, при цьому результат справи був би абсолютно непередбачуваний .. Вірніше, передбачуваний, в залежності від товщини гаманця затриманих ..
У нашому випадку, більш навчений кримінальних досвідом молодий чоловік поставився з розумінням до потреб співробітників поліції і «зізнався» в причетності до підкинутим наркотиків.
Вже не знаю, чого там не вистачало місцевим поліцейським, палички для статистики або зірочки на погони, але справа в цьому районі Москви організовано зі знанням справи.
При відомої всім неймовірною завантаженості московських судів, вже через два місяці відбувся суд і «винний» отримав свій черговий вирок - чотири роки умовно ...... з відстрочкою вироку на два роки ....... Другий учасник подій взагалі зник з матеріалів кримінальної справи, а суддя довго жартував під час засідання з приводу непоправності підсудного ....
А ось ще один «зигзаг правосуддя» і тут я дозволю собі навіть назвати прізвища учасників, щоб всякий міг повірити в реальність подібних подій ...
Моя знайома Гульноз Кабінова більше 10-ти років тому приїхала з Узбекистану в Москву. За минулий час Гуля отримала російське громадянство, освіту і в цілому непогано влаштувалася у столиці. Випереджаючи «кивки» блогерів, скажу, що дівчина інвалід 2-ї групи з дитинства, приїхала в Москву вже зовсім не в якості гастарбайтера, а скоріше в пошуку кращого життя.
Утвердившись у своїх матеріальних позиціях, Гуля вирішила що здатна на щось більше і .. купила квартиру по іпотеці ... і навіть народила дитину, ну тобто, практично, вона досягла межі жіночого щастя ... Але в Росії про стабільну життя можна тільки мріяти і Гулін щастя виявилося недовгим. Після її відходу в декретну відпустку фірма, в якій вона працювала, «розвалилася» і Гуля потрапила в розряд банківських боржників.
Російський іпотечний банк швиденько перепродав Гулін борг своєї кишенькової фірмі, яка подала до суду позов на повернення кредитних коштів.
Будь адвокат скаже, що результат подібних справ абсолютно однаковий і загрожує продажем об'єкта іпотеки та іншими втратами для боржника. Це раніше, в 90-ті наші суди садили банкірів і взагалі переслідували бізнесменів. Тепер суди стали по-перебірливими, знають звідки вітер дме ..
Раменский міський суд в особі федерального судді Т.М. Суворовой в 2010 році виніс рішення про продаж Гулиної квартири з торгів і погашенні таким чином її боргу перед Істцом.Решеніе суду було винесено заочно, що стандартно для такого роду цивільних справ. Гульноз не отримала повістки на суд, опіка так само не була запрошена. І в матеріалах справи був відображений факт інвалідності відповідача, а також не враховані інтереси неповнолітньої дитини.
Треба сказати, що банк в принципі не знав про те, що Гульноз мала інвалідність 2-ї групи інакше навряд чи б вона змогла отримати кредит. Є у російських банків така установка - інвалідам кредити не видавати!
З часу винесення рішення Роменського суду пройшло майже два роки. Квартира Гулі ось-ось буде виставлена на торги, судові виконавці, хоч і неквапливо, але справу свою роблять .. Ми разом з Гулей пройшли всі судові інстанції до Верховного суду і ... звичайно, програли. Парадигма справи відома: взяв гроші - віддай! Але російські суди довели цю парадигму до бандитського абсолюту. Недарма, сучасні колектори часто-густо використовують методи бандитських 90-х.
Порадившись з декількома адвокатами ми вирішили підключити до справи органи опіки, як організацію, зобов'язану стояти на позиції захисту прав дитини. І ось минулого тижня я був присутній на засіданні Раменського міського суду, який розглядав апеляційну заяву Раменське міський опіки про поновлення строків для подання касаційної скарги. Мотивація органів опіки зрозуміла - права неповнолітньої дитини ущемлені, мати-одиначка, інвалід 2-ї групи у разі продажу квартири не зможе забезпечити нормальні умови проживання для своєї дитини і це невірно, це суперечить принаймні, Конституції та Сімейного кодексу РФ.
Голова Роменського міського суду виявився людиною «совісним» і вирішив, що раз вже суддя Т. М. Суворова таке рішення прийняла, то нехай вона його і переглядає ... Дивна логіка ....
І ось рішення, яке минулого четверга озвучила федеральний суддя Т.М. Суворова:
Раменский суд (в особі Т.М. Суворовой) не угледів в рішенні суду, (яке раніше ухвалила суддя Т.М. Суворова) утиску прав неповнолітньої дитини і не бачить підстав для задоволення заяви органів опіки .....
Продаж квартири і викидання інваліда з малолітньою дитиною на вулицю НЕ Є утиском прав - така позиція не тільки судді Т.М. Суворовой, це позиція всієї судової системи, це позиція російської держави.
Якщо говорити про права людини в Росії, то давайте ще раз повернемося в справі Пусі Райт.
Очевидно, для посилення ефекту провини в матеріали справи були вставлені позови кількох віруючих про компенсацію завданої їм моральної шкоди ...
Я слухав читання вироку по радіо і не почув у резюмує частини як же суд вирішив вчинити з цими позовами, але зате чув як суддя зачитувала ці позови з хвилюванням у голосі.
Ось, їй-Богу, просто смішно стало від такої нещирість!
З яких це пір наші (московські) суди стали так ставитися до таких позовами?
Або моральну шкоду, завдану віруючій людині має якусь особливу цінність?
А якщо ти не віруючий, то з тобою можна зробити що завгодно?
Знову ж зі своєї практики скажу, що право на компенсацію моральної шкоди вельми складна субстанція. У нас в Росії ...
Це в Америці можна виграти мільйон доларів, якщо нас не так подивилися або обізвали згідно кольором шкіри. Легко ...
Російське ж законодавство визнає виникнення зобов'язання по компенсації моральної шкоди лише за наявності одночасно 4-х умов:
1. Претерпеваніе моральної шкоди.
2. Неправомірна дія заподіювача шкоди.
3. Причинний зв'язок між неправомірною дією і моральною шкодою.
4. Вина заподіювача шкоди.
Кожне з цих 4-х умов Позивач повинен в процесі судового засідання довести. Це практично неможливо (якщо суд свідомо не стоїть на вашому боці).
Тому що, наявність факту моральної шкоди (умова 1) це зовсім не те, що «ви так страждали, що їсти не могли ...» Це потрібно довести документами, довідками, експертизами ... А вже довести наявність умови 3, тобто причинного (і слідчої) зв'язку між дією і шкодою, представляється фантастикою неймовірною.
Хамовнічеський суд з великою часткою уваги поставився до моральних страждань, яких зазнали віруючі, ображені діями Пусі Райт, а як би це співвіднести з діями колекторів і співробітників служб безпеки деяких комерційних банків при вибиванні боргів з кредиторів?
Свого часу я допомагав готувати позов про компенсацію моральної шкоди людині, позичальникові банку Авангард. Так от, співробітники банку Авангард дзвонили позичальникові кожен день, погрожували, обзивали його мати повією, його самого називали дебілом, пропонували вкрасти гроші. Одним словом, використовували стандартний рекітерскій набір .... ні крапельки не побоюючись відповідальності ... і правильно ... Наскільки я знаю, матеріали за цим позовом зараз подані до Верховного суду але, чесно кажучи, на успіх справи людина вже не розраховує. ..
Ось такі зигзаги російського правосуддя ....
