Смертельні зигзаги російської судової системи 1
Отже, Пусі Райт отримали по 2 роки позбавлення волі, ніж зайвий раз підтвердився факт клінічної смерті російської судової системи.
У мене ж з'явився реальний привід порівняти дії російського суду по декількох судових процесів останнього часу, відомим і не дуже відомим. Втім, треба чітко собі уявляти, що СУД в Росії - це всього лише додаток і продовження машини під назвою «держава». Держави, метою якого НЕ Є ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ.
Держава, а разом з ним і суди, готові захищати і захищають інтереси
банків, інтереси грошей, інтереси церкви і свої - державні інтереси при цьому в першу чергу протиставляючи СЕБЕ - громадянам Росії!
Але, про це пізніше.
Для початку давайте роз'яснимо декілька позицій, які останнім часом з'явилися в ЗМІ, зокрема в інтернет-просторі та які говорять не більше, ніж про юридичну неграмотність населення і деяких журналістів.
1. Один день утримання під вартою до судового розгляду і винесення рішення суду зараховується як один день - за два
Якби так! Законопроект про кратному заліку одного дня в СІЗО по відношенню до терміну позбавлення волі був внесений кілька років тому Павлом Крашенинникова, але не був підтриманий Урядом.
Помилка аудиторії полягає в неправильному прочитанні пункту 3 ст. 72 КК РФ, в якому дослівно написано наступне: «Час тримання особи під вартою до судового розгляду зараховується в терміни позбавлення волі, примусових робіт, утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та арешту з розрахунку один день за один день, обмеження свободи - один день за два дня, виправних робіт і обмеження по військовій службі - один день за три дні, а в термін обов'язкових робіт - з розрахунку один день тримання під вартою за вісім годин обов'язкових робіт.
Обмеження свободи (при якому можливий залік терміну за формулою 1 = 2) це вид кримінального покарання, сутність якого в сукупності обов'язків і заборон, що накладаються судом на засудженого, які виконуються без ізоляції засудженого від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з боку спеціалізованого державного органу .
Таким чином, до Пусі Райт ця стаття тепер вже не може бути застосована і це підтвердило рішення суду, який призначив «відлік» терміну з дня їх взяття під варту і не більше того.
А от у випадку з Мірзаєва (друга гучним процесом цього року) ситуація зовсім інша. Перекваліфікувавши звинувачення Мірзаєву зі статті 111 КК РФ на 109, прокурор відразу зажадав два роки (саме) обмеження свободи, тим самим заклав суду можливість використання ст. 72 КК, а для самого Мірзаєва це фактично означає, що його звільнять в залі суду.
2. За що посадили Пусі Райт?
В обвинувальному висновку записано, що фігурантки, причому спільно з невстановленими особами (проти яких також є окрема кримінальна справа) «за змовою та з мотивів релігійної ненависті і ворожнечі відносно якої-небудь
соціальної групи у вигляді здійснення провокаційних та образливих дій в релігійному будівлі із залученням уваги широкого кола віруючих громадян »здійснили хуліганство.
Однак, якщо ми прочитаємо коментарі до статті 213 КК РФ, по якій і було призначено покарання, то перше, що кидається в очі це «... кримінальна відповідальність за хуліганські дії передбачена тільки в тих випадках, коли застосовується зброя або
предмети, що використовуються в якості зброї. »Було там зброю?
Якщо вже суд відніс до категорії зброї маски і сукні, ніяк інакше не можна зрозуміти сенс появи цих речових доказів, то це була єдина можливість «перетягнути справа» в зону кримінальної відповідальності.
Якщо говорити про ці з дозволу сказати «артистках», то у мене до них однозначне почуття - жалість! На мій погляд, ні як музиканти або вокалісти, ні як художники або «шоу-вумени», вони зовсім нічого не уявляють. Упевнений, що і до розряду революціонерів вони не відносяться. Так, .. купка молодих pussy, яка вирішила таким ось чином домогтися швидкої популярності. Якщо придумали самі, то просто дурепи. Якщо виконували чиюсь волю і вся дія являє собою якийсь перфоманс, то дурки подвійно. Я б на місці їх таємного продюсера (якщо такий є), набрав би тепер нову групу симпатичних і талановитих дівчат і рвонув би зі світовим турне з розкрученим брендом. Ні фіга собі, і до Мадонни можна під крило попроситися і до Пола Маккартні - на розігрів ... А ви дівчинки, своє завдання виконали, ну і сидите .... Немає ніякого сенсу чекати майже два роки «героїнь» панк-молебню ...
А жалість тому, що хоч поселення і не в'язниця, але повірте, радості там теж не багато.
Не зустрічав я в своєму житті жодного колишнього в'язня, який би з розчуленням згадував і сумував про час, проведений за колючкою.
Наш «найгуманніший суд» в черговий раз по-дурному виконав не менше безглуздий замовлення, чи то влади, чи то церкви, а може просто тупуватого і послужливого чиновника.
Про віру я взагалі нічого не кажу, її там просто немає у цих дівчат, як втім і не було «широкого кола віруючих громадян», позначеного у вироку, але не виявленого в показаннях нечисленних свідків. А ті «віруючі громадяни», які дивилися ролики про Пусі в інтернеті напевно самі винні, та й віруючі вони тоді, якщо Таке дивилися заради цікавості. Це вже не віра, а садомазохізм якийсь! Питання віри - це питання віри ... і церкви, якщо вже остання взяла на себе право представляти інтереси віруючих громадян. Коли в цю делікатну область починає втручатися держава, то інакше як «слон в посудній лавці» воно не виглядає, так само трощить потрібне і корисне укупі з кривим .. Ви запитаєте, а при чому тут держава? А як думаєте, чи міг Голова Хамовницького районного суду санкціонувати пряму трансляцію процесу Пусі на інтернет-сайті суду без узгодження, як мінімум, з Мосміськсудом? Здається, у цьому випадку рівень узгодження міг виявитися значно вище Єгорової ...
А адже достатньо було в короткому судовому засіданні вліпити кожної «Пусе-писе» по 15 діб і через місяць все б забули про цей інцидент, а тепер це лайно доведеться довго розсьорбувати. Розсьорбувати буде і церква і влади. Дивно, що ні в тих, ні в інших не вистачило розуму вчасно втрутитися в дії раболіпних служителів російської Феміди.
