Хворі гроші. Що робити? Частина 2. Де взяти здорові гроші.

Епіграф:

«Ніхто не зможе поставити нас на коліна,

ми лежали, і будемо лежати ».

Чи всім є місце на берегах грошових річок?

Назву ряд процесів, які, за моїми спостереженнями, найбільш актуальні в соціальній сфері і можуть ускладнити життя навіть тих, кого вони прямо не стосуються:

• Ні базових домовленостей про правила існування громадян, влади і ділових кіл.

• Постійне зростання кількості бідних, і серед них зростання числа «необоротно» бідних,

• Підвищення соціальної активності у «успішних», при зниженні соціальної активності у «неуспішних» верств населення,

• Загальноекономічні знання постійно стають доступнішими всім бажаючим, але їх розуміння і вживання на практиці ставати важче через обростання знань оболонкою професійної (спеціальної) термінології,

• Підпорядкування економічно корисної діяльності питань контролю над діяльністю і, насамперед, питань оподаткування,

• Розшарування суспільства на тих, хто вміє «жити заможно» і тих, хто не вміє «жити заможно»,

• Постійне вивільнення працівників виробничих сфер (сільське господарство і промислове виробництво),

• Зростання анти-глобалістських настроїв і зростання числа противників глобалізму,

• Зростання кількості людей, яких можна віднести до наступної категорії: здатні виробляти потрібну іншим людям продукцію та послуги, але продукція і послуги яких не конкурентні на грошових ринках (тобто там, де за них готові розрахуватися грошима і негайно),

• Зростання кількості радикальних противників сучасної західної цивілізації, залучених в збройне протистояння і в терористичну діяльність.

Найбільш небезпечний процес (з усіх перерахованих вище), процес посилення громадської роз'єднаності. Соціальна роз'єднаність високорозвиненого суспільства завадить йому протистояти глобальним небезпекам.

Чи можуть гроші вплинути на суспільну злагоду?

Відповідь - позитивний. Вплив грошей всеохоплююче. Громадські відношення не

є винятком.

Яку ж форму повинні прийняти гроші, якими принципами підкориться, щоб стати формою (однієї з форм) суспільної угоди? Щоб вплинути на процеси співпраці громадян Росії, щоб підняти життєвий рівень громадян за рахунок заохочення процесів співпраці?

Співпраця співгромадян на базі життєвих інтересів, скріплене грошима.

Перш ніж, я запропоную вашій увазі теоретичні відповіді на ці питання, звернемося на п'ять хвилин до іншої сторони справи.

До економічної дійсності.

Грошові річки. Банківські та Промислові берега

Гроші - специфічний вид інформації (подібно міфам і легендам), але вони є найважливішою інформацією для прийняття зовсім не міфічних управлінських рішень в економіці.

Припинив роботу завод. Немає опалення в лікарні. Зупинився без оплати митних зборів товар на митному складі. Туристичний лайнер не може покинути чужий порт. 25 років замість десяти будується Гідроелектростанція. І все це може мати єдине пояснення - «немає грошей». Потрібен завод і його продукція, лікарні потрібно тепло, товару чекають покупці в магазині, електростанція вже 15 років дуже сильно потрібна регіону, але «грошей немає».

У загальновідомою алегорії гроші називаються «Кров'ю Економіки». Якщо продовжити алегорію, то економіку можна порівняти з живим організмом, по жилах якого тече і несе всі необхідні для життєдіяльності організму складові особлива кров - гроші. Але якщо врахувати той факт, що організм цей в масштабі країни є гігантською системою і вироблений ним валовий внутрішній продукт, (ВВП) оцінюється в трильйони рублів, то кровоносна система порівнянна з водними артеріями, і кожен суб'єкт економіки має водозабірні пристосування.

Гігантські суб'єкти економіки стоять на березі повноводних річок, а іноді організовують і самостійні внутрішні грошово-банківські залежні озерні припливні системи. Гіганти здатні підключатися і до заморських грошових ресурсів. Ми пишаємося цими флагманами, але мова піде не про них. У них достатньо висококваліфікованого персоналу вирішувати складні грошові завдання.

Ми звернемо увагу, що більша частина населення постійно вивільняється і залишається не тільки далеко від грошових потоків, але й далеко від сучасних форм організації праці. А частіше взагалі далеко від оплачуваної праці. З 1995 року промисловий сектор 20 найбільших економік світу закрив понад 22 млн. Робочих місць (або 11% від загального числа). Зростає ефективність виробництва. Повторюється доля селянства. Всього в промисловості Росії за 90-ті роки скоротилося 40% робочих місць (вивільнилося 11 млн. Чоловік).

Міністр праці і соціального розвитку РФ Олександр Починок констатує:

«У цьому (2003) році робочі місця в промисловості як і раніше закриваються. А виробництво зросло на 7 відсотків ».

Світова промисловість використовує 770 тисяч роботів, з них в Росії працюють 5000. Так що у Росії основні скорочення ще попереду.

60 відсотків росіян, за оцінкою заступника директора Центру трудових досліджень ВШЕ Ростислава Капелюшникова, зайнято в секторі послуг. Але як знайти вихід з положення тим, хто опинився далеко від «свята життя»? Хто виявився не причетний до банківських, промисловим та іншим грошовим ресурсам.

Єдині грошові струмочки, на берегах яких мешкають декілька десятків мільйонів російських громадян, це державні трансферти: допомоги по безробіттю, допомоги по інвалідності, пенсії по старості, допомоги на дітей та інші втішні краплі грошової вологи.

У бідних сім'ях, як і в усьому світі, як правило, дітей більше, ніж у багатих.

Таким чином, бідність відтворює бідність.

Бідні люди народжують дітей і привчають їх до життя в бідності

У бюро з працевлаштування завжди є низькооплачувані місця, які ніхто не поспішає займати. Навіть нужда не може змусити багатьох перебувають на обліку по безробіттю піти працювати на низьку зарплату.

За оцінкою експерта міжнародної організації праці (МОП) директора наукових програм Незалежного інституту соціальної політики Лілії Овчаровой: «Коли мінімальна оплата праці нижче прожиткового мінімуму (...) створюються утриманські настрої. Низькооплачувані працівники починають мріяти, як їм перейти в групу одержувачів соціальних допомог. З тактичної точки зору куди дешевше утримувати бідних за рахунок соціальних трансфертів, ніж вивести їх на ринок праці. Але з точки зору поступального розвитку суспільства це пастка. Полягає вона в неухильному зростанні застійної бідності. Через два роки безробіття бажання знайти роботу затухає, а на третій рік настає переломна точка: людина вже опановує технологіями проживання у стані бідності, потрапляє в категорію застійно бідних. Друга переломна точка - 7-8 років. Якщо сім'я стільки живе без заробітків, то реанімувати її в ринок праці практично неможливо. (...) У Росії 70 відсотків сімей отримують допомогу на дітей в розмірі 70 рублів, в 2004 році цей круг буде збільшений до 90 відсотків. Як це не дивно, але підвищення прожиткового мінімуму - завжди крок проти самих бідних, оскільки в програму соціального забезпечення потрапляють більш забезпечені ».

Приказка «Нужда змусить» вірна лише по відношенню до тих, хто готовий чинити опір нужді. Мільярди найбідніших людей на землі (можна сказати жебраків) живуть і виживають в постійній нужді. І роблять потомство, яке знає тільки нужду. Немає і малої надії, що нужда їх призведе рано чи пізно до процвітання. Швидше, навпаки, вони приведуть весь світ до злиднів.

На питання про причини такої бідної життя більшість бідних людей відповідять досить просто - немає грошей.

А чи є життя на землі ... без грошей?

Один чоловік, або група людей, або цілий шахтарське містечко, або цілий регіон просять грошей у вище поставлених начальників. Просять створити робочі місця. Просять дати квартири. Просять медичної допомоги. Просять допомоги вчителя, просять допомоги лікарі, просять допомоги вчені, просять допомоги працівники комунальних служб ... Все впевнені, що проблема не в якості грошей, а в їх відсутності.

Уявімо собі, що мала частина цих людей потрапила в іншу не менше важку ситуацію. Наприклад, вони опинилися на острові, без засобів сучасного зв'язку. І тепер вони точно знають, що на тривалий час залишаться без загальноприйнятих грошей.

Що ж з ними станеться?

• забудуть вони свої професійні навички?

• припинять вони всяку діяльність?

• припинять вони корисну для них діяльність?

• чи будуть вони садити злаки і розводити худобу без колгоспів?

• чи будуть майструвати одяг і житло?

• зажадають вони один від одного оплати за послуги в доларах, в рублях або золоті?

• кинуть чи в море пляшку з запискою до уряду Росії?

• чи оголосять безстроковий страйк?

• зажадають чи у господа Бога підвищення зарплати і додаткових компенсацій за втрату житла?

• де вони стануть на облік для отримання допомоги по безробіттю?

• чи зможуть вони перекрити транспортне сполучення на острові на знак протесту?

• чи вони будуть прагнути до поліпшення ситуації за прикладом Робінзона Крузо?

• чи з'являться серед них лідери та організатори?

• чи зможуть вони створити міні-економіку?

• чи знайдуть вони серед себе в'єтнамців і китайців для налагодження обміну?

• чи зможуть вони вести найпростіший облік товаро-обмінних та послуги-обмінних операцій?

• чи зможуть вони придумати «місцеві» гроші?

• чи зможуть люди придумати спосіб утримання своїх лідерів та інтелектуалів (носіїв і накопичувачів знань)?

• чи зможуть продовжувати робити дітей і ростити нове покоління?

• чи зможуть налагодити навчання дітей?

Швидше за все - зможуть. Якщо захочуть. Якщо від президента не буде обіцянок по голубиної поштою. Якщо життя залежить не тільки від уряду. Швидше за все - захочуть. Так чому ж мільйони наших співвітчизників, яких доля надала самим собі не само-організуються?

Чому так багато «вимираючих» сіл? Так багато убожіє містечок? Чого бракує свідомості цих людей, щоб само-організуватися? Чого немає в їхній свідомості необхідного для створення привабливої благополучного життя? Не для світлого майбутнього і не для сусіднього князя, а для самих себе.

Чи можна сподівається, що не дуже заповзятливі люди, при збігу якихось обставин, стануть заповзятливими? Яку роль у цих «обставин» грає грошовий фактор?

Все «упирається» в гроші.

Навіть якщо кожен громадянин матиме сусідам послуг на 30 дол. на місяць, то за один рік таких послуг у розрахунку на 145 млн. громадян на 52,2 млрд. доларів (або 26,1 млрд. дол., якщо говорити тільки про половину населення). Тобто збільшення на 10% ВВП без іноземних інвестицій, без першотравневих закликів, і без участі уряду. Без протекції вітчизняному виробнику і без гарантій західному капіталу. Тільки заради поліпшення якості власного життя.

Де ж взяти гроші, щоб стимулювати громадян надавати взаємні послуги?

Щоб ні в кого не відбирати грошей? Щоб не палити садиби і бібліотеки нових росіян? Щоб не підштовхувати міцних, але неосвічених людей до громадянської війни? Щоб не робити революцій? Де ж знайти гроші? Все впирається в гроші.

Ось ми і підійшли до головного.

Яку ж форму повинні прийняти гроші, якими принципами підкориться, щоб стати формою (однієї з форм) суспільної злагоди. Щоб вплинути на процеси співпраці громадян Росії, щоб підняти життєвий рівень громадян за рахунок заохочення процесів співробітництва.

Чи тільки державні гроші потрібні економіці?

Вся нематеріальна сторона такого явища як «Гроші» дуже тісно пов'язана з правовою сферою. Правову сферу забезпечує держава. Сприйняття грошей за межами жорстких державних гарантій і примусів наштовхується на стійку недовіру до цих «грошей».

Держава, як сама концентрована форма організації влади на конкретній території, може дати найголовніші гроші.

Але можуть бути й інші гроші, не головні. Не найголовніші. Гроші, які виконують не менш важливі ролі.

Якщо я задамся питанням, на який деталі триматися всі частини велосипеда? Відповідь - на рамі. Рама, безумовно, дуже важлива. Але зменшує ця значимість рами інші значимості: спиць, педалей, ланцюги, шестерень?

Громадяни можуть надавати один одному послуги. Враховувати їх вартість. Доручати незалежним реєстраторам вести облік вартостей цих послуг. І в оголошені періоди (наприклад, місяць, квартал, рік) проводити залік вимог і зобов'язань (що виникли один перед одним).

В економічній практиці використовуються як загальноприйняті гроші (в будь-яких формах розрахунків), так і всі інші гроші, які прийняті в локальних розрахунках (наприклад: банківські та комерційні векселі).

Теоретичні та практичні питання звернення приватних грошей розглянуті в книзі лауреата нобелівської премії з економіки Фрідріха Хайєка «Денаціоналізація Грошей» (в російській перекладі «Приватні гроші»).

Наведу приклад сімдесятирічної давнини. 1932-1933 роки. У невеликому австрійському містечку Вьоргль з населенням 3000 осіб Бургомістр переконав комерсантів і управлінський персонал брати участь в експерименті за зверненням місцевих грошей. Магістрат випустив 5000 «вільних шилінгів», які були покриті такою ж сумою звичайних австрійських шилінгів, депонованих на рахунку в банку. Гроші були запущені в обіг. Плата за користування цими грошима становила 1% на місяць (12% на рік). За рік ці шилінги змогли обернутися 463 рази, показавши дивовижну ефективність. Якби влада брали поставлений податок у розмірі 1% від обороту, то вони заробили б 463% на вкладений (віртуальний капітал). Тобто всього 1 відсоток від валового продукту (тоаври + послуги) виробленого на цих грошах. Тоді як сам валовий продукт, який відбувся від цих грошей, відповідно дорівнює 46300% від спочатку вкладеного капіталу. Але влада заробили тільки 600 шилінгів.

Що ж отримало місто? У місті був побудований міст. Покращився стан доріг, збільшилися капіталовкладення в громадські служби. Цими грошима оплачувалися зарплати і матеріали, торговці брали їх в якості оплати. Товарів і послуг за допомогою цих грошей було вироблено на 2315000 шилінгів. Рівень безробіття в Вьоргль знизилася за цей рік на 25 відсотків.

Однак в австрійському прикладі мова йде про готівковому грошовому обігу, тоді як я б запропонував роздумувати тільки про безготівковому грошовому обігу.

Швидкий перехід грошового обігу зі світу інкасації паперів і монет у віртуальний світ електронних банківських балансів дає небачені раніше можливості для використання грошей.

У тому числі для використання грошей в соціальних, суспільних цілях. З метою стимулювання локальних (провінційних) економік.

Роль грошей, як сигнальника

У будь-якому, навіть маленькому співтоваристві є «провідні», і є «ведені». Більш активні люди втягують менш активних людей в економічні відносини. Завжди є люди, яких ніхто нікуди не залучає. Навички та здібності цих людей використовуються в сфері самообслуговування. (Їх більше 10 мільйонів.)

Якби ці люди стали замовляти один у одного всі необхідні їм послуги (ремонт взуття, прання, виготовлення простих меблів, догляд за домашніми тваринами, будівництво та ремонт житла, лагодження нескладної побутової техніки і т.д.) то з'ясувалося б, що у них немає ліквідних грошей. Жити вони стали краще, побут став би якісніше, але виникли б наступні безнадійні на їх рівні проблеми:

1. Кожна послуга створює зобов'язання перед бюджетами різних рівнів.

2. З кожної послуги треба заплатити (рано чи пізно) податки,

3. Отримання послуги має відбуватися в борг.

4. Оформляти борги має хтось сторонній (аналогічно банківських операцій, реєстраторів акцій або нотаріальні дії).

Припустимо, знайдений спосіб фіксації (на папері, або в електронному вигляді) взаємних зобов'язань цих людей. Якась частина цих зобов'язань буде погашена, а борги анульовані, шляхом виробництва взаємозаліків. Але якась частина в підсумку залишиться боргом. Можна сказати - «чистим» боргом. Який, як і будь-якій іншій борг, кредитор може продати на борговому ринку. Власник боргу може його пробачити (списати), а може борг продати. У цій ситуації кредитор буде шукати покупця і «сигналити», що власник боргу на 1000 умовних одиниць готовий поступитися права вимоги до боржника за меншу суму (наприклад, за 300 рублів), або за якийсь товар (наприклад за табуретку), або за послугу (наприклад за ремонт покрівлі). То мережа борги можуть обертатися на ринку і спонукати людей до корисної для кредитора діяльності. Таким чином, покупець боргу включається в наступну сферу суспільних відносин:

- отримує сигнали від більш пасивного учасника ринку праці,

- вивчає відкриту інформацію про боржника,

- передбачає отримання вигоди від використання боржника,

- виробляє «вкладення» активів у сферу місцевої, неконкурентною економіки,

- розробляє технологію використання купленого боргу,

- організовує менш активних людей для здійснення корисної діяльності,

- навчає менш активних людей формам співробітництва.

Активні люди не будуть займатися пасивними, якщо:

- не впізнають про їх існування,

- не матимуть вигод від пасивних людей,

- НЕ будуть розташовувати правовим механізмом залучення пасивних людей у співпрацю.

Які пріоритети треба врахувати для створення здорових грошей?

Найбільш важливий момент у створенні здорових грошей - постановка задачі. Для постановки завдання треба виробити загальні (головні) принципи, яким повинні відповідати здорові гроші.

1. Життя громадян, економічне творчість - важливіше способів контролю над життям громадян.

2. Кожен громадянин може створювати свої авуари і використовувати їх для платежів і погашення зобов'язань.

3. Свобода прийняття на себе зобов'язань повинна поширюватися і на гроші.

4. Гроші повинні стати сигнальною системою між громадянами. Сигнал повинен йти від людини, що бажає реалізувати свої можливості, до людини, яка організовує співпрацю між громадянами.

5. Зрештою, здорові гроші повинні допомагати людям (займатися один одним).

6. Гроші не повинні бути пріоритетно підпорядковані вирішенню питань оподаткування.

Довідкова інформація.

• У Росії загальна маса грошей - 12 відсотків від ВНП

• (вони здійснюють 5-6 оборотів за рік)

• Податки складають 18-19% від ВВП.

• Але це тільки половина всіх вилучень. Сума всіх зборів з економіки (з урахуванням обов'язкових перерахувань у позабюджетні фонди) становить без малого 40% від ВВП

Коротка довідка.

Рабство. Це історичний факт. Рабство економічно було більш ефективно, ніж стадний або первіснообщинний лад. Еліта рабовласницького ладу була зацікавлена у вдосконаленні ефективності використання рабів. Деякі держави успішно модернізували систему рабовласництва. Багато рабовласники знаходили можливість максимально стимулювати рабів. Однак, насмілюся припустити, що раб набагато більше зацікавлений ухилятися від «високоефективної праці», ніж допомагати (рабовласникові) удосконалювати контроль над собою і контроль над результатами праці.

Незважаючи на всі зусилля і «робо-наукову» організацію праці рабовласницьке суспільство не витримало конкурентної боротьби з іншими суспільно політичними формами, і тепер рабства майже немає. І не все тепер у поданих відбирають, а тільки 40 відсотків (4 десятини за старими мірками).

Потім кілька століть удосконалювався феодалізм. Іван III провів перепис, щоб визначити, хто і скільки має платити податі, що дало можливість не тільки збирати данину, а й «посошная подати» (земельний податок). Іван IV Грозний уперше ввів податок на «гірку». Цар Олексій Михайлович весь час вигадував нові побори з населення, поки не отримав «соляний бунт». За часів Петра I була введена державна посада «прібильщік», який отримував платню за вигадування нових податків. Тоді з'явилися податки з печей, з кавунів, з горіхів і навіть з релігійних вірувань.

Царю можна було поспівчувати, його монетний двір не встигав карбувати стільки монет, скільки було б достатньо для реалізації всіх державних проектів і для годування навколо скарбниці всіх державних злодіїв.

За оцінкою експерта Міжнародної організації праці Лілії Овчаровой, опублікованій в «Російській газеті»: 10 відсотків найбагатших людей Росії, це не олігархи, а верхівка державної бюрократії. Підприємцям у нас ще 15 років від народження, у бюрократів їм ще вчиться і вчиться.

Питання: вся нинішня податкова система - дороге спадщина «великого минулого» або пережиток байдужого до холопів феодалізму (феодальної традиції поборів)?

Чи важливий будь-який житель? Чи може він забажати і отримати послуги своїх сусідів, якщо він не може заплатити з них ПДВ (податок на додану вартість) та податок з доходів фізичної особи?

Чи можуть члени сім'ї надавати один одному безоплатні послуги, якщо вони законослухняні, і ризикують бути викритими в отриманні матеріальних вигод різного ступеня тяжкості?

Чи можна безбоязно взяти у сусіда чи друзів борг безпроцентних грошей (позичку) якщо в законі прописаний наступний нормативний виродок:

Оподаткування матеріальної вигоди.

Підпунктом "я.13" пункту 1 статті 3 Закону РФ "Про прибутковий податок з фізичних осіб" передбачено, що у сукупний прибуток, отриманий фізичними особами в оподатковуваний період, не включається матеріальна вигода як економії на відсотках при отриманні позикових коштів від підприємств, установ організацій, а також фізичних осіб, зареєстрованих як підприємці, якщо відсоток за користування такими коштами в рублях становить не менше двох третин від ставки рефінансування, встановленої Банком Росії, або відсоток за користування такими коштами в іноземній валюті становить не менше 10 відсотків річних.

Матеріальна вигода у вигляді позитивної різниці між сумою, обчисленої виходячи з двох третин ставки рефінансування, встановленої Банком Росії, за коштами, отриманими в рублях, або виходячи з 10 відсотків річних за коштами, отриманими в іноземній валюті, та сумою фактично сплачених відсотків за отриманими позиковими грошовим коштам підлягає оподаткуванню у складі сукупного річного доходу фізичних осіб.

Тобто відсотки, які з вас не взяв гуманний сусід або друг, будьте ласкаві перерахувати до бюджету РФ.

У грошей є самостійна цінність і без податкових функцій.

Позитивні економічні кроки роблять інтелект учасників ценней їх рук («порався голів над кінцівками»). Позитивні кроки передбачають, що все більше і більше людей будуть зайняті «непродуктивною працею». Позитивні кроки, що дозволяють людям жити і творчо «реалізовуватися» не тільки в мегаполісах.

Сфера оцінки вартостей і операцій з вартостями буде постійно розширюватися. Організація ринку вартостей (?) Одна з найцікавіших творчих завдань.

Найбільш цікаві практичні рішення в сфері грошового обігу не будуть конкурувати з нинішньою системою. Вони доповнять її. Як колись монета доповнила черепашки, банкноти доповнили монети, електронні записи на рахунках доповнили банкноти.

Немає кризи неплатежів, кризи, душив російську економіку десятиліття тому. Але залишився криза пасивності населення. Населення хоче бути вигідно найнятим. І в очікуванні «вигідного» найму звикає до невибагливої і бездіяльною життя. Прихід нового президента привніс політичну стабільність, привніс в життя стомлених вибором громадян, довгоочікувану надію. Вони знову чекають чудес ззовні.

Здорове грошовий обіг - НЕ холоп на службі митаря.

Холоп, який не робив ремесла або не заробляв доходу торгівлею (і не служив особисто господареві (князеві, боярину), наприклад - наложниця або охоронець) був для феодала не цікавий. Чи цікавий державі Російському громадянин, який не платить податків (пенсіонер, бомж, дитина, безробітний, що розорився підприємець, ще не розорився підприємець, домогосподарка)? Держава не «мати Тереза» і громадяни цікаві тільки самим собі. І треба стимулювати інтерес громадян до себе.

Стимулювати відповідальність громадян за себе.

Рональд Рейган у своїх спогадах зауважив: «Держава починає загнивати, коли громадяни починають просити в уряду те, що вони можуть для себе зробити самі».

Поняття «гроші» ширше поняття «податки». Однак спеціальної (та й не спеціальної) літератури з фінансових питань (тем) мало. Порівняйте нечисленне присутність на книжкових полицях (економічних розділів магазинів) видань присвячених грошам і грошовому обігу, і як багато видань присвяченим державним фінансам і питань оподаткування. Таке враження, що кращі економічні уми всіх країн вправляються (конкурують) над завданнями підпорядкування грошового обігу, національної економіки та життя в цілому питань збирання податків.

Життя - більше, ніж економіка. Економіка - більше, ніж гроші. Гроші - більше, ніж податки. Чому ж податки - підпорядковують собі життя, а не життя підпорядковує собі податки? Чому велика частина підприємництва (якщо не все бізнес-співтовариство) займаються приховуванням податків. Тобто порушують закони. Тобто свідомо скоюють злочини.

Найбільш діяльна і продуктивна частина населення.

Здорове грошовий обіг має бути, чи не кров'ю, а повітрям - самим середовищем економіки. Сферою договірної оцінки кожної користі (користі послуг, товарів, творчих продуктів). Економіка повинна «дихати» у сфері Здорового грошового обігу, а не отримувати «грошові ін'єкції» в моменти економічних хвороб.

Здорове грошовий обіг має передбачати підтримку самодіяльності населення з надання взаємних послуг. Послуг від людини до людини, що не налаштованих на зовнішню конкуренцію і на діяльність, пов'язану зі сплатою податків і змістом державного апарату.

Здорове грошовий обіг повинно виникнути на фундаменті моральних людських відносин:

• в грошовому обігу заборонений і карається тільки обман (всі добровільні домовленості мають право бути),

• всі, встановлені від імені держави побори, повинні бути елементами угоди (а не розладу) між державою і платниками податків,

• не можна оббирати ні слабкого, ні сильного,

• підтримувати слабшого - обов'язок сильного,

• подяку слабкого сильному - найважливіша підтримка загального соціального успіху,

• не можна податками карати за економічний успіх,

• у кожного повинні бути права створювати борги будь-якого масштабу.