Хто здоровий?
Як це часто буває, наші побутові уявлення не завжди відповідає реальному стану справ. Спочатку про «думці побутовому» - тут немає чого автору «фінт», оскільки «вже якщо болить, то болить, а якщо ні ...». До речі, нічого не, значить, оскільки наявність болів дозволяє реально припустити гострі процеси - ті самі процеси, які, зазвичай, і сприймаються як захворювання. Вся «медична громадськість» живе за простою схемою: захворіло - дав таблетку. Частково це стосується і «гомеопатичної громадськості», але лише частково. Ну, добре, дали таблетку, ту або іншу, хворіти перестало, і що ж, ви вважаєте, що при цьому ви стали скоєно здоровим? Абсолютно - навряд чи, оскільки аллопатические засоби - наші з вами улюблені «Анальгін» та інші - в основному блокують біль і вже, принаймні, мають короткочасне дію, здатне поліпшити самопочуття - на той час, поки речовина не виведено їх організму. Навіть фірма «Bayer» - той самий розробник аспірину - передбачає, що протягом доби препарат повністю виводиться з організму. До речі кажучи, сильно жартує. З крові - звичайно ж, виводиться, але на рівні клітинних мембран, в міжклітинному просторі і лімфі залишається і перетвориться в токсини, які, нехай слабо, але впевнено, будуть отруювати нас все життя. Якщо, звичайно, їх не вивести.
Зрештою, і це не так важливо, ну залишилися токсини, ну отруюють, але ж не так вже сильно - скаже вам будь-який «освічений аллопат», оскільки аллопат «неосвічений» знанням факту залишкової інтоксикації зовсім не обтяжений. Та й що «обтяжуватимемося» цим фактом, коли прийом будь-якого алопатичного препарату «вдарить» по печінці. Фірма «Bayer», звичайно, повідомляє про те, що протягом доби препарат повинен бути виведений з організму. Але займатися цим кому? Системі виділення, а в першу чергу печінки, яка відразу потрапляє під подвійне навантаження. Тому за короткочасний ефект поліпшення самопочуття ми заплатимо по мінімуму інтоксикацією і «ударом» по системі виділення.
Тому за прийом будь-яких алопатичних препаратів розплата буде неминучою. Та й ефект сам, як правило, дуже короткочасний. Адже дивіться: якщо у вас виникає головний біль через спазм судин, «Спазмалгол» на якийсь час зніме цю проблему, але ж потім судини так і так прийдуть в своє звичне стан, плюс до цього інтоксикація і проблема печінки.
Скажемо прямо: при такому «добром» відношенні до нашого «костюму», надовго його не вистачить. До речі, удар по печінці викличе інтоксикацію, за нею зниження імунітету, «попливе» ендокринна система і пішло - поїхало. Так що поточний стан справ, при якому ми у разі не молодеем, має під собою цілком реальну життєву базу.
До речі, прийом алопатичних препаратів може бути реально обгрунтований у разі, коли принесений ними шкоду непорівнянний з вагою ситуації - тільки, в гострих випадках з безпосередньою небезпекою для життя. Звичайно, в реанімацію ніхто з гомеопатією не піде, але вже в палаті, на етапі виліковування, вже можна використовувати гомеопатію. Зрозуміло, теоретично, оскільки лікар-гомеопат в усьому світі - це лікар вищої кваліфікації, що передбачає необхідність навчання і знання природи людини і можливостей гомеопатичного методу. От якщо в Англії існує Королівська Гомеопатична Клініка, то в Англії існують і палати, де людина може отримувати кваліфіковану гомеопатичні допомогу. У нас же стан справ з цим абсолютно інше. Саме ця «гомеопатична занедбаність» і створює ідеальні умови для передчасного старіння. До речі, відволіклися від теми. Насправді становище набагато «хлеще».
Почати з того, що без вирішення питання про те, що є здоров'я, будь-які методи оцінки результатів терапії, м'яко кажучи, неадекватні. Ми з вами вже зрозуміли, що зняття поточного симптому, як правило, лише погіршує ситуацію - алопатія працює лише короткий час плюс побічні ефекти.
У вирішенні питання про те, що є здоров'я, існує кілька принципових підходів. Соціальний: пацієнт здоровий, якщо йому не потрібен лікарняний - «працездатний». А що буде написано в карті? Здоровий? Навряд чи.
Наступний підхід алопатичними. Теоретично тут ще цікавіше, оскільки офіційною думкою сучасної медицини людина вважається здоровою, якщо (далі цитуємо близько до тексту), він не має проблем у будь-яких сферах: професійної, соціальної, психічної, функціональної та інших. ... Вельми змахує на визначення людини щасливого, тому , що тільки людина щасливий не має жодних проблем «ні в яких сферах». «Хватанул радикально», оскільки абсолютно зрозуміло, що щаслива людина завжди здоровий. Але як тоді бути з терапією? Лікувати до «повного ощасливлення» - навряд чи доцільно. Останнє цілком аргументує положення медицини алопатичній, при якому лікування як таке не передбачається. А достатньо лише медичного супроводу, при якому ми з вами будемо швидко старіти, бажано в працездатному стані і з мінімумом неприємних відчуттів. Своєрідний сервіс, ну і на тому спасибі.
Гомеопатичний підхід. Відрізняється від алопатичного за визначенням, оскільки мова йде не про супровід, а тільки про лікування. Лікуванні (згадаймо Ганемана) життєвого принципу. Останнє слід розшифрувати і привести до якихось реальних параметрів, які можна хоч якось оцінювати. Так от, з точки зору гомеопатичної: після лікування життєвого принципу людина повинна повернутися до свого біологічному віку.
