Матаналіз для дизайнера? (Де джерело благоденства)
У вищій математиці, в розділі «Математичний аналіз» є формули, які дозволяють мінімізувати поверхню при заданих параметрах. Відомо, що куля має найменшим співвідношенням поверхні до об'єму.
Який практичний висновок?
Озирніться навколо. Дизайнери часто-густо ліплять нам подовжені до нестійкості пляшки. З яких міркувань? Ніхто не знає і, ймовірно, ніколи не дізнається.
Можливо, їм не дає спокою глибока давнина? На ілюстрації посудину з дуже довгою шийкою. Він витягнутий з дна моря, йому близько 2000 років. Вже тоді дизайнери (тобто, склодуви) вправлялися у творчості (хоча важко припустити, що між ними була така ж конкуренція, як зараз): дуже довге і дуже вузьке горлечко при дуже малої місткості посудини.
Можна припустити, що такий посудину використовувався для зберігання якихось дорогих матеріалів (може бути, ароматичних масел?). Але є в ньому одна дуже важлива особливість: він стійкий! Як Іван-покиван! При всьому тому, що горлечко непропорційно довге, випадково перекинути таку пляшку важкувато.
Зверніть увагу на хімічний посуд: вона теж зроблена з упором на стійкість. Це або кульові, або конусні колби (конус розширюється до дна, а не до верху посудини!). А ще - чайники. І заварювальні чайники. (Можливо, до них просто не дотяглися пустотливі ручки дизайнерів?)
А пляшки, які ми використовуємо в побуті? Як правило, витягнуті вгору до неможливості. Або ще цікавіше - вони сплющені. Деякі з них неможливо поставити - доводиться дотримуватися особливих заходів обережності, щоб вони, не дай Боже, не впали. Це і винні, і горілчані, і для харчових масел, і для напоїв, і для хімічних препаратів домашнього використання.
Коли мова йде про парфумерії, це не дуже критично, тому що і кількість флаконів відносно мало, і витрата матеріалів для них не дуже великий. Але пляшки для побутових потреб! Величезні цифри!
І до чого веде ця дизайнерська сміливість і новаторство? Не тільки до небезпеки, що нестійка пляшка впаде зі столу. Неоптимальний співвідношення поверхні і об'єму призводить до збільшення кількості матеріалу, потрібного для виготовлення пляшки. Відповідно різниця між оптимумом і тим, що ми маємо, може бути кваліфікована як непотрібне, абсолютно марна збільшення витрат матеріалу на виробництво.
Звідси випливає і непродуктивна зайнятість робочої сили на самому виробництві, на виробництві упаковки, устаткування і оснащення, на транспорті, у добувній промисловості - далі скрізь ...
А слідство? Ви тільки подумайте, скільки зайвого матеріалу йде у відвали або підлягає переробці? Скільки енергетичних витрат пов'язане з цим? Воістину помах крила метелика може призвести до катастрофи, а штрих дизайнера - до економічної кризи!
Звичайно, дизайнер - творець, у нього вільний політ думки і т.д. Але чи не занадто ми марнотратні, дозволяючи такої фантазії розтікатися по всьому світу? Мені здається, що такий маленький елемент, як оптимізація обсягів, може істотно змінити природний баланс. І тільки за рахунок змін у формах вироблених судин - будь то пивні пляшки або флакони для парфумів.
І тут питання: а як же зі свободою творчості? Що, накласти цензуру? Змусити художників і дизайнерів вивчати математичний аналіз? Що робити, зрештою?
Складне питання, що не має (принаймні, у мене) однозначного рішення. Але якщо в частині глобального потепління міжнародна спільнота вже прийшло до якоїсь згоди, то я смію припустити, що в частині оптимізації форм судин також можна виробити основоположні принципи на рівні Організації Об'єднаних Націй.
Звичайно, дизайнерам доведеться вкладатися в якісь рамки (ймовірно, в кульові), а що робити? Людство не може нескінченно витрачати природні ресурси, вони обмежені обсягом Землі (яка, до речі, за формою близька до кулі).
Безумовно, що деякі сприймуть ці нотатки як маячню, лабуду, пшоно. Але в кожному маревному міркуванні (як правило) є щось, що змушує замислитися.
І якщо який-небудь дизайнер після читання цієї статті захоче наслідувати по шляху оптимізації своїх творінь, його головним аргументом може стати якраз суворе математичне обґрунтування обраної ним форми виробу або упаковки.
Ну а коли можливості варіацій обмежені, творчість стає особливо витонченим. Приклад - СРСР, на просторах якого близько 100 років немає свободи слова, а культура мови придбала таку глибину, яка і не снилася демократичним державам!
Так що матаналіз в зуби дизайнерам - і вперед до всесвітнього благоденства! ]
