Як Андрій Панін, Богдан Бенюк, Олександр Голубєв зіграли свої ролі у фільмі "Кандагар"?

У першій частині статті ми торкнулися впритул ролей двох головних героїв фільму «Кандагар» у виконанні Олександра Балуєва і Володимира Машкова. Нижче ми поговоримо про інші персонажах. Менш центральних, так би мовити. Екіпаж є екіпаж. Він керує літаком і має свою ієрархію, як всі управлінські структури. Отже, на що ж сподівається екіпаж?

Спочатку укладення наші ще сподіваються, що все вляжеться. Що їх колись велика країна визволить своїх синів з талібської темниці. Викупить. Звільнить. Хоч як-небудь жорстко проявить себе. При перегляді картини «Кандагар» мені часто хотілося вигукнути: «А де ж країна? Чому немає ні групи спецназу, що блискавично звільнить екіпаж? Чому немає стільки місяців переговірників з вищих ешелонів влади Росії та України? »Потім я згадую той рік, 1996-й. У Росії йшли вибори президента. Владі не до екіпажу. Екіпажів багато, а крісло президента - одне. Так що хлопцям з фільму залишалося одне: сподіватися тільки на себе. Чи візьмуть верх комуністи? Ось що більше хвилювало тоді влада.

А тим часом місяці йдуть і кожен в ув'язненні звихнутися може. До того ж, у моджахедів в порядку речей привести бранця (жінку!) З наглухо зав'язаною головою, жбурнути бідолаху посеред площі і на очах у наших льотчиків, інших афганців, сунути їй під ноги гранату. Вибух. На екрані, природно, не показується, на скільки шматків розлітається тіло, але блювотний рефлекс у нашого бортмеханіка відкривається моментально. Автори фільму «Кандагар» показують, яка безодня між світом ісламістів і простих мужиків - роботяг з російської глибинки. А адже нещасна лише чоловікові змінила. На Заході це може бути причиною розлучення. Скандалу. Але ніяк не публічної страти.

А адже наші хлопці повинні б були обіймати своїх дітей і дружин, якби не ці чортові патрони і бардак в країні. Спробували б ці моджахеди захопити, скажімо, американський екіпаж! Дак тоді вже напевно б Пентагон провів би військову операцію зі звільнення полонених, а натовські бомбардувальники зрівняли б з каменями всіх і всі, хто причетний до захоплення громадян США.

Тепер звернемо увагу на ще одного героя фільму - Вітька (актор Голубєв). Вітьок - радист, і це персонаж найбільш зрозумілий. Наймолодший з екіпажу. У голові - вітер, у руках - колода карт, пальці блискуче шулернічают. Він так і не може розібратися зі своїми жінками. Начебто бажає одружитися, а не складається. Швидше за все, в глибині душі і не особливо-то хоче вішати собі хомут сімейних уз. Його поведінка в полоні прозоро. Він навіть готовий прийняти мусульманство аби його випустили. «Буром» прет проти старших товаришів і особисто командира.

Це він видав душманів з недомислу альбом з сімейними фотографіями Володимира Івановича, в результаті чого афганець і порвав знімки. Вітьок і сам поки не знає, у що йому вірити, а в що - ні. Мусульманство, християнство - йому, за великим рахунком, по-барабану. Він - молодий хлопець і просто хоче жити. Він не будує ніяких складних логічних побудов. «Додому, до мами». Його і звинувачувати-то навіть в епізодах малодушності не хочеться! Але що важливо, саме він, шибеник, приніс чималу користь екіпажу в організації втечі, відволікаючи моджахедів.

Так, він полетів з велосипеда на розпечений асфальт після удару афганця-наїзника. Так, отримав черговий тумак. Боляче, прикро! Але він з'ясував допомогою даного спритного ходу, що кулемет поруч із злітною смугою - бутафорія. Значить, є шанс полетіти. Шибеник і картяр не злякався ризикнути.

Тепер про стилістику і недоліки. У тканині фільму відчувається натягнутість оповіді, точніше - затягнутість багатьох сцен. Зрозуміло, що сама фабула картини начебто не дає можливості розвернутися. Екіпаж коротає час в одному приміщенні - кам'яному мішку. За стіни бранців майже не випускають, та й гості нечасто навідуються. Логічно було б припустити, і це дозволяє рецензія, що при настільки тривалому - більше року - знаходженні в чужому світі ісламістської темниці, персонажі фільму «Кандагар» мали б набриднути один одному до чортиків. Якби автори могутніше «підігріли» конфлікти між самими членами екіпажу. ... А так, однозначно, є у фільмі «зевотние» відрізки, часом, досить тривалі.

Виділимо тепер позитивний штрих. Як мені здалося, (тут є зі мною незгодні), музичний трек фільму дуже здорово вписався в стилістику картини. Ось хто прозорливо «просік», яке звукове оформлення зробити цієї драматичної, в общем-то, історії - це композитор Дарін Сисоєв. Плюс ця східна неквапливість укладу життя талібів, а також види Афганістану - все це дуже органічно сплетено разом. Я, як глядач навіть перейнявся, як же така могутня, красива в своєму мовчанні гір країна, як Афганістан, все воює і воює. Століттями. А адже навколо - одні камені. Так наркотрафік. Так, небагатий вибір у жителів.

Раз ми заговорили про закордон, перейдемо до ще одного персонажу з ближньої закордону - хохлові у виконанні Богдана Бенюка. Як не дивно, це - один з найбільш опуклих персонажів у картині. Більш того, у виконанні Бенюка він вийшов, як мені здається, найбільш привабливим. Ось подивіться на нього зовні: начебто серйозний мужик. Пишні вуса. Чимось потертого в боях Чапаєва нагадує, тобто відважного червоного командира. А на перевірку виходить перед нами - пропащий хохол! Мозаїку характеру даного персонажа в цій рецензії я б визначив як забавну.

Ен, немає. Смішну. Хоча мова у фільмі йде про архітрагіческой ситуації. Але ось неповторний говір відспіваного хохла істинно розчулює! У всякому разі, з опитаних мною п'яти осіб, троє погодилися, що персонаж Бенюка вельми забавний. Він якийсь душевний, я б так сказав. Тільки є, мені здається, в його лінії поведінки нестиковка. Ось він отримав фотографію з дому. На ній його новонароджена онучка.

Внучка у нього під Харковом народилася. І він навіщось буквально суєт під ніс моджахедам фотографію дівчинки. Він чекає, що ті скажуть щось типу: «Ух! Яка муся-пуся! ». Сумніваюся. Звихнувся? Та ні, не схоже. Хотів поділитися радістю зі своїми мучителями? Я в це не вірю. Даний авторський хід виглядає непереконливо.

Виглядає також трохи дивно, що герой Бенюка, який канючить по фільму і здається слабким, раптом набуває смертельний бій з талібом в літаку. Значить, він якось добре маскувався, що тільки зовні - ягня, а всередині - звір. Хоча адже кажуть у народі: «Не буди лихо, поки воно тихо». Скажу прямо: з причини своєї двуслойной і кумедності говірки, загального зовнішнього вигляду герой Богдана Бенюка вельми привабливий.

Що ще імпонує в персонажах фільму «Кандагар» - так це їх людяність. Так, екіпаж захоплений, і перебуває у в'язниці, умови в якій дуже далекі якраз від людських. Але при всіх прикрощі наші мужики знаходять сили, а головне - бажання повеселитися! Ось як! Самозабутньо ганяють у футбол, причому глядач бачить, що герої Машкова, Балуєва, Голубєва, Паніна, Бенюка при пінанія м'яча забувають на час, що вони - полонені. Властивий нашим російським мужикам азарт в грі так і пре назовні, на відміну від їхніх тюремників. Ось так: навіть в ісламській темниці любить наша людина життя. Намагається її скрасити підручними засобами.

У кадрі йде дощ. А вони, наші мужики, вибігають під «сльози небес» весело, ніби в пісні Юрія Шевчука «Дощ» зі словами:

»І представив я ;

Місто наповнився раптом

Веселими людьми,

Вийшли всі під дощ,

Хором щось співали,

І танцювали, чорт візьми ... »

Наші герої як діти бризкаються з колодязних відер на подвір'ї тюрми, регочуть, отфирківаются і підколюють один одного. Це означає - ні, не зломлений тяготами екіпаж російського лайнера. Не зламаний. Я вважаю сцену з обливанням - кращої у фільмі. Вона викликає гордість за країну. Це особливо відчувається зараз, коли приходять не особливо поки радісні повідомлення про виступи наших спортсменів на олімпіаді у Ванкувері.

Перейдемо тепер до останнього члену екіпажу - герою Андрія Паніна. Цей персонаж, як мені здається, вийшов найбільш нейтральним. Просто розумний російський мужик. Такий собі домосід. Любитель самостійно полагодити праску, сколотити табуретку. Складно розгледіти в його герої яку-небудь родзинку. Якось без зайвих слів і бравих заяв він вніс свій, нехай і малопомітний, але важливий внесок у загальну справу - втекти з талібської невільниці. Зрештою, хтось повинен спокійно грати і незаглавние по експресії ролі.

В цілому, дана рецензія дає мені можливість твердо стверджувати, що «Кандагар" не викликав такі ж потужні почуття, як далекі «Пірати ХХ століття». Чи варто подивитися фільм широкому колу глядачів? Скажу так: якщо ви купите квиток, то, швидше за все, не пошкодуєте. Але, якщо не купите - то трагедії в тому не буде. У мене тут не виникає проблем з оцінкою фільму за десятибальною шкалою.

7 з 10.