Чим відрізняється кінематографічний «Клуб самовбивць» від літературного?

Жив собі Роберт Льюїс Стівенсон. Писав статті й оповідання, читав класиків і сучасників, мріяв написати роман. Великий. Товстий. Історичний. Ну ось в точності як Вальтер Скотт. І раптом в один день замість товстого історичного роману написав легку і зовсім не історичну повість. «Острів скарбів». З авантюрно-детективним сюжетом. І став знаменитий.

Потім писав солідні історичні романи, сам не помічаючи, що наслідує Скотту, над яким посміювався (Стівенсона розважало недбале поводження відомого і процвітаючого письменника з календарем і годинами, в результаті чого герої Скотта то переміщалися практично миттєво, то повзли зі швидкістю равликів). І раптом його знову відвідала авантюрна муза, і в 1878 році народилися дві повісті: «Клуб самовбивць» і «Алмаз раджі».

Оповідання про нудьгувати аристократі, який весь час шукає пригод на свої тазостегнові суглоби, про дивне і неповторному принца Флорізеля і його вірному шталмейстер полковника Джеральдін стало відомо практично так само, як і повість про піратів і шукачів скарбів. Не дивно - в цих повістях не було великовагової псевдоісторічності, моралізаторства і т.д. Легке, розважальне читання. І цілком закономірно, що таке літературний твір зрештою привернуло увагу кінорежисера. У 1979 режисер Євген Татарський зняв фільм «Пригоди принца Флоризеля» (в 90-х роках фільму «привласнили» стівенсоновское назва - «Клуб самовбивць»).

І ось перед нами два «Клубу самогубців»: літературний і кінематографічний. Порівнюючи їх, бачиш - це два різних клуби, два різних принца, два різних Голови і так далі.

Принц Флорізеля Стівенсона - солідний чоловік середнього віку, схильний до повноти. У фільмі роль принца виконує винятковий Олег Даль. Його статура солідним назвати ніяк не можна, і виглядає він набагато молодший, ніж належало б по літературному оригіналу. А ось полковник Джеральдін - з точністю до навпаки. Якщо у Стівенсона він - молодий чоловік, то на екрані шталмейстера принца зображує Ігор Дмитрієв, з військовою виправкою і благородною сивиною.

Саме початок інтриги розрізняється. У повісті принц і полковник зустрічають вельми оригінального молодої людини, пригощають всіх підряд безкоштовними тістечками. Бажання самогубства з'явилося у нього виключно з тієї причини, що він розтратив весь спадок на порожні примхи і, зустрівши дівчину, котрій не проти був би одружитися, виявив, що його фінансові справи з рук геть погані. У фільмі принц і полковник зустрічають художника, що намагається втопитися - його не розуміють, його творчість не цінують, так що тягу до суїциду тут можна назвати навіть природною.

До речі, у Стівенсона немає ніяких художників, тим більше таких, як містер Перкінс (Асхаб Абакаров). Портрет Голови, який написаний містером Перкинсом, є пародією на «Портрет Амбруаза Волари» Пікассо, який був написаний в 1910 році, через 32 роки після написання «Клубу самогубців». Містер Перкінс - вельми вдалий персонаж, що доповнює Стівенсона. Він набагато більш актуальне і куди як зрозуміліше для сучасного глядача, ніж якийсь молодий чоловік, який не має бажання самостійно заробляти.

У фільмі не використаний значний шматок оповідання - «Повість про англійську доктора і дорожньому скрині», де, до речі, фігурує єдиний в літературному «Клубі самогубців» американець - Сайлас К. Скеддемор, який відпочиває в Парижі. Цей американець не має ніякого відношення до Голови. У фільмі також є вельми привабливий американець - Френк Скрімджер (Валерій Матвєєв), до речі, куди як більш привабливий, ніж літературний прототип. Але відповідно до «кіношним» сюжетом він - син Голови та бере участь у другій частині, де розповідається про пригоди алмазу раджі, Око Світу.

А ось у книзі Голова не має ніякого відношення до алмазу раджі, його вбивають на дуелі в кінці першої частини. Замість Голови у Стівенсона є інший негативний персонаж - Джон Венделер (у фільмі відсутня), брат сера Томаса Венделера, генерала і власника чудового алмазу (Борис Новиков). Саме Джон Венделер підсипає отруту пастору Саймону Роллз (Євген Кіндінов), і у нього є дочка, на якій планують одружити Френсіса Скрімджера. Тільки не ковбоя, а скромного клерка Шотландського банку в Единбурзі. І справжній батько містера Скрімджера - сер Томас Венделер (як каже Джон Венделер: «Ви ... незаконний син мого брата і рибної торговки»).

Таких відмінностей набирається безліч. Якихось персонажів немає в книзі, зате вони присутні на екрані, якісь, навпаки - є тільки в літературному варіанті. Але набагато важливіше всіх відмінностей схожість, присутнє в обох варіантах «Пригод принца Флоризеля». І це зовсім не персонажі, а дух авантюрних пригод, лицарської честі, аристократизму і тонкого гумору, який притаманний повістей Стівенсона і дбайливо збережений творцями кіноверсії.