Як прийняти своє минуле? Приклад фільму «Потяг на Дарджилінг» Уеса Андерсона
Мені дуже подобаються фільми Уеса Андерсона. Він завжди намагається зробити картинку яскравою, цікавою, повною дрібних деталей, за які раз у раз чіпляється погляд. Причому робить він це досить вміло - настільки, щоб увагу привертали саме ті з них, що не просто додають правдоподібності, але і несуть в собі якийсь сенс.
Це можуть бути речі, фрази і начебто незначні звички головних і другорядних героїв. Візьмемо, наприклад, так полюбився мені «Потяг на Дарджилінг». Що ми маємо? Трьох братів, зруйновану через смерть батька сім'ю і нескінченний індійський поїзд з мовчазним бородатим провідником і гарненькою дівчиною-провідницею на додачу. Ну, це для початку.
Майже відразу нам показують характери і стосунки братів. Думаю, багато людей, які виросли в великих сім'ях, побачать, наскільки жваво і по-справжньому передані сімейні зв'язки між ними. Нічого однозначного, ніякого зайвого благородства, ніякої відвертої підлості. Розказані секрети, викурені разом сигарети, спроби втекти від братньої опіки та звичайні словесні перепалки - за обіднім столом, перед сном і кожну вільну хвилину.
Але між ними є ще одна, вже не така звичайна, зв'язка, ниточка - занадто туга й ненадійна. Перетягнена через утворену через що трапилася рік тому трагедії прірву, але ніяк не допомагає цю саму прірву подолати. Тема смерті батька.
Тут нею пронизане все. Сонцезахисні окуляри Пітера, які він носить не на переніссі, а піднявши на лоб - тільки з бажання постійно мати при собі щось на згадку про батька, а не тому, що вони йому потрібні. Вічне невдоволення Френсіса, коли він бачить батьківські ключі і бритву у Пітера. Розповідь Джека. Бинти на голові Френсіса - «я намагався розбитися на мотоциклі». І окремо - батьківські валізи, які герої так символічно тягають туди-назад, незважаючи на тяжкість і, загалом-то, непотрібність. Ці валізи і є те минуле, яке неможливо носити з собою всюди і яке в кінцевому рахунку доведеться залишити. Але як це зробити?
Смерть батька - основоположна, але зовсім не єдина причина братських розбіжностей. Втікачка ще до початку похорону мати, та й самі по собі невдалі похорон призвели до того, що розкол виявився не просто переломом, але роздробленістю. Випадок неправильно зрослася кістки. Здавалося б, з часом все повинно було налагодитися, а «організм» сім'ї - прийти в норму. Але одужання в цій ситуації уявно, і рано чи пізно потрібно було зламати все заново. Зламати, щоб, нарешті, зробити правильно, зростити кістку в потрібних місцях і під вірним кутом. Іншими словами, переграти сценарій, переживши ще один похорон - правильні похорон. І не буде ніяких проблем з машиною, і все пройде своєю чередом- і невтішний батько загиблого хлопчика замість колись покинула трьох братів матері гірко оплачують всі смерті і втрати.
Після того, як їм це вдається, все очікувано починає ставати на свої місця. Втрачена духовна близькість поступово відновлюється. З'являються сили приїхати до матері, подивитися їй в очі і запитати, нарешті, чому вона кинула своїх дітей, коли була їм так потрібна? Поговорити без слів, постаратися, зрештою, зрозуміти причину її вчинку. Вислухати її останнє повчання, що стало вирішальним: порада, прохання відпустити те, що змінити неможливо. Пережити ще один, завершальний круг повторюваного сценарію - втеча, і змиритися.
Смирення - ось що знайшла в монастирі їхня мати і чого так не вистачало їм самим. Смирення, що стає захистом і силою, що дозволяє відвести погляд від минулого, щоб подивитися в майбутнє, в якому доведеться прожити стільки важливих подій. Народження дитини, зустріч з одним і з коханою.
Думаю, не варто пояснювати, чому в кінці фільму вони без жалю кидають всі свої валізи ...
...«Минуле буває занадто важким для того, щоб всюди носити його з собою». Дж. Роулінг.
