Для чого пишуться вірші? Для рими!

Часом поетам вказують на якусь рядок: «Для рими написав». Думають, вкололи. А адже писати для рими - природно.

Це сторонньому здається, ніби розставити слова ритмічно, та ще щоб вийшло доладно на кінцях, страшенно важко, і поет, звичайно, тільки і працює над тим, як приладнати все до «вітаємо - бажаємо». Але сказано, здається, М. Свєтлова: «Поганому поетові рима заважає, а хорошого вона перший друг і помічник».

Для прикладу знаменитий образ - «білих яблунь дим». Звідки він узявся? Адже ніякого диму в квітучому саду немає: все різко, яскраво, не тане, що не слабшає на очах. Та просто потрібно було співзвуччя з «молодим». Заримував - і вийшло незабутньо, краще не скажеш, і тепер здається, ніби там дійсно дим хмарами.

Точно так же слідом виникла «країна березового ситцю». З логічної точки зору - нісенітниця, як ялиновий крепдешин. У прозаїка навряд чи могло б з'явитися що-небудь подібне.

Пушкін розмежував: проза - «для вираження потрібної думки», а віршик - «для приємного прояви форм». Теж з Пушкіна: «Високої пристрасті не маючи для звуків життя не шкодувати ...».

Для звуків. А не для ідей, агітації, гасел, оспівування «кроків сажень» - загалом, не для убозтва, до якого привчили більшовики.

Влаштований ними провал в наступності майстерності так і зяє донині, і непомітно навіть рухів до подолання. Сьогоднішні автори в переважній більшості просто не підозрюють про відсутність у них елементарної культури віршування.

Не пам'ятаю, звідки виписав, і Яндекс не допомагає визначити, яка пустушка накропать:

Чи не бути нам разом ніколи, -

Так судилося, так сказано Долею ...

Існувати я буду без Тебе,

Адже я живу, дихаю Тобою ...

До речі, безпомилкова ознака автора, якого читати не варто, - заголовні букви ні до села ні до міста. У цій попо-етесси далі з прописних день і ніч, небо і земля, навіть маленький світ. І подивіться на наведені рядки: що в них є такого, що не сказано, не написано, що не проспівано і переспівано мільйони разів? А які «рими»! А сенс! «Буду існувати без тебе, адже тобою живу». Хотіла протиставити життя й існування, але не вистачило вміння. Вийшло начебто «Не буду обідати, адже є хочу».

Притому все видно за формою: вона ніяка - і цінність «віршів» така ж.

Але форум, звідки я це взяв, майорів захопленими відгуками кшталт «Вмерти!». Та куди вже балдеть, коли і так балда?

Поезія - як діамант. Він виблискує, а користі ніякої. Одна краса. Ні ограновування - немає і діаманта. Ні бездоганною форми - немає поезії.

Трохи не з дитинства пам'ятаю рядки Євтушенко:

Розлука. Свисток. Наростання стуку.

Проноситься поїзд по пояс в пилу.

Проліт віадука. Річкова ізлука.

Вдалині тополі і поля конопель.

Здається, нічого особливого. Гладко, і тільки. Якийсь ударної думки або безсмертного образу немає. З півмільйона авторів, гордо винесли свої вироби на Стихи.ру, думаю, лише одиниці гідно оцінять.

Але подивіться, як в першому рядку поет звукописью передав стукіт коліс, у другій підкреслив поїзд і пил. Для наочності напишу, виділивши алітерації прописними і розбивши на рядки по римам:

Розлука.

Свисток. Наростання стук.

Проноситься Поїзд

За Пояс

в Пилу.

Проліт віадука.

Річкова ізлука.

Вдалині ;

тополі

і поля

конопель.

Притому все природно, слова на своїх місцях, як стояли б і в прозі. Спробуйте написати що-небудь подібне! А ці вірші ви вже навряд чи коли-небудь забудете.

Ще цитата з Євтушенко:

Солоні Бризки Блищать на паркан.

Хвіртка вже на запорі.

І море,

Димуючи і здіймаючи, і дамб довбати,

Солоне сонця всмоктатися в себе.

Не стану писати моралізаторство для початківців. Все і так зрозуміло.

Тепер уявіть, що на змаганнях з художньої гімнастики все спортсменки показували б одне-єдине вправа - стройовий крок. Так само виглядає море сьогоднішньої макулатури: рідкісний випадок, щоб хтось написав не примітивні цеглинки з чотирьох рядків з перехресної римою.

А ось приклад побудови строфи Брюсовим:

Поблизу повільного Нілу,

там, де озеро Меріда,

в царстві полум'яного Ра,

Ти давно мене любила,

як Озіріса Ізіда,

друг, цариця і сестра.

І хилила

Піраміда

Тінь на наші вечори.

Різноманітні технічні прийоми, засоби прикраси, способи гри з буквою і звуком можна наводити без кінця. На ці теми написані товсті томи. Але для статті достатньо.

Віршики на рівні частівок і нібито рими «голови - штани», «бульбашка - плече» означають лінь і зневага до читача: мовляв, і так зійде, піпл схаває. Плебея - по вузькості кругозору - властиво вважати себе вище за всіх. Але заслуговують вони лише відповідного презирства.

Поет зобов'язаний бути формалістом (не в шкоду змісту, а для яскравості його ж). Інакше - котися в прозу. Правда, і там толку не буде: художня, справжня проза вимагає не менше праці.