А що ви думаєте? Роздуми про Росію. Великої і не дуже.
Нещодавні політичні і навколополітичні події, що відбулися в країнах ближнього зарубіжжя, або ж, як кажуть, на пострадянському просторі чи на території колишнього соціалістичного табору, за останні кілька років, а також їх явно однобоке і, отже, упереджене, трактування в російських засобах масової інформації , не можуть і не повинні залишати байдужим жодного думаючої людини, який не поспішає повторювати за дикторами телеканалів і радіостанцій їх суб'єктивні і, треба визнати, вміло скроєні кліше - відчувається сімдесятирічна радянська пропагандистська школа - а навпаки, посувати всякого прагне наблизитися до істини до власного аналізу і неквапливості з «чорно-білими» висновками.
«Російсько-естонський big bang», коли пам'ятник радянському воїну-визволителю був перенесений з головної площі Талліна Мягі на кладбіще- українізація російських шкіл, кіно і преси в Україні, коли Пушкіна, Лермонтова і Толстого, а також йдуть в київських і харківських кінотеатрах російські фільми стали перекладати українською мову- спочатку все зростаюче напруження в грузино-російських відносинах, а потім і повномасштабні бойові дії між двома країнами, коли грузинські війська вторглися до Південної Осетії, після чого російські регулярні частини відповіли їм вогненної інтервенцією на грузинській території - око за око, зуб за зуб - Моісеєв закон і раніше нам багато ближче, ніж Ісусові заповіді - все це негайно супроводжувалося «левитановского» зведеннями в пресі і на телебаченні під шалену матюки глядачів і слухачів на адресу викликали їх праведний гнів.
Давайте спробуємо розібратися. По-перше, кажись, всі забули, що ми давно існуємо не в Радянському славному Союзі та що кожна з чотирнадцяти колись братніх республік ось уже два десятиліття як більш-менш самостійна, незалежна держава. Ні, звичайно, майже всі з них тільки стають на ноги і ще не зміцніли, і багато з них продовжують закуповувати в Росії нафту і газ, ліс і машини, але це не означає, що торговельні та економічні зносини, а також їх дитячий вік, дають «старшому братові» право, як і раніше, втручатися у внутрішні справи цих суверенних держав і нав'язувати свою волю.
Це в радянські славні і одночасно безславні часи Москва командним голосом диктувала свої умови Києву і Тбілісі, Ризі та Ашхабаду. Всі вказівки та приписи завжди надходили з Першопрестольній в столиці союзних республік і обговоренню не підлягали.
Куди і скільки піде донбаського вугілля, туркменського газу і бакинської нафти, якою мовою складати вступні іспити до ВНЗ, які національні свята відзначати, а які ні, де пройдуть морські та сухопутні кордони, яким пам'ятників і меморіалів і де стояти - все вирішувалося «там ».
Пам'ятники вождю звільненого пролетаріату В.І.Леніну стояли без винятку у всіх республіканських столицях, обласних та районних центрах на відстані не далі десяти км один від одного. У багатьох містах вони продовжують стояти і сьогодні, так би мовити, для історії.
Пам'ятники О.С.Пушкіну, перший поетові Росії, в Києві, Мінську та Тбілісі зустрічалися частіше, ніж пам'ятники Т.Шевченко, Я. Купали та Ш.Руставелі. Багато з них продовжують там стояти і в наші дні, так би мовити, для культури.
Пам'ятники і меморіали полководцям Жукову, Коневу і російській воїну-визволителю стояли і стоять у всіх столицях цих суверенних держав і до багатьох з них, так само, як і раніше, приходять не тільки ветерани ВВВ, щоб поклонитися.
Однак давно варто зрозуміти, що, якщо насадження своєї ідеології і мало місце протягом сімдесяти років радянської влади на цих територіях, то це не обов'язково означало лікующее схвалення з боку, принаймні, думаючих мас цих країн - еліти та інтелігенції, так як робітники і селяни були зайняті іншими, більш важливими для них справами, а саме - виживанням.
У випадку з перенесенням пам'ятника «російському Альоші» обов'язково потрібно постаратися зрозуміти причини, які спонукали не тільки естонський парламент, а й багатьох громадян, корінних жителів Талліна і Естонії, підтримати це рішення, а не просто шалено і матерно бризкати слиною на весь естонський народ - а більшість росіян саме так себе і вело. Я чув це на вулицях, читав в інтернеті. З криками стерти «цих прибалтійських карликів з лиця землі», «торохнути по ним одній зі своїх ракет, щоб навчити розуму», «ввести війська» «думаючий» російська людина намагався «зрозуміти» причини того, що сталося.
Згадайте історію, нехай навіть нами написану. Естонські землі двічі насильно анексувати - якщо не помиляюся, в 38-му і 41-му році безпосередньо перед початком ВВВ - до Радянського Союзу. Насильно. Проти волі. Бо так вирішив товариш Сталін, використовуючи ту ж Естонію в якості загороджувального буфера, аванпосту проти коричневої чуми.
Естонських «куркулів», як і всіх інших, розкуркулили і обрус - тобто, що прийшов зі сходу сусід, попросту відібрав у них все, назвавши все це красивим словом «націоналізація», змусив говорити на своїй мові, шанувати своїх богів і божків. Особливо норовливих розстріляв або репресував, разом з сім'ями, більш податливим нав'язав свої звичаї, мову, систему цінностей і управління. Відкрив школи, поставив пам'ятники своїм героям. Природними ресурсами, якщо ті були, так само, як і національним надбанням, розпорядився на свій розсуд.
Питання №1: як міцно прості естонці та естонська влада любили товариша Сталіна і разом з ним радянську владу? Як сильно вони були вдячні їм і як негайно були готові віддати свої життя за «старшого брата»?
Питання №2: чому багато естонців зустрічали німця хлібом і сіллю, як визволителя? Чому йшли до «лісовим братам» і ставали на бік фрица? Чому зараз ставлять пам'ятники і відкривають меморіали тим, хто воював проти рад?
До речі, я чув численні розповіді від пережили ВВВ, що фашист, незважаючи на те, що він був гостем непроханим, приніс порядок в їх села і села. «Бухенвальд» і «Освенцим» були відкриті і виявлені радянськими військами багато пізніше. І я не бачу такий вже величезної різниці, хай вибачать мене справжні патріоти, між архіпелагом ГУЛАГ, методами ведення розслідування, допитами і тортурами НКВД, СМЕРШу та ін. І нацистськими концентраційними таборами, гестапо і СС. І перші, і другі знищували непокірних. Останні, принаймні, вбивали своїх одноплемінників, як це робили поради.
Часто радянський партизан грабував, бешкетував і навіть вбивав своїх же гірше німця. І це не порожні слова. Це те, що я неодноразово чув в сповідях пошепки від прибалтів, білорусів та українців.
Адже не секрет, що і в наступні майже п'ятдесят років Естонія і естонці, також як і Литва, і Латвія, не по своїй волі залишалися частиною Радянського Союзу, «Радянської Прибалтикою». Не секрет, що культурою і мовою, а також працездатністю, охайністю та багатьма іншими якостями вони завжди тяжіли до такого близького «загниваючому Заходу». А ми їздили до них, як в близьку закордон, щоб відчути це саме загнивання.
Питання №3: чому незалежна держава не має права вирішити для себе прибрати зі своєї головної площі пам'ятник, з яким багато його громадяни асоціюють не так тільки своє визволення, скільки поневолення? Тим більше, що останкам полеглих були надані військові почесті і вони були перепоховані на кладовищі, де, на думку естонців, так само, як і багатьох інших цивілізованих людей, повинен покоїтися прах?
Пригадується історія в Хімках - це вже Росія - та й деяких інших російських містах, де вже майже регулярно оскверняються і вандалізіруются кладовища та пам'ятники полеглим воїнам. Пригадуються ветерани ВВВ з бойовими ста грамами і георгіївською стрічкою і пенсією в три тисячі рублів. Пригадуються поля і болота, досі посипані останками загиблих радянських воїнів - «війна не закінчена доти, поки не похований останній солдат»?
Скажіть, у Москві багато пам'ятників, монументів і бюстів естонським поетам, письменникам, національним героям? Ну, можливо, вони стоять в інших російських містах? Я ось жодного не знаю.
Також скажіть, якою мовою потрібно і має розмовляти в Москві, Пітері, Костромі? Якою мовою має навчатися? Якою мовою має віщати ТБ і радіо? Правильно - російською! А адже в Москві проживають десятки тисяч вірмен, українців, таджиків. Так чому не видно вірменської преси в переходах, реклами на українському, написів на таджицькому?
А якою мовою потрібно розмовляти в Києві? Можна українською, а можна російською. А якою мовою віщає ТБ в Україні? Звичайно, на державному, українському ... але і російською теж. А адже в Києві, в пропорції, проживає приблизно стільки ж етнічних росіян, скільки українців в Москві. Навіть в українській Раді багато депутатів виступають на великому і могутньому. А в Думі хто-небудь говорить мовою Тараса Шевченка? Так хто ж тут терпиміше, хто толерантніше?
По-моєму, потрібно виходити з того, що державною мовою будь-якої країни повинен бути мова більшості. В Україні зараз проживає більше 70% українців. Практично всі 100% населення України, якщо не говорять українською, то розуміють цю мову. Так чому російська мова там також має бути державною? І чому Москва повинна постійно тиснути на Київ з цього питання?
Я впевнений, що українізація, також як і естонізація, армянізація і туркменізація, це природний, закономірний за всіма мірками часу і логіки процес. Будь-яка поважаюча себе нація повинна зберігати свої мову і культуру, традиції і звичаї. І немає такого народу, який би не рахував свою мову красивим, великим і могутнім. Немає мови, культури і традицій - немає нації, як такої.
Інший і дуже непросте питання: як ця естонізація, армянізація і туркменізація повинна проходити. І хочеться нам цього чи ні. Поступово - досвід показує, що росіяни в Прибалтиці, як говорили по-російськи, так і кажуть - не квапляться вивчати місцеву мову. Швидко і силою - ті ж російські випадають з життя суспільства, країни, тому що, знову-таки, мова не знають.
У повоєнні роки і аж до перебудовних часів всі вступні іспити у великі українські ВНЗ проводилися виключно російською мовою. Хлопець чи дівчина з села, котрі навчалися в школі тільки рідною мовою, шансів вступити до такого закладу практично не мали. Це я знаю, що називається, «з перших вуст». Так яку пам'ять і толерантність від тих «непоступівшіх», наших мам і тат, дідусів і бабусь, ви хочете? А адже в Україні вона є, навіть зараз, ця сама хвалена толерантність, часто на відміну від Росії.
Адже справа не в російській мові, великому і могутньому, мовою Пушкіна і Толстого, Єсеніна та Ахматової, як такому. Справа в політиці, чорт би її подрав. І російських імперські замашки. Росія ніяк не може звикнутися з тим, що вона більше не велика імперія, те саме Британської чи Французької, з чотирнадцятьма слухняними молодшими братами і сестрами, на чиєму фоні вона так красиво і гордо виглядає. І тому, також як і США, Німеччина і Франція, правда, своїми, дещо відмінними способами, намагається нав'язувати і свою велику культуру, і свій великий язик. А насильно, як відомо, милим не будеш.
Що ж до російсько-грузинського колапсу, відкритої війни з артобстрілами, бронетехнікою і жертвами серед цивільного населення, то це, мабуть, найскладніша тема. Ми знову шукаємо відповідь на безмовних питання: хто правий, хто винен? Для Росії - Грузія, для Грузії - Росія. І знову все у нас зводиться до політики, до цього самого невдячного заняття, і власним безсоромно виправданню всіх своїх вчинків.
Хочу сказати про інше і, можливо, накликати на себе ура-патріотичний гнів тих, хто відчуває себе в праведному більшості: російські ЗМІ як і раніше нам підносять пропаганду замість правди, професійно відточені кліше і шаблони, замість інформації для роздумів і вилученню власних висновків, формуючи тим самим думку більшості. Нас як і раніше тримають за шмаркачів, «радянських товаришів», овець, нездатних навіть траву щипати без свого барана.
З самого початку конфлікту по трьом російським ТВ каналам я з ранку до вечора чув про те, як віроломно Грузія напала на маленьку беззахисну Осетію - прям Велика Вітчизняна, судячи з благородногласой риториці дикторів і модераторов- і головне все сталося раптово, російські війська, що дислокуються у кордонів Грузії - ні сном, ні духом, нічого не знали про підготовку операції. Як російські миротворці - ось вже не подумав би регулярні частини називати словом «миротворці», ну інша у них роль повинна бути, крім ведення бойових дій, але це я, мабуть, відстав - «відбили, захистили, врятували».
Перший тиждень я дивився, як відважно величезна Росія воювала з крихітною Грузією, наступні 3-4 тижні, як ... Росія знову воювала з Грузією, але ніде прямо не говорилося, ЯК вона воювала на території Грузії, як далеко просунулися війська, скільки жертв серед цивільного населення. Все, що зливалося в наші затуманені голови - це «наше діло праве і ворог уже біжить». Інформація була до того односторонньою, «своєю правдою», де все було ясно, як божий день, навіть думати не треба: російська сторона - визволитель і захисник, грузинська - агресор і вбивця.
І з усіх сторін - в інтернеті, від людей з вулиці - я чув злісне і якусь нездорову завивання: «Так мочити їх усіх треба, вбивати, як скажених собак!», Немов кожен з них щойно повернувся звідти. А ЯКЩО ЦЕ НЕ ГРУЗІЯ першим напав? А ЯКЩО ЦЕ БУЛА ПРОВОКАЦІЯ? А ЯКЩО ТУТ ЗНОВУ замішаний ІНШІ ІНТЕРЕСИ, КРІМ ЗАХИСТУ мирних осетинів? Адже скільки разів, то ж ТВ нам безсоромно брехав, називаючи біле чорним, а чорне білим. Або вже забули? Не забувайте, будь ласка, що сімдесят років радянського авторитаризму ми жили в перманентному обмані. Та й після було ще гірше.
Стривайте, стривайте, шановні росіяни, а як же такі ж, як і осетинські, грузинські хлопчики і дівчатка, вагітні жінки та хворі люди похилого віку? Вони-то в чому завинили ?! Адже російські війська їх зараз під Тбілісі вбивають. Так, така війна, без цивільних жертв не обійтися, але ваша реакція-то? ЩО ВИ ПРИ ЦЬОМУ ВІДЧУВАЄТЕ ??? А реакція була блискуче спровокована-зрежисована російськими ЗМІ: або ніхто і думати не хотів про простих грузинів, або - «самі винні».
Варто кому-небудь, на зразок Вахтанга Кікабідзе, людині, для якої Грузія - батьківщина, земля його предків, висловитися проти війни, не підтримати загальний істеричний крик і «вийти з ряду геть», як його тут же, в пресі, інтернеті на форумах, на вулиці поспішають по-шакалів розірвати, роздерти на шматки, щоб і духу не залишилося, звинувачуючи в підтримці Саакашвілі, всієї грузинської еліти, фашизму. Або якщо вже не згодні з ним і обурені, то хоча б робили б це гідно, без матірних проклять.
Стривайте, да нікого я не підтримую і не на чию сторону не стаю. Я просто проти війни в якому б то не було вигляді, проти вбивства, проти упередженості. Я за те, щоб постаратися розібратися, бачачи й чуючи ІНШУ СТОРОНУ. Я за плюралізм і не вимагаю, щоб всі думали, як я.
ЗМІ, а потім і не особливо розбираються громадяни, стали захлинаючись просторікувати про «геноцид осетинського народу» Грузією, про те, що Росія запобігла цей «осетинський холокост», про те які ми / вони всі герої і молодці. Якщо вірити останньою статистикою, за час конфлікту загинуло близько 2 тис. Осетин і 15 миротворців. Ну, припустимо, що статистика невірна і загинуло вдвічі більше. Все одно, беручи до уваги приблизно 100 тис. Осетин, на геноцид - повне або масове знищення народу, нації - грузинська агресія, якщо вона взагалі була в тому вигляді, в якому її описують російські мас-медіа, ніяк не тягне.
І при всій такий ангельської праведності й святості російською, саме кожному «чистому» російській з Москви, Пітера або Єкатеринбурга, в ці дні варто було б задуматися про тих геноциди, які були скоєні саме «ними», якщо вже вони, в більшості своїй, кажуть і пишуть про «вини грузинського народу».
Нагадаю лише ті геноциди, які були визнані найбільш Російською Федерацією, а також європейськими країнами, і мали місце в 30-50 рр. (Всього за 20 років!): Масове винищення кримських татар, чеченців, інгушів, росіян німців. Масова депортація цих та інших народностей з їх споконвічних територій в Сибір і казахські степи. Український голодомор також багато хто відносить туди ж.
Маленький приклад: під час «осовечіванія» Туркестану на початку 20-го століття в рідко населених туркменських землях, що недалеко від нинішньої столиці країни, генералами Скобелєвим і курочка було холоднокровно придушене повстання в Геок-Депе, коли загинули десятки тисяч озброєних кремінними карамультукамі і тупими шаблями захисники однойменної фортеці. Що залишилися в живих були жорстоко покарані. Земля, багата вуглецями, завойована. Питання: хто агресор, хто жертва? І можливо і це трагічна подія можна назвати геноцидом, беручи до уваги, що населення тодішньої Туркменії було набагато малочисленнее нинішнього, яке становить 4,5 млн.? Десятиліттями туркмени скорботно відзначали цю дату, ніколи і ніде «Не скаржачись». Навіть зараз ніхто там не кричить про геноцид і не проклинає росіян. І таких «випадків» вистачало в усіх колишніх радянських республіках без винятку.
За найскромнішими оцінками 5000000 власних громадян розстріляні, 20 млн. Репресовані в ті ж холодні 30-50 рр. У ті часи майже кожен третій громадянин «Великої Росії» їздив до табору років так на 15-20 під назвою «ГУЛАГ», і не на відпочинок.
Якщо вже «всі грузини винні і вся нація у відповіді за Саакашвілі і його адміністрацію», як кричать деякі, то всі російські винні перед мільйонами невинно убієнних і викинутих в Сибір кримських татар, чеченців, інгушів, українців. І ЗА ЩО чеченців, наприклад, ЛЮБИТИ СВОГО РОСІЙСЬКОГО ГОСПОДАРЯ? Історична пам'ять сильна, ох сильна. Та й перед своїми дідами і батьками, слідуючи тій же залізній логіці, російські винні не менше.
Багатьом здається, що проблема неймовірно складна, що розібратися в правоті і вини дуже складно. Можливо. Але я також знаю, що особиста думка кожного з нас, погляд на подібний стан речей, багато в чому залежить від одного: на чиєму боці кожен з нас опиниться і наскільки виграє чи програє. Майже за всіма пафосними промовами стоять особисті інтереси. Так виходить. Виявися ви в Цхінвалі і постраждалих від грузинських головорізів - ви, напевно, так само як і багато інших будете ратувати за священний похід на грузинські землі. Ну, а якби ви де-небудь під Тбілісі, правда ваша буде прямо протилежною.
Ось уже два десятиліття «велика» Росія воює з крихітною Чечнею. За принципом, кожне велике держава повинна вести війну на своїх задвірках. Так робили і свободонравние римляни, і манірні британці, а нині гегемоніальние США. В ім'я залякування, відмивання грошей, випробування нових видів зброї. Так, так, так.
І тут ми зазвичай чуємо - і тут слух у нас ох як відпрацьований - про звірства чеченських бойовиків - «чехів», про арабських наймитів, про те, як героїчно воюють наші хлопці.
А чуємо ми що-небудь про звірства «федералів», про те, що часто їх способи ведення бойових дій не відрізняються від чеченських? Скільки етнічних росіян загинуло від рук «чехів», а від рук «захисників»? Скільки ними ж убитих жінок, дітей, людей похилого віку? Мені могли б дати по обличчю за ці слова, вийди я на якусь російську площу і закричав про це, напевно, ті ж руки, що орудували АК-47 і багнет-ножем проти тих же беззахисних жінок і дітей - і не в кожного з них за пазухою була граната. Ясна річ, психіка зрушена і в тих, і в інших. A la guerre, comme a la guerre.
Честь і хвала тим, хто захищає сон і спокій мирних росіян, а тим, хто відважно загинув - нехай земля їм буде пухом. Але ці слова ми зазвичай вимовляємо міцно сидячи в комфортних кріслах перед телевізором, де-небудь в Москві, Пітері або Новгороді. А варто опинитися «там», як правда стає іншою. Тільки давайте не брехати. Давайте мужньо поглянемо в очі правді. Давайте, за одвічною російською звичкою, чи не кидатися в крайнощі - «або любимо, або ненавидимо», «або герої, або труси і вороги». У нас одвічно tertium non datur - третього не дано.
Куди ж поділася це всім відоме російське гостинність і всепрощення? Чому такими злісними зробилися-то? Страшно чути. Люта якась ненависть до колишніх своїм братам і сестрам. Люта.
Війна - мерзенну справу, брудне. І не варто було б за неї давати ордени та медалі. Так мені здається. Та ще марширувати по площах, запускати салют, смачно їсти і солодко пити. Про війну потрібно скорботно мовчати і говорити правду, а не повторювати те, що в зведеннях написано. Адже в першу чергу гинуть невинні. Гинуть тисячами. Але ми закриваємо очі. Тому що для нас, на жаль, давно зрозуміло, «хто свій, а хто чужий», «хто друг, а хто ворог». Тому, може, все що відбувається закономірно?
