Про що плаче російськомовне населення України?
Закон суворий, але це закон, говорили римляни. У наш час приказка могла б звучати по-іншому. Наприклад, так: закон суворий, але є інший. Або так: закон суворий, але все вирішують гроші.
Не подумайте, що я буду писати про хабарництво, здирництво, казнокрадство чи інших людських «слабкостях», які караються пропорційно обсягам: чим більше накрав, тим менше сидиш.
Причому всі розуміють, що боротися з цим марно. У гідри по імені Порок на місці відрубаної голови виростають дві. Ні, я не закликаю закрити на це очі, я шаную Кримінальний кодекс. Просто хочу розібратися. А якщо не вийде, то хоча б висловити свою особисту думку. Згідно праву на свободу слова. Тема статті стосується, до речі, і слабкостей людських, і свободи, і слова. А точніше, мови.
Вбити дракона.
Мовна проблема (давайте відразу домовимося правильно вимовляти це слово, бо мовна буває тільки ковбаса) хвилює не тільки жителів південного сходу, що борються за право використовувати російську мову як офіційну. Їх опоненти теж переживають: як би цього не допустити.
Аргументи останніх розумні і справедливі: уявіть собі, що громадянин Росії, етнічний казах (азербайджанець, литовець, молдаванин), який не володіє або погано володіє російською мовою, претендує на пост у російському уряді, в обласному суді, в університеті - неважливо, а відмова прийняти його на роботу трактує як мовну дискримінацію.
Рада такій людині один: брат, вивчи російська, адже це мову країни, в якій ти живеш! Адже вільне володіння двома мовами дає безліч додаткових можливостей. Хоча і вимагає певних зусиль, для багатьох з природного лінощів непереборних ...
Про це ми поговоримо окремо. А поки процитую покійного пана Кушнарьова, колишнього губернатора Харківщини: «Якби за досконале володіння українською мовою в органах держвлади на сході і півдні доплачували б, то ДУЖЕ ШВИДКО все оволоділи б і користувалися українською мовою». Жарт хороша, враховуючи вічні плачі країни про брак грошей. Дешевше проголосувати, чи не так? Думаю, не варто нагадувати читачеві передвиборчі програми багатьох депутатів, які розмахують прапором двомовності. Чи виконають вони свої обіцянки - покаже час.
Ми ратифікували Європейську хартію регіональних мов, але не пропрацювали технологію її реалізації на місцях. Хартія - складова частина нашого національного законодавства. Там написано, що «на вимогу громадянина, що проживає на даній території, мова, якій надано статус регіональної, повинен застосовуватися при здійсненні дій місцевого самоврядування, а також у судочинстві, освіті та медичному обслуговуванні», що, власне, і відбувається в реальному житті.
З іншого боку, процесуальні кодекси передбачають ведення судового процесу державною мовою, а це розходиться з Хартією. Виходить казус. Якщо конституційне формулювання щодо «захисту російської, інших мов національних меншин України» закріплює статус російської мови як мови однієї з національних меншин, то незрозуміло, чи надає Конституція захист російської мови та право користуватися ним тільки етнічним росіянам або дає таке право всім, хто вважає російську мову рідною?
Сізіф, знову ти за своє?
Нагадаю, українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України). Насправді, в російськомовних регіонах основний закон м'яко ігнорується, і нікого за це не переслідують. Ті, хто волають про затиску демократії, явно перебільшують.
За словами Олени Бережної, активістки Партії захисників Вітчизни, навіть документи і виступи у Верховному Суді під час опротестування рішень виборчої комісії за підсумками виборів були російською мовою, і ніхто не зробив представникам партії жодного зауваження. Навіть у Верховній Раді депутати висловлюються, як їм зручно. Тобто, Хартія в дії, а Конституція порушується.
Чому ж у нашій країні не хочуть узаконити російську - мову міжнародного спілкування, затверджений ООН, щоб привести закони до єдиного знаменника? Чому він, «правдивий і вільний», постійно, від виборів до виборів стає предметом політичних спекуляцій? Невже не можна прийняти Закон, що не ущемляє інтереси і прагнення громадян? Напевно, закони для того й створені, щоб регулювати, підтримувати, а десь і ущемляти бажання (всяких любителів легкої наживи).
Тільки ми ж говоримо про мільйони громадян, які бажають писати різні заяви, акти, договори російською ...
Кажуть, папір не червоніє і все терпить, але вже пора пам'ятник їй поставити, офіційному папері, яку насилу заповнюють російськомовні громадяни державною мовою. Можна відкрити цілий гумористичний портал (дарую ідею), що містить перли типу «Витрати, что течуть» (поточні витрати). Хоча за роки незалежності з паперами громадяни ще якось пристосувалися управлятися.
А судові засідання? А сесії місцевих рад? А навчання? Слава Богу, в російськомовних регіонах не викладають в профтехучилище технологію ковальсько-пресового виробництва українською мовою. Всі чудово розуміють, що з таким же успіхом можна це робити англійською. Що поробиш, державна мова в Донецьку, Луганську, Одесі у виконанні всіх і кожного просто нереальний, бо люди не вміють висловлювати свої думки по-українськи. Ми всі любимо свою батьківщину, пишаємося своєю мелодійною Рідной мовой соловїной ... Але для мільйонів українців вона ніколи не була і не стане рідною.
Багато хто впевнений, що у громадянина української національності рідна мова - українська. Автоматично. Суперечок з цього приводу несть числа. Що поробиш, якщо національність в здавна багатонаціональній країні не завжди можна однозначно визначити. Це у євреїв все чітко: по материнській лінії. А в радянській демократичній країні національність можна було вибрати самому в 16 паспортних років. І орієнтувалися далеко не завжди за батьками. У кожному класі, я думаю, була своя Елла Розенберг за паспортом українка. На відміну від національності, рідну мову вибрати не можна. Так само, як групу крові. Тут все просто: якою мовою людина думає, той і є рідною. І все! Інших варіантів немає.
Тепер про лінь, яка нібито перешкоджає російськомовному населенню вільно оволодіти українською мовою. За великим рахунком, причина не в ліні, а у відсутності практики. Як можна в Луганську навчитися вільно говорити українською мовою, якщо всі навколо говорять російською? Чи знайома вам ситуація, коли житель Донбасу, потрапляючи у відрядження на Львівщину, через два дні починає більш-менш стерпно пояснюватися на мове, а через тиждень - базікати вільно?
Мова спілкування - явище соціальне! Так що не можна називати небажанням відсутність можливості. В одночас загальної українізації не вийде. Прийде час, це відбудеться природним шляхом. Вже приходить нове покоління, непогано володіє не двома, а трьома-чотирма мовами.
Багато російськомовні батьки із задоволенням віддають дітей в українські школи, розуміючи перспективність такого навчання ... Там дітям доводиться писати, читати, думати і спілкуватися українською більшу частину світлового дня, причому не суржиком, не так на суміші мов. У них сформується справжній, а не формальний білінгвізм.
Концепція двомовності взагалі не вчора народилася. Є країни, де вона склалася історично, і Україна, на мій погляд, в їх числі. Причому мовна проблема виникала в нашій країні неодноразово і практично жодного разу не була дозволена. Не будемо заглиблюватися в аннали і згадувати монголо-татар, поляків, росіян та інших інтервентів, так чи інакше вплинули на лексику.
У Фінляндії живуть тільки 3,2% шведів, але державними є два (фінська і шведська), у Швейцарії три державні мови, у Канаді - два. У Євросоюзі розроблені спеціальні програми для підготовки викладачів двомовних навчальних закладів. Вони не соромляться використовувати досвід часів Габсбурзької імперії і не надають значення «важливого і найважливішого» питання - хто кого коли завойовував або окупував ...
Знаменитий іспанський філософ Хосе Ортега-І-Гассет ще в минулому столітті писав: «Нині націоналістом може бути тільки маніяк». Коментарі зайві. ]
