Що важливіше - належність до національності або етносу?
Виявилося, що, на думку вчених, національність як термін або як поняття, давно вже не існує.
Недарма, в більшості країн, в документах, що засвідчують особу, не існує навіть така графа - національність.
Є багато теорій, за якими чистота нації давно вже не виражає ту суть, яку означає. Тому називатися українцем чи росіянином, може, в принципі, будь-який, у кого є хоч трохи в крові від цих націй.
Звичайно, є країни, в яких цього питання надається велике значення. Наприклад - Німеччина. Питання громадянства, там вирішуються, в основному, на рівні походження. Але сьогодні, в цивілізованих і розвинутих країнах, поняття національність - зовсім не афішується. Є таке поняття - етнос. І зараз ми можемо говорити тільки про нього.
Російський етнос. Що це таке? Це, звичайно, люди, які по крові є росіянами. А якщо мама - українка, а тато - російську, то дитина хто? Українець чи росіянин?
Можна піти ще далі. Так, обоє батьків - росіяни. У паспорті написано. Але у одного - тато був росіянином, а мама - німкенею. І в паспорті написали - російська.
І таких варіантів можна придумати безліч.
Саме поняття «етнос» має на увазі мову. Культура, традиції. Але насамперед - мова. Дитина перші слова говорить російською, бо чує в сім'ї, в основному, російську мову. Він виростає в типового представника російського етносу.
А батьки у нього - молдавани. Просто в їх батьківських сім'ях говорили російською - і вони, в основному, говорять російською. Хоча і вміють молдавською. Може, їх перші слова і були молдавською мовою. А ось дитина - так вийшло, став росіянином.
Смішно? Дивно? Але це - життя.
Звичайно, ця дитина вивчить молдавську мову. І ще англійську, наприклад.
Проживе в Англії, років десять. Чи не буде чути ні російської, ні молдавського - і почне навіть думати - по-англійськи. Англієць? Так. І немає.
Все відносно. І ці теорії: «етнос або національність?» Російська - по батькові? Єврей - по вихованню? Кореєць - за будовою черепа? Казах - по материнської мови?
Досить безглуздо намагатися застосувати одні рамки для всіх. Від Вавилонської вежі і до сьогоднішньої глобалізації. Це зробити практично неможливо.
Можна бути прихильником однієї теорії, і навіть зробити її законом. Як у Німеччині. А можна придумати громадянство не за національною ознакою - як у США.
Кожен може вирішувати так, як йому заманеться.
Приналежність до етносу - це може бути тільки тим, чим людина сама себе відчуває. Або хоче відчувати. Або його змушує відчувати ситуація.
Називаєш себе росіянином - і відразу знаходиш тисячу причин, чому ти саме російська. Папа, мова, культура, в паспорті, знову ж таки, написано.
Але якщо людина називає себе росіянином, вважає себе росіянином і доводить всім іншим - що він росіянин і при всьому при цьому живе в Росії - мотиви його не можна оцінити тільки як позитивні. Щось у нього в голові є від шовініста. Присутній якась винятковість. І завищена цінність від приналежності саме до росіян.
А от якщо людина в третьому поколінні - француз. І з'ясовується, що коріння-то росіяни. І вчить російську мову. Але живе в Бельгії. А заявляє всім оточуючим: я - росіянин.
Тут, звичайно позитиву більше. Але теж, не все чисто.
Все міряють - наші цілі. Для чого цим двом все це потрібно. Росіянину і бельгійця.
Є мета - кошти завжди знайдуться.
Наш росіянин втомився від засилля дешевої робочої сили з південних регіонів. І радісно приймає гасло: Росія - для росіян.
А наш бельгієць прагне долучитися до великої російської культури. І оголошує себе нащадком російських бояр.
Цілі у них різні. А кошти - однакові. Довести свою правоту. Як це нерозумно.
І ось вона - причина етнічних воєн. Націоналістичних ідей і шовінізму. Та ж сама, що й у расизму.
Надає тобі більше впевненості, що ти - нащадок вікінгів. Отримуй задоволення. Але навіщо всіх-то в цьому переконувати?
Дратує тебе китайська культура, і китайські квартали - знайди собі місце, де немає китайців. Або почитай стародавні китайські трактати. Сусіди-то твої тут при чому?
Вчіться розпізнавати цілі. І буде легше жити.
