Що ж насправді сталося 30 червня 1908? А чи був метеорит?
За всіма параметрами - не вписується впало в червні 1908 на нашу Землю «тунгуське тіло» в ряди звичайних залізних і кам'яних метеоритів.
А чи був метеорит взагалі?
І справа тут не тільки в тому, що гігантські метеорити вагою в тисячі тонн (а маса Тунгуського оцінюється, щонайменше в 100 тисяч тонн), врізаючись в поверхню Землі, утворюють значні кратери. В даному випадку повинен був утворитися кратер близько 1,5 км в поперечнику і кілька сот метрів завглибшки. Нічого подібного не сталося.
Тунгуського метеорита не було і немає! - До такого висновку прийшли на початку 80-х років деякі його дослідники. Парадокс? Так, парадокс! В тому числі парадоксальний і такий незрозумілий момент, як відсутність фрагментів тунгуського тіла.
Першовідкривачем ТМ по праву є Кулик Леонід Олексійович (1883-1942). Саме йому наука зобов'язана тим, що цей дивовижний феномен не канув у Лету. Кулик зробив розвідувальну експедицію до Східного Сибіру. У цій поїздці він зібрав багато відомостей про подію, що сталася в тунгуської тайзі 13 років тому, і, узагальнивши їх, склав уявлення про справжній районі катастрофи.
Звернемо увагу на наступне цікаві обставини:
1) стався грандіозний радіальний вивал лісу (коріння всіх повалених дерев направлені до центру вибуху) ;
2) в епіцентрі - там, де руйнування від метеорита, що впав повинні бути найбільшими, ліс стояв на корені, але це був мертвий ліс: з обдертою корою, без дрібних гілок - він був схожий на вкопані в землю телеграфні стовпи.
Причиною таких руйнувань міг бути тільки надпотужний вибух.
Слід згадати, що, коли гримнули атомні вибухи над японськими містами Хіросіма і Нагасакі, в Хіросімі з усіх будівель менш постраждалими виявилися лише ті, які перебували в епіцентрі вибуху.
Але! Гіпотеза ядерного вибуху абсолютно не пояснює світлих ночей літа 1908 і важко сумісна з поданням про протяженном характері тунгуського вибуху.
Після ретельного вивчення вивала лісу був зроблений висновок, що напрямок руху ТМ в ході його польоту змінювалося. Цілком можливо, що нахил траєкторії так само змінювався в процесі руху. Вибух не був миттєвим - «тіло» рухалося в атмосфері, інтенсивно руйнуючись, протягом майже 18-ти км.
Ці та інші факти наводять на думку, що «об'єкт» маневрував при польоті, як по азимуту, так і по висоті, рухаючись ні з монотонно спадною, а зі складно мінливої швидкістю ... А такий маневр природний об'єкт проробити не може.
Тому, якщо гіпотеза про перехід ТМ з одного траєкторії на іншу вірна, вона є вирішальним аргументом на користь його штучної природи.
Що сьогодні відомо?
Необхідно відзначити, що ТМ «занесло» в незвичайний район - район інтенсивного давнього вулканізму, і епіцентр вибуху майже ідеально збігається з центром кратера - жерла гігантського вулкана, функціонував у тріасовому періоді. Чим це викликано? На ці питання відповідей поки немає.
Геологічна будова району тунгуської катастрофи свідчить, що поблизу від Ванавари розташовуються стародавні вулканічні трубки, а сам тунгуський басейн - це область глибоко похованих магматичних вогнищ. За силою виверження найбільш схожим з тунгуським є виверження вулкана Кракатау, поблизу Яви, в серпні 1883
Таким чином, тунгуська катастрофа могла з'явитися природним продовженням вулканічної діяльності більш ранніх епох.
Отже, на сьогодні немає гіпотези, яка в комплексі пояснювала б усі аномалії сталася катастрофи.
Що можна в даному випадку додати? Тільки одне: крапки над i, як кажуть, не расставлени- відповіді на питання відсутні.
З чим ми всіх нас і вітаємо!
Так, може, не мудруючи лукаво, взяти, та й відзначити цю подію, дорогі наші читачі ?!
Все-таки, як ніяк - а цілих 100 років від дня народження!
