Що чекає Росію завтра ???

На сайті NEWSLAND 31.01.2011 15:10 була опублікована стаття автора «kolya_lukoilov» під назвою «130 мільйонів людей не впишуться в ринкову економіку?» Стаття написана на основі відомої ось уже кілька останніх років книги Паршева «Чому Росія не Америка». Основна думка статті полягає в тому, що в сформованих сучасних умовах Росія ніколи не зможе вийти з глибокої економічної кризи і її чекає доля неминучого розпаду на окремі територіальні утворення і значне (у рази) скорочення чисельності населення.

Оскільки питання для мене виявився досить цікавим, а коментування статті на сайті обмежена технічними можливостями, тим більше, що розгорнулася полеміка з обговорення статті не носила глибоко аналітичного характеру, а лише обмежувалася закликами і гаслами, я дозволив свої нотатки по суті статті опублікувати тут.

Якщо абстрагуватися від конкретних цифр, які автор наводить на підтвердження відбуваються в Росії процесів, то логіка статті спирається на дві фундаментальні теорії - теорію Дарвіна, з її підсумковим висновком про те, що «виживає найсильніший» і теорію Мальтуса про неминучість перенаселення планети Земля, з відповідними наслідками неминучості регулювання чисельності її населення. Описаний у книзі і статті сценарій досить логічний і видається цілком реальним і правдоподібним, тим більше, що цифри, наведені автором і хід сучасних подій, тільки підтверджують його успішний розвиток на даному етапі.

Але нічого нового в представленому матеріалі немає, інша справа, що основна маса людей ніколи про це не замислювалася (або не хотіла думати). Якщо розглядати процес в мініракурсе, то історія нагадує період становлення США як держави - чисто природний відбір шляхом відфільтровування населення економічними (ринковими), а часто навіть просто фізичними методами, знищення місцевого населення з подальшим раціональним використанням природних ресурсів, «звільнилися» від «місцевих господарів ».

Фундаментальні розробки передових вчених Заходу другої половини минулого століття якраз і були спрямовані на здійснення цих ідей, але вже у світовому масштабі. Підсумковими документами до практичних дій були вперше сформульовані відомим паном Бжезинським, що займає один час пост Державного секретаря США, подальші коригування виконувалися та іншими світовими політичними та економічними діячами такого ж рівня, наприклад, прем'єр-міністром Великобританії Маргарит Тетчер.

Метою представлялася «глобалізація» світової економіки, тобто усунення «двополярності» світу. Росія, як одна з полюсів економіки, істотно цьому перешкодила, усвідомлюючи, що в силу природних особливостей розташування її територій, в загальній світовій економіці вона може стати неконкурентоспроможною. Основне завдання тоді полягала в тому, щоб «включити» в світову економіку Росію, з її «незчисленними» природними та територіальними ресурсами.

На першому етапі програми передбачалося послабити Росію, «розчленувати», тобто «відібрати» у Росії значну частину території і, відповідно, частина природних ресурсів, що неминуче призводило до глобалізації економіки світу. Участь же самій, тепер уже значно ослабленою, Росії потім була зумовлена подальшим розпадом її територій за національними ознаками населення, з відповідною «оптимальної» чисельністю.

Чи були ці процеси неминучими? Важко сказати, можливо, відповіддю на питання може стати досвід сучасного Китаю, в якому, незважаючи на активний перехід на ринкову економіку, завдяки активній роботі уряду, був збережений економічний потенціал країни.

Тим більше, в світі досить багато інших прикладів «відродження» країн, правда, тільки для країн, які весь час дотримувалися принципам ринкової економіки. Японські острови теж далеко не «блищать» корисними копалинами, тим більше по території незрівнянно менше і, тим не менш, виявилися здатними «прогодувати» 130 млн. Чоловік. У післявоєнний період, за рахунок кредитів були закуплені новітні технології, розвинена сучасна і постійно модернізована промисловість, організовано масове виробництво і реалізації конкурентоспроможних товарів усередині країни і на світовому ринку, в комплексі з розумними за обсягами, але жорсткими по обов'язковому виконанню обмеженнями ввезення товарів з інших країн, тобто зі збереженням і навіть збільшенням робочих місць, у міру зростання чисельності населення.

У нашій же країні основну роль зіграв "людський фактор". Тривалість життя людини природою розумно обмежена. Коли основна маса населення Росії була досить релігійна, низький рівень життя, пов'язаний в першу чергу з природними особливостями розташування Росії на землі, основним населенням, в «передчутті» раю на «тому світі», сприймалися досить покірно, багато поколінь наших співвітчизників жили в злиднях і безправ'я.

В умовах соціалізму, коли основна маса населення була вже досить грамотною, масової віри в Бога вже не було, при цьому радянські ідеологи всіляко «відгороджували» уми населення від порівнянь рівня їх життя з західним. Тим більше, що простий народ наяву побачив численні поліпшення якості життя в порівнянні з життям в умовах самодержавства. Сприяв цьому і «Залізна завіса», який був досить ефективний у першій половині минулого століття. Але після Другої світової війни, коли наші люди на власні очі побачили, як можуть жити люди при ринковій економіці, видавати «бажане за дійсне» було вже значно складніше, масові «бродіння» в умах «будівників комунізму» стали реальністю.

Зараз будь-якому дуже важко усвідомлювати, що його життя, що стала можливою тільки завдяки величезному збігу обставин і що вона, безумовно, є першою, єдиною, останньою, без всяких продовжень, нових відроджень і «неділь», в матеріальному плані сильно поступається життя його сучасників, але народилися і проживають в розвинених країнах, хоча ймовірність збігу обставин їх народження досить аналогічні. Тільки завдяки цьому фактору, нашим продажним «ідейним» керівникам кінця XX століття, вдалося реалізувати і втілити в життя ідеї пана Бжезинського і «іже з ним». Ума у нас вистачило тільки на першу частину необхідної програми «відродження», набрати побільше кредитів, потім все чисто по-російськи було успішно розкрадено на різних рівнях, а виробництво, цілком природно, занепало, де зараз спокійно і перебуває.

У той час фактично народ, що проживає в Радянському Союзі, був поставлений перед фактом - або всім продовжувати жити в убогості і безправ'я, або жити значно краще, але, вибачте, тільки тим, хто досить швидко «освоїться» в нових ринкових умовах. Другу частину цієї умови наші, на той момент вже буржуазні, ідеологи не акцентували, тому всі люди сприйняли ідеї ринку захоплено, тільки підтверджуючи загальновідому і розхожу істину про те, що «революції роблять чесні (але, найчастіше, помиляються) люди, а її плодами користуються люди далеко не порядні ». Тепер тільки залишається «мотати соплі на кулак», беручи активну участь у пропонованій дискусії з цього питання, задаючи, не замислюючись кому, чисто російське питання «хто винен і що робити».

У сучасній Росії 130мілліонам людина раптом не виявилося місця, вони зайві, уряд для них організують своєрідну евтаназію, дипломується в численних і нікому, як потім виявляється, не потрібних і катастрофічно «розплодилися» університетах та академіях, а потім відправляє їх у безробітні, викликає дегенерацію і природне вимирання народонаселення. Нас просто проводжають «в інший світ» з «посмішкою на вустах». Практично всі виробництва в Росії ліквідовані, тому, що передбачалося, що, по перше вони неконкурентоспроможні, по друге, на них все одно нікому буде працювати. І люди не опиралися своєму умертвіння. Вони свою кончину приймають теж з «посмішкою», в умовах командно-адміністративної системи звикли довіряти командуванню, навіть не припускаючи, що серед оного можливо і поява різних негідників і зрадників свого народу.

Бажання пожити, як європейці, за рахунок споживання імпорту, обернулося тим, що свої виробництва не функціонують, відповідно працювати ніде, заробітної плати немає, а імпорт купувати не на що. Залишається тільки, одне «віддати кінці» і виродитися. Зате все потім ринок відрегулює, залишиться «стабілізація» і її ідейні та економічні натхненники, природно, без свого народу.

Таким чином, катастрофічне зниження чисельності населення Росії стає об'єктивною та безповоротній реальністю, а всі спроби наших сучасних ідеологів, які проявляють співчуття народу, що залишається «не при справах», що опинилася «зайвими» в цьому світі, не більше, ніж «крокодилячі сльози», а обгрунтування можливості «відродження Росії», шляхом заходів по типу «материнських капіталів» і всіляких програм індустріалізації країни, давно вже стала сировинним придатком Заходу, не більше ніж «стрілянина по горобцях» і «мишача метушня», нічого спільного не мають з об'єктивною реальністю.