Казахська мова та латиниця

Агентство «Tengrinews» 6 червня 2011 опублікувало висловлювання міністра культури Казахстану Мухтара Кул-Мухаммеда, озвученого ним у ході урядової години в нижній палаті парламенту, про переведення казахського алфавіту на латиницю. Кул-Мухаммед виступив за те, щоб перейти на латиницю в світлі технічного прогресу-користуватися мобільними телефонами та комп'ютерами, на переконання глави Мінкультури, зручно з латинським алфавітом. Однак при цьому він заявив, що це питання політичне. Він нагадав, що Президент не раз заявляв про необхідність вивчення теми переходу на латиницю, і поки питання ще не вирішене. «Питання серйозне, я не остання інстанція», - завершив свою відповідь Мухтар Кул-Мухаммед.

Як і будь-яка суверенна держава, з моменту здобуття незалежності, Казахстан активно проводить політику здобуття казахською мовою повного і далеко не формального статусу мови державної. У міру розвитку процесів, послідовно були прийняті кілька програм, які втілювалися в життя, проте до теперішнього моменту повного і всеосяжного вирішення питання не досягнуто. В даний час прийнята нова програма, яка повинна усунути ще наявні недоліки. Від випадку до випадку деякі суспільно-політичний діячі мусують питання про прийняття додаткової мовної програми, яка дозволила б перевести казахську мову на латиницю.

Історія питання така: у переважній більшості околиць царської Росії національної писемності не було взагалі. Зокрема, в Казахстані, серед нечисленного грамотного населення використовувалася арабська писемність. Передовими національними культурними лідерами того часу робилися спроби написання текстів казахською мовою з використанням того ж арабського шрифту, але системного характеру вони не мали, на увазі незатребуваності, так як переважна кількість місцевого населення не володіло навіть елементами грамоти.

Після революції, в період компанії з ліквідації неписьменності, для відображення казахської мови на папері, була введена латиниця, використання якої дозволило створити основи казахської писемності. Цей захід зіграло свою позитивну роль в оволодінні широких національних мас грамотою. Однак, зважаючи на явну нестачу символів латиниці для найбільш достовірною передачі досить складною, в деяких випадках унікальною, фонетичної основи казахської мови, від латиниці довелося відмовитися, і була введена кирилиця. Однак і символів кирилиці було теж недостатньо, тому в сучасному казахською мовою присутні кілька додаткових специфічних букв.

Дискусія з цього питання носить в даний час чисто політичне значення і зухвало нав'язується пронаціоналістичну силами, які прагнуть, у що б то не стало, в найкоротші терміни «звільнитися» від усього, що пов'язано з недалеким минулим мирного співіснування братніх народів Радянського Союзу, тобто закласти переконання в свідомість вже сьогоднішнього покоління, що Радянський Союз (і Росія, як його правонаступник), окрім як негативного впливу на розвиток Казахстану не внесли. Акцентуються негативні сторони, замовчуючи про позитивну суті. Крім того, питання лобіюють кола, що мають вплив на грошові потоки і які не проти «половити рибку в каламутній воді», мабуть керуючись тією обставиною, що вже якщо при впровадженні державної мови багато «діячі» «зробили на цьому мільйони» і успішно зникли за кордоном, то перехід на латиницю, в епоху загальної комп'ютеризації та новому дорогому перепрограммировании практично всіх процесів діловодства з існуючого сучасного казахської мови кирилиці на латиницю, взагалі може стати «золотим».

Питання явно неактуальний сьогодні, як це слушно зауважив міністр, підкреслюючи вирішальну роль у його реалізації Президента, який, мабуть, усвідомлює, що «час ще не настав». І Росія ще остаточно не «завалилася», щоб «списувати» на неї всі гріхи, та й покоління сьогоднішнє ще чудово пам'ятає про роль Радянського Союзу в недалекому минулому у розвитку Казахстану, піднятті його промислового потенціалу та культурного рівня населення. Крім того, проблеми впровадження в життя країни державної мови навіть на основі кирилиці поки не всі подолані, пройшло явно недостатньо часу для їх вирішення. Витрачені мільярди, а повного вирішення проблеми поки не досягнуто.

Що стосується технічної сторони, то тут особливих труднощів і перешкод немає, досвід, наприклад, Туреччини (мови мають спільну тюркську основу), показує, що символів і їх поєднань в латиниці цілком достатньо, Азербайджан перейшов відразу, заощадивши при цьому значні матеріальні ресурси. Адже не для кого не секрет, що до здобуття нашими країнами незалежності, національні мови використовувалися в основному тільки в побутовому і культурному плані, «великий і могутній», як державна мова був в основі всього діловодства та досконало знав «свої» мови тільки обмежений контингент населення, що підтверджується великими витратами на їх впровадження як державних і тривалість їх впровадження. Безуспішна здача казахської мови деякими, далеко не безграмотними (у загальноприйнятому розумінні цього слова) претендентами на пост Президента, яскраве тому підтвердження.

Напевно, переклад казахської мови на кирилицю, у зв'язку з втратою Росією свого становища в світі, відбудеться, але це, на мій погляд, турбота наступних поколінь. Питання тільки в тому, наскільки широко цей «новий» мова буде затребуваний і скільки додаткових мільярдів для цього буде потрібно «чи варта шкурка вичинки».

Не розташовує до оптимізму і складається геополітична обстановка. В умовах двополярного світу Росія досить успішно конкурувала на світовій арені, що дозволяло їй зберігати практично повну незалежність і розвиток усіх своїх територій і народів, що їх населяють. З середини минулого століття, не без активної «допомоги» Заходу, Росія поступово втрачала свої позиції, не змогла протистояти світовому капіталу з ринковою економікою, що і призвело до її сьогоднішнього стану. Беручи до уваги наявність у Казахстану суміжних держав з сумірною за площею територією, але, на відміну від п'ятнадцятимільйонних Казахстану, мають багатомільярдні населення, не потрібно мати «семи п'ядей у чолі», щоб припустити, що процеси асиміляції сусідів просто неминучі. Який вони приймуть характер, на це питання відповість вже історія наступних поколінь.

На сьогоднішній момент поки Захід активно «протегує» незалежності Казахстану, але, очевидно, що ці процеси не зможуть продовжуватися після виснаження природних надр країни. Знайде Чи до цього часу Казахстан необхідний військово-політичний потенціал, щоб зберегти свою незалежність вже без підтримки провідних країн Заходу? На жаль, сьогоднішній стан справ, коли промисловість, економіка і політика «топчуться» на місці без будь-яких позитивних результатів, поки цього не підтверджують. Йде масовий відтік капіталу, розгул корупції та інші явища, що негативно позначаються на досягненні якихось позитивних результатів у цьому плані.

Так що Мухтар Кул-Мухаммед, охарактеризувавши питання як серйозний і політичний, був абсолютно прав- як державний діяч, що знає «ціну питання» і з метою скорочення абсолютно безперспективних державних витрат на це «сумнівне» захід, сказав, що потрібно кілька «перечекати» , припускаючи, напевно, при цьому, що, можливо потім, залежно від сформованої обстановки, відразу ж перейти на ієрогліфи.