Добро і зло, припустиме і неприпустиме. Все відносно?

Чи доводилося вам чути порівняння виду «людське суспільство схоже лісі, де є хижаки і жертви», які як би натякають на відносність хороших і поганих справ? І багато такі доводи звучать дуже навіть логічно, що «підкуповує» і змушує погоджуватися. Такі пояснення можуть призводити навіть досить розсудливі і розумні люди, в тому числі і публічні персони, але не варто поспішати з висновками і сліпо вірити.

Сенс таких абстракцій завжди визначається в конкретиці, на доступних і зрозумілих прикладах. Таким наочним прикладом цілком може бути «співіснування» світу кримінального та світу обивательського, мирного. Що ж вийде, якщо подивитися на нього з «відносної» точки зору?

А виходить, що є дві рівноцінні істини (умовно, «кримінал» і «добропорядність»), які абсолютно рівноправні. Це положення може бути виражене так: «кримінал» - це вовк, санітар лісу (тобто суспільства), який викорінює найбільш непристосованих і робить суспільство в цілому більш здоровим. Красива казочка, чи не так?

Отже, продовжимо описувати «струнку теорію» потрібності і корисності кримінального співтовариства. Сама ідея про «лісовому масиві» і його «санітарах» значно ушляхетнює діячів злочинного світу, адже тепер вони вже не просто люди, яким «западло» чесно трудитися, а невід'ємний елемент суспільства, який грає важливу роль в розвитку цього самого суспільства. І якщо до моменту пред'явлення аргументу про «ліс та його санітарах» хорошими ці люди були тільки в межах свого бандитського «маленького світу», то після цілком логічно «видати» нейтральний статус їх деструктивної діяльності вже в суспільстві нормальному, доброчесну.

Послідовники «схвалює» позиції як би нам кажуть: «Все добре! Так і повинно бути. Злочинець всього лише елемент суспільства і нічого з цим робити не треба, адже він навіть користь приносить, тому робить нас краще ». Самим нешкідливим наслідком насадження такого погляду буде банальне закривання очей на те ж саме злодійство чи не особливо тяжкі злочини, а зовсім не безневинним - прагнення наслідувати і намагатися жити за «поняттями», яке міцно вкорениться серед різних вікових груп населення, в тому числі і в підлітковому середовищі. Чи є серед вас, шановні читачі, ті, хто пам'ятає як в 90-х діти раптом перестали мріяти стати космонавтами, пожежниками, міліціонерами, а хотіли бути бандюками на крутих іномарках? Це було, це потрібно пам'ятати ...

А тепер дайте відповідь для себе на кілька запитань:

1. Чи зможе кримінальне суспільство жити окремо (взагалі окремо) від законослухняних людей?

2. Звідки у поганих хлопців кошти на існування? З яких джерел?

3. Чи можливо повноцінне існування нормального суспільства без так званих «санітарів»?

Відповіддю на перше питання буде «Ні», адже звідки брати доходи і на що жити, якщо немає тих, у кого можна щось вкрасти? Звичайно, є варіант, коли суспільство вкрай криміналізоване, але це вже випадок не повного відділення поганих від хороших, а приклад повного підпорядкування одних іншим. З другого питання теж все гранично ясно ... Тут і розкривається абсолютна паразитична суть «санітарного братства». Так - це відповідь на третє питання. Є над чим поміркувати?

Які висновки напрошуються? Чи вірно твердження про те, що все відносно? Безсумнівно, вірно, але тільки стосовно до точних наук. Є ще безліч прикладів, де так нещадно експлуатуються слова Альберта Ейнштейна. Так що, перш ніж повірити, слід подумати грунтовно, проаналізувати і вже потім робити якісь висновки ...