Яка історична місія творчої інтелігенції?

У будь-якій державі є свої творчі люди, які знімають фільми, пишуть книги і вірші, складають музику, виступають на телебаченні, ведуть блоги у Всесвітній мережі, і навіть люди, що займаються оглядами різних фільмів (та інше). Яка ж їхня роль у сучасному суспільстві? Чи повинна бути у них висока мета?

А чи повинні вони взагалі щось тому суспільству, в якому живуть? Вони ж і так «знімають кіно, пишуть книги та інше». Може, їх просто залишити наодинці зі своїми творчими справами? Як кажуть, «мистецтво заради мистецтва» - це саме та істина, що повинна бути ... Чи ні? Може, просто нехай ці люди займаються своїми справами без жодного контролю, набираючи рейтинги на ТБ, в блогах і YouTube? Що стосується творчості, то тут більше питань, ніж відповідей, чітких і зрозумілих.

Популяризація будь-якого творчого колективу або окремого персонажа може умовно включати наступні етапи: зародження ідеї (музичної, культурної, соціальної, провокаційною і т.д.), створення першого продукту або серії продуктів з означеної ідеї (або кількох принципових ідей), поступове «зараження» цією ідеєю деякої кількості людей, розростання «епідемії», формування ядра шанувальників, залучення більш широких мас людей, «сидіння на троні слави» та користування всіма перевагами популярності (платна реклама і т.д.).

Будь популярна особистість або колектив, по суті своїй, є деяким, що впливає на суспільство в цілому або окремі його категорії, фактором. Там же, де є фактор впливу на маси, має бути присутня відповідальність. І відповідальність ця повинна бути на досить високому рівні, так як для багатьох шанувальників слова їхніх кумирів є не те щоб незаперечною істиною, але досить вагомі. Цілком логічно, чи не так? А чи всі сучасні медійні персони (блогери, музиканти, актори і т.д.) відповідальні перед суспільством, в якому вони живуть?

Неперевірена інформація, гра на внутрісоціальних конфліктах, зайва категоричність в публічних заявах, необдумана і різка критика на адресу різних соціальних груп, нейтральне забарвлення безумовно негативних явищ - це далеко не повний список «невеликих» грішків як відомих, так і набирають популярність медійних персонажів. Ясна річ, що часто подібні дії переслідують тільки одну конкретну мету, а саме - набір очок популярності. Але чи варто популярність однієї людини (або цілого колективу) тих наслідків, що можуть настати для інших людей в результаті такої PR-акції?

Зробимо невеликий проміжний висновок. Люди креативні можуть набрати популярність за рахунок провокаційних заяв (і таке, самі знаєте, трапляється), а популярність легко конвертується в грошові кошти за рахунок реклами (прихованої або прямий). Разом, виходить така кумедна ланцюжок: «креативна особистість-gt; скандал / провокація-gt; гроші». І добре, якщо провокація не знайде достатнього резонансу і не виплеснеться через край. А чи є такий заробіток виправданим? Не зайве чи особиста вигода підноситься над інтересами суспільства, яке, як відомо, розвивається в конструктивному руслі тільки при мінімальних заворушеннях?

Є й інший аспект, пов'язаний з творчістю, що просуваються в маси. Він складається в якості наданого інформаційного продукту. Під якістю розуміється такий вплив, яке передбачає підвищення нижньої планки культурного рівня. Що це означає? А значить це таке (по пунктах і в прикладах):

1) м'яке підштовхування до здорового способу життя;

2) утвердження ідей гуманізму і шанобливого відносини;

3) «прищеплення» більш глибокого розуміння та любові до своєї історії-

і т.д.

Для чого це потрібно? Відповідь полягає в простому прикладі. Що буде, якщо помістити культурної людини в компанію менш культурних людей (частіше лаються матом і т.д.)? Чи стануть люди з цієї компанії більш культурними? У рідкісних випадках стануть, але найчастіше більш культурна людина підлаштовується під загальний рівень колективу. Особливо яскраво така закономірність проявляється серед молоді. Дорослі, відбулися люди менш «сугестивності», а й серед них нерідко зустрічається феномен «нижній культурної планки».

У сухому залишку виходить наступне:

1) відповідальність;

2) культурний просвітництво.

Начебто банальні речі, але завжди є причини про них нагадати.

Подальші висновки й умовиводи - виключно на ваш розсуд, шановні читачі.