Хто мешкає на ШЖ? Спроба класифікації
Як на всякому поважаючому себе ресурсі, на ШЖ поступово формуються певні типи завсідників. Насамперед, звичайно, письменники статей - як основні творці контенту. Чітко визначаються наступні типажі:
1.1. Старатель. Тематика, як правило, з широким охопленням. Зацікавившись якою-небудь темою, проводить дослідницькі роботи і розкопує багато цікавого. Пише рідко, але грунтовно, здатний осмислювати й узагальнювати нарита інформацію.
1.2. Мелкотемец. Робить статтю з будь-якого одиничного факту. Прочитавши який-небудь факт, наприклад: вірш Михайла Свєтлова «Гренада» з'явилося в 1926 році - тут же штампує статейку: «Коли з'явився вірш« Гренада »?» Пише часто і багато.
1.3. Ернік. Тема статті для нього - всього лише привід до веселого краснобайства і хвацьким нарисів з життя. Пише хаотично, то мало, то багато, але забавно і оживляє пейзаж. Діапазон тем найширший, від математики до кулінарії.
1.4. Фанатик. Одержимий сверхценной ідеєю напівмістичного характеру і розробляє свою лінію, незважаючи ні на який голос розуму. Статті неконкретні, сповнені пишномовних пасажів на езотеричні теми, але завжди спрямовані на вирішення світових проблем («Як перемогти зло», «Як досягти загальної гармонії» і т.д.). Рецепти приголомшливо безглузді, але одягнені в наукоподібну форму, на що і купуються Довірливі.
1.5. Діловий. Пише на професійні теми, в яких добре розбирається. Статті написані сухо, коротко і містять багато корисної інформації. Сам чужих статей ніколи не читає і не коментує.
1.6. Юний графоман. Писати нема про що, але хочеться. Статті розхристані, зміст клочковатой, тема заголовка ніколи не розкрита. Зміст, як правило, зводиться до невиразним висновків типу «як поганий цей світ», причому впевнений, що він перший до цього додумався. Уразливий до крайності, не в ладах з граматикою.
1.7 Копировщик. Тягне звідусіль все що попало.
Як справедливо помітили читачі, автори можуть переходити з типу в тип, а також поєднувати в собі кілька різних типів.
Потім йдуть письменники коментарів. Тут спостерігаються такі персонажі:
2.1. Довірливий. Приймає на віру абсолютно будь-яку інформацію, в коментарях дивується і дякує. Особливо попадається на статті Фанатика і довго ходить приголомшений відкрилися таємницями.
2.2. Сперечальник. Читаючи статтю, відразу шукає, до чого б причепитися, не піклуючись про те, щоб вловити суть тексту. Може причепитися до другорядного обороту мови і на тридцять коментарів нудно доводити свою правоту. Не завжди розуміє, про що взагалі ведеться мова, та йому це і не потрібно, головне - посперечатися. Як не дивно, вкрай рідко чіпляється до фанатиків, зате практично завжди засмічує статті Старателів і ерніков.
2.3. Добросердечний. Всіх хвалить, а коли похвалити зовсім вже нема за що - йде далі. Приходить в гілки, залишені типом з п.2.2 і намагається всіх урезонити і помирити.
2.4. Гендерний шовініст. Всюди бачить взаємини статей і відповідно тлумачить. Вважає, що він страшенно спритно підчепив співрозмовника, якщо натякне на його чоловічу (частіше жіночу) неспроможність: «бач, як жінки-то стрепенулися, значить зачіпає». Дуже задоволений собою.
2.5 Плакальщик. Скрізь бачить образу не менше ніж для всієї країни і вважає обов'язком кинутися на захист. Недоречно викладає довгі епізоди зі свого життя і біографії своїх знайомих. Любить звеличувати героїчне минуле і рвати на грудях віртуальну сорочку.
2.6 Скнара. Пише коментарі в гонитві за десятими частками балів, які врешті-решт складаються в сотні. Коментарі малозначні, скоріше це відписки типу «читав, цікаво». Практично не відрізняється на вигляд від п. 2.3.
2.7 Нормальна людина. Пише, що думає: що подобається - хвалить, якщо не згоден - мирно заперечує, якщо знає щось корисне по темі статті - радить. Зустрічається вкрай рідко, занесений до Червоної Книги.
З приводу оцінки статей читачами - див. відповідне дослідження.
Думаю, що це не повне охоплення типажів - і письменники, і читачі утворюють строкате різноманіття, що і добре. Без грунтовних діловарів немає матеріалу, без захоплених однієї, але полум'яною пристрастю містиків - нудно, без коментаторів всіх мастей - немає зворотного зв'язку і ефекту присутності.
Не можна не відзначити ще й многотрудною частку адміністрації, яка досить успішно підтримує все це вариво в порядку і організовує з нього цілком пристойний, корисний і розважальний ресурс. Усім спасибі.
