Як дізнатися, що стаття вдалася?
Ну як дізнатися? Наприклад, з коментарів. Кількість показово, але не завжди: буває, що до гарної статті їх мало, а в блозі посередньої - іноді два троля зачепляться в коментарях і сперечаються про своє, поки модератор відволікся.
Виникає довгий флуд, коментарів начебто багато, але от біда, до статті вони вже давно не мають відношення. Інша справа, коли стаття залила комусь гарячого Шмальца за комір! Тут вже починається: ах, який автор злий, та напевно йому в житті не пощастило, та бачить всюди тільки погане, а може його взагалі держдеп найняв ... Якщо автор - жінка - у неї напевно немає чоловіка, тому їй нема кого догоджати і є час писати статті (ну не можуть вони собі уявити, що в світі є й інші заняття і задоволення).
Друга численна група збуджених коментаторів - це скривджені за державу. Чи то за свою країну (якщо їм здалося, що їхню країну образили, наприклад, похваливши іншу країну), чи то за вже неіснуючу країну, яка нам все-все безкоштовно давала, пестила і плекала. Ці взагалі всі однакові, як солдатики в коробці. Насолити таким - справа честі кожного учасника, тому бурхливі істерики в подібних статтях - вірний знак, що стаття вдалася і потрапила куди треба.
Ще про вдалу статті можна судити по перепис. Нещодавно я п'ять разів поспіль отримала поштою свою статтю про авторучку, яка пише в космосі. Природно, без зазначення авторства. Ну не прийнято у нас учасника вказувати, публіка вважає, що треба бути простіше - що знайшов, то моє. Але, значить, зацікавило, і нехай більше народу знає, що самовдоволений задорновскій анекдот про олівець - дурниця. І статейку про сало зустрічала багато разів і в лірушечке, і в дайріках, і в ярушечке, і в ще якийсь фігушечке. Статті про різні нюанси життя в СРСР цитують швидше зі злістю, але це теж хороша ознака. Загалом, з перепою ясно, тут все просто, несуть в маси - значить сподобалася. Добре, звичайно, коли посилання дають ...
Читач любить класифікації і систематизації. Я теж, тому було б добре розмістити тут таку таблицю: мета написання, ознаки удачі, подальші дії автора. На жаль, таблиці у форматі не передбачені, будемо викладати лінійно.
1. Мета написання статті: Повідати корисний рецепт чи пораду.
Ознаки успіху: Подяки в коментарях типу «я зробив і все вийшло», «дуже допомогло», «ах як смачно». Найрідкісніший випадок - коментарі у справі. «Автор вказав, що ця серветка в'яжеться з ниток номер 60, насправді потрібно брати номер 70». Це суттєві поправки, внесені осудним тоном, або доповнення (готовий скрумбльбумбль можна посипати тертим штрамбінусом, буде ще смачніше). Корисно і автору, і читачам. Зустрічається дуже рідко.
Подальші дії: Врахувати тлумачні зауваження. Написати ще статтю з корисною порадою.
2. Мета: Розповісти про якийсь факт. Історичному, культурному і т.д.
Ознаки успіху: Схвальні відгуки «не знав, дякую», «частіше треба нагадувати про таке», «обов'язково прочитаю, подивлюся, послухаю».
Подальші дії: Продовжувати розвивати тему в наступних статтях.
3. Мета: Взбодудоражіть громадськість.
Ознаки успіху: Громадськість розбурхана, в коментарях холівар, пристрасті киплять. Свято вдалося.
Дії: Солодко лаятись в коментарях, ухиляючись від дубини адміністрації.
4. Мета: Залучити клієнтів на свої тренінги.
Ознака успіху: Народ валом валить на сайт автора і штовхається, щоб віддати йому гроші за його безцінні уроки життя.
Дії: Морочити людям голову незрозумілими радами ні про що і гребти гроші, надалі купити яхту і замок в Шотландії.
5. Мета: Показати, який автор розумний.
Ознака успіху: Читачі обмерли від захоплення і трепету, коментарів з цієї причини немає.
Дії: Купити велике дзеркало і милуватися.
6. Мета: Викрити світової закуліси (Масонів, фармацевтів, науковців, лікарів, політичних інтриганів і шпигунів).
Ознака успіху: Світова закулиса в паніці, фармкомпанії розорилися, політ. інтригани розкаялися, шпигуни навперебій викладають імена, адреси, явки і паролі.
Дії: Невідомо, оскільки поки жодного разу не траплялося.
7. Мета: Покращити світ шляхом перевиховання всіх людей, умовивши всіх бути добрими і милостивими.
Ознака успіху: Світ став добрішим, Старохамская перестала писати статті. У коментарях - світлі сльози радості за обома приводів.
Дії: Помилуватися на свій німб навколо голови, почистити крила, потім відправитися дарувати всім фіалки.
8. Мета: Навчитися писати статті
Ознаки успіху: Схвальні коментарі, несхвальні коментарі, перепис, особисті листи з подяками.
Дії: Врахувати помилки і недоліки, писати далі.
9. Мета: Просто поспілкуватися. Написати статтю ні про що.
Ознаки успіху: Не буває. У коментарях зневажливі відгуки, автор ображено видаляє аккаунт.
Дії: Завести новий акаунт, подумати, про що все-таки можна написати цікаву статтю, і написати її.
10. Мета: Отримати бонус за статтю
Ознака успіху: Бонус нарахований.
Дії: Написати ще статтю. Повторювати.
_________________________
Примітка: в статті не передбачені ні почесні медалі для конкретних авторів, ні персональні доноси на них. Розставляти улюблених і нелюбих авторів по таблиці - читачеві пропонується самостійно.
