Як віджати у споживача гроші, або Навіщо «Жигулям» катапульта водійського сидіння?
Дивлячись на рекламу, на цінники товарів в безкоштовних рекламних журналах, просто диву даєшся! Давним-давно товари однієї і тієї ж фірми рекламуються одними словами. Тільки назви змінюються. А приповідка «Він і тільки Він, решта гірше» залишається - тільки тепер під неї потрапляють і попередні товари тієї ж фірми, хоча і їх колись рекламували цими ж словами.
«Нове плаття? - Воно не нове. Я стираю «Перланой»! »- І річ не втрачає виду багато років, не сідає, зберігає колір ... Ах, як жаль! Я написав: «Перланой». А вона тепер давно вже «Ласка»! .. Або її вже кличуть якось по-іншому? А «Перлан» була років 15-20 тому. Та й взагалі, якщо чесно, я тепер остаточно згадав - та реклама з Перланой звучала зовсім так: «E` nuovo ??? - NO! Lavato con Perlana !!! »
Товари змінюються, актриси і актори рекламних роликів давно вже багато разів нові, але все так само впізнавані, а тексти - все ті ж: «... воно нове? - Ні, воно не нове, я його стираю ... »« Перланой »,« Ласка »... Чим ще? Причому про кожне кажуть, що воно і тільки воно - істинно найкраще. І кожен раз виходить, що стара реклама тієї самої «Перлан» дезавуюється новою рекламою «Ласки». А нова «Супер-Ласка» продається дорожче старої.
Чудова реклама «Фейрі»! І насправді - відмінний засіб для миття посуду. Особливо на дачі, для холодної води. І знову: був «Фейрі» - став «Новий Фейрі», чимось відмінний від старого. І актори всі знайомі, але тільки виголошують вже іншу назву. І знову - «Він, тільки і саме Він!». А той, що був раніше - вже поганий, виявляється? А ціна потихеньку накручується. Треба ж виправдати гігантські витрати на рекламу.
Коли з'явилися перші цифрові фотоапарати, для фотолюбителів це був гігантський прорив! Не треба возитися з проявником і закріплювачем (втім, відійшовши від чорно-білої фотографії, всі і все зняте давно вже друкували з кольорових плівок у фотоательє - аж надто дорого коштували реактиви, занадто складний був технологічний процес і занадто суворі температурні вимоги до фоторозчинами). Можна віддати флешку в ательє, потім повернуть в конверті разом з пачкою фотографій, або зовсім самому на фотознімках в той же день надрукувати. Тільки купи собі фотопринтер і міняй, як закінчаться, кольорові картриджі.
А потім пішли еволюційні поліпшення. Цифрові фотоапарати все удосконалювалися й удосконалювалися. Від матриці в пару мегапікселів - До матриць в 4м, 8м, 10м, 20м ...
Але якщо для друку якісного знімка формату А5 (колишнє 13х18) досить матриці в 3 мегапікселі, а для вдвічі більшого формату А4 треба 6 мегов, то кому і навіщо треба 25 мегапікселів? ... Ну, якщо фотограф - професіонал, і знімки будуть роздруковані на рекламі розміром А2, А1 або ще більше, то, з деякими застереженнями - так (їх адже і розглядати будуть з великої відстані - не потрібна можливість в надрукованому в натуральну величину стозі сіна знайти голку). А нам-то, любителям - навіщо це суперство? Втім, зрозуміло - для ціни.
А якщо фотоапарат - мильниця, та ще й з об'єктивом мерзенного якості - навіщо потрібна багатомегапіксельних матриця? Щоб оптичні спотворення були поширені з чудовою якістю? Засіб для вичавлювання грошей з споживача - Чудове. Та й споживання підвищується. А сенсу - нуль.
А на стільниковому телефоні з дірочкою в корпусі - «майже об'єктивом», взагалі будь-яка зйомка буде сумнівної якості, і робити її на дорогу суперскую багатомегапіксельних матрицю - тільки для легального відбирання грошей у покупця.
А ще - світлочутливість аж до можливості нічної зйомки, розпізнавання особи знімається, розпізнавання посмішки, цифрова стабілізація зображення ... І багато чого ще - а як інакше пояснити зростання ціни фотоапарата?
Загалом, як не Тюнінг «Жигулі», «Жигулями» вони й залишаться. Але спроби вставити в цифрову мильницю 1000 + 1 гаджет сильно схожі на бажання втиснути в нещасну «копійку» крісло водія з катапультою. А що? Врятує життя в разі серйозної аварії! Правда, якщо спрацює просто при різкому гальмуванні ...
