Про дивацтва нашого буття і велич нашого розуму

Те, що сучасний середня людина - як собака Павлова, по команді виділяє слину від виду соковитою кісточки - реагує заданим чином на ту чи іншу нову правду, сумніву не викликає ніякого. Цього навіть доводити не хочеться, бо вже є просто аксіоми поведінки, які не потребують жодних доказів, навіть не теореми.

Нас за останні кілька місяців розумні дядьки в строгих костюмах і з правильною риторикою раптом переконали в декількох очевидних істинах: 1) на Україні фашизм 2) Крим - наш 3) весь світ знову проти нас. Частота і категоричність їх маячних завивань з екранів російського ТБ, коли збирається десяток-другий, приголомшливих і без тіні сумніву однодумців, з числа політиків-депутатів, чия і без того кришталева чесність і невід'ємний самопіар - вже притча во язицех, і під зичні, по команді хлопки і правильні, під час питання, починає переконувати народ у 1-му, 2-му і 3-м, викликає розчулення - звичайно, після того, як впораєшся з бажанням стукнути їх боляче.

Дурень думкою багатіє.

Твердолобі Соловйови і лощені Кисельова, істерички Мамутові і перевіральци Товсті працюють не покладаючи рук і, не даючи відпочити своїм намозоленним мовам, своїми грамотними промовами пускаючи навколо себе такі кола дурості і загальної малозрозумілою з точки зору здорового глузду радості, оздоблених напівправд і невгамовної фантазії, з всіх сил лякаючи себе і всіх інших просто апокаліптичними сценаріями, що розумієш, російський світ дійсно під загрозою, ми versus весь інший прогнилий світ, який жадає нашого знищення та що фашизм не пройде ...

Теорії змов і розгортаються епохальних подій вражають уяву обивателя: українські фашисти, від захопили Захід України до фашистів, які, насправді, не так на Заході, а на самому що ні на є Сході, прямо у нас під носом, наймані головорізи, які геноцидального знищують що ні на є мирне населення Сходу країни, знову загниваючий Захід, на чолі з Америкою, який спить і бачить Росію в оковах, а краще спопелілої дотла - уяві цих брехунів-фантастів немає меж, і починаєш розуміти, що журналіст - той же письменник своєї правди, рисувальник свого, вигаданого світу, чия завдання не об'єктивно і неупереджено донести правду до глядача і відійти в сторонку, а змусити, саме переконати його повірити в цей свій вигаданий світ. (Не даремно розсудливі люди колись казали про різного роду письменників, що вони нав'язують свої неврози всім іншим, здоровим людям). І глядач вражений до глибини свого міщанського мозочка: такого не було ніколи, світ зійшов з розуму, всі ми свідки історичних подій ...

Політики і депутати, які говорять голосно і правильно, діячі мистецтва, емоційно і обурено розповідають ту ж правду, просто відомі, хоча і дещо пообтрепалась розумом персонажі, підтакують політикам і депутатам в такт - все просто кричить очманілому обивателю «Вір! Вір! Вір! », Та й як тут не повірити, коли такі поважні люди тримають мова. Ні, це вище сил глядача. Це не може бути брехнею. Це і є сама правда.

Недавній скоморох і хам Жириновською, з його нестриманими деклараціями і відверто хамськими витівками, за які на тому ж «загниваючому Заході» йому давно б впаяли реальний термін, над яким сміялись 80%, раптом виявляється правдоносцем і вже ті 80% починають йому гаряче довіряти. Емоційні, останні років сто живуть в який-небудь по своєму власному проекту побудованої вежі зі слонової кістки, з якої вони рідко кажут ніс, діти по розуму і гіганти за напруженням пристрастей, Проханова з їх російським світом, історичною справедливістю і позамежними правдами, старанно висіденнимі на табуретці за письмовим столом, над чиєю літературної запалом і відірваністю від реального життя посміювалися і депутати, і самі літератори, раптом знаходять безліч прихильників.

Новоспечені, до цього тихі і нікому не відомі журналісти раптом шостим почуттям метикує, що це їх зоряний час, ловлять свою хвилю і розуміють це, на одностайне і всіма схваленому піарі і своїх приватних випадках, видаваних за істину в останній інстанції, одну загальну на всіх правду, отримують успіх, просування по кар'єрних сходах, нагороди.

Брехуни-політики, чия перша натура підбирати правильні слова і переконувати натовп у своїх правдах, байкери, музиканти, актори ігрового кіно - це розум нації, носії істини, покликані викликати довіру у дорогого обивателя? Це філософи і правдовідци? Мислителі і мудреці?

(Задається питанням, коли не знаю очевидної відповіді напевно, а виття недоумкуватих долає з новою силою: до кого б я прислухався і кому б міг повірити, чиєму імені би в таких справах міг би хоч трохи довіряти? Телевізійникам-творцям соковитих видовищ? Ток шоу-партісіпантам (сама назва «Балачки-шоу» для «поговорити», а не докопатися до суті)? Організаторам вербальних баталій, в який носієм правди стає носій правди, а той, хто набрав більшу кількість голосів у обивателів? « Комсомольській правді »і« Аргументи і факти »- полужелтим таблоїдам з колишньою нальотом претензії на правду, друкуючим гороскопи на тиждень і поради, як спокусити чоловіка? Жириновський, Миронов, Путін - це лідери більшості, це гіганти думки?

А може, я б, через фільтри своїх інтелектуальних і, звичайно, суб'єктивних, рецепторів, хоч трішки прислухався до хоч трішки незалежному Познеру? До самотньому Айвенго-Веллером? До усуненому і тому більш об'єктивному Радзіховському? Бикову, Альбац, Войновичу і багатьом іншим?

До Е.Лецу з його «Якщо з історії викинути всю брехню, це не означає, що там залишиться правда. Можливо, не залишиться нічого »? До Зинов'єву з його «Успішний політик покликаний задовольняти сподівання дурного більшості і тому не може бути розумний і правдивий, що не розумно і неправдиво більшість, інакше він сам стає історією»? Може, до Сократа з його «Мене хвалить більшість? Що поганого я зробив? Або до Платона з його «Державою»? Вже точно, не першим) ...

Та ще коли приголомшений і опупевшій глядач і вже майже учасник історії разом з усіма просто змушений потрапляти в загальну емоційну каденцію, плескати і нагадувати, вислуховувати чергових фантастів, що ходять з передачі в передачу і то так, то сяк транслюють, звичайно ж, правду з перших рук, не вміючи розрізняти упередженість і іронію, трактуючи слова і події, так як потрібно, то виходить просто шабаш вуду, коли його учасники напиваються п'янких свідомість напоїв і по танці та завивання впадають в загальний на всіх транс, а визнавати, що біле це біле , коли все навколо запевняють, що воно чорне, змушує тебе засумніватися в твоєму умінні розрізняти кольори.

Ні, ну право ж, є і в словах цих лощених костюмів частка правди. І не брешуть вони так вже завжди і у всьому. Але ступінь їх літературного таланту оповідачів своїх фантастичних фантазій просто зашкалює. До слова, колись головний працю філософа Артура Шопенгауера так і був названий «Світ - як воля і уявлення» - дуже вдала назва, маючи на увазі, що світ - це наша ілюзія, яка стає правдою через нашу ж волю. І все, що відбувається - чудовий тому приклад.

Яку правду й істину ми шукаємо на нашому ТБ, коли журналісти, ці, деякі, до недавнього намагаються бути незалежними рупорами історії і зобов'язані не робити ніяких резюме і не давати своїх думок в якості констатацій, відверто приймають сторони? Ви чуєте хоч одного журналіста на госканалах, який не погоджується з Соловйовим і Кисельова і не висловлює свою думку, і не робить свої висновки?

Яку правду ми шукаємо, коли очевидна упереджена, зацікавлена позиція - ці, без політики і емоційного забарвлення, просто, по факту, полууголовнікі, що захопили зброю, адмінбудівлі і заручників - хороші (мирні жителі, ополченці - наші, свої), а ось ті - нелегітимності хунта, карателі і терористи? Ми себе чуємо? Ну, раз друга карателі і вбивці мирних жителів, що має під собою деяку правдиву основу, то які і перші герої і мирні жителі? Очевидний явний дисбаланс на користь своїх і проти чужих. Звідси і все брехня.

По-моєму, так все явно. Очевидно, що якщо є де правда і істина, то вони десь в області aurea mediocritas - тієї самої золотої середини. Десь там. У незалежного за своїми політичними та іншим перевагам, якого-небудь незалежного журналіста з Гватемали або Південної Кореї. А не там, де нам розповідають, явно зацікавлені, наші політики. Очевидний замовлення понад: що і як віщати на росс ЗМІ. І справжні цілі цієї безсовісною однобокою правди не в тому, що фашисти крокують по Україні і не в тому, що ми хочемо допомогти своїм мужі рідні едіноязикім братам там, а просто в тому, в чому і завжди: ми не хочемо політично і геополітично втратити вплив на Україні. Нам вона, саме як геополітичний плацдарм, а не як братська країна потрібна. Business, and geopolitics, as usual. Ну, а народу треба розповісти ту ж казку про любов і дружбу, так йому буде легше - пітьмі низьких істин обиватель воліє його підноситься обман. Це як не дуже розумної, але красивій жінці, перш ніж затягнути її в ліжко, треба наговорити багато красивих і піднесених слів про любов.

Про пам'ятники Леніну, і пам'ятниках взагалі

Парадокс, але нас не лякають парадокси і відверта алогічність нашого євразійського розуму, коли ми з бога і вождя світового пролетаріату Леніна спочатку зробили пугало і розвінчали його більшовицькі злочини, та так хвацько, що вої стояв і він в мавзолеї перевертався, самі в 90-ті хвацько поскидав пару десятків пам'ятників йому по країні, а тепер, коли дійшла справа до знесення пам'ятників йому на Україну, із збитої в піну бруду під нашими обуреними чобітьми ми знову підносимо його на те місце, звідки скинули. Причому, не на своїх, а чужих площах. Знову щось на зразок любові, ностальгії і спраги історичної справедливості - як піднесено, ми-то свою історію знаємо через пень-колоду, але туди ж, «історична справедливість». Або ми в нашій свідомості відокремлюємо пам'ятники Леніну від самого Леніна? Начебто, пам'ятники Леніну нам дороги, та в колишніх республіках, а от сам Ленін, вже у нас - злочинець і вбивця? Я заплутався ...

Але справа, як завжди, просто - опустимося на грішну землю. Росія, незважаючи на свою давню православну традицію, країна багато в чому язичницька. Ми, як і раніше, вміло комбінуємо забобони, начебто ворожіння на картах таро або капання парафіну в чашу з водою, з язичництвом - начебто ялинок з зірками в наших церквах і самого православного християнства. Така собі Свята Трійця. На відміну від успішно гниючого Заходу, де з історичних вовкулаків-нацгероев зустрінеш хіба що древніх і вже незрозуміло, чи то вони літературні герої або всамделешние, Вільгельм Телль або якого завалявся Бісмарка, одного на п'ять німецьких міст, і де більше все ж різного роду пам'ятників Гете, Шіллера або Гі де Мопассаном, на пострадянському просторі як і раніше люблять і шанують кам'яні ідоли, особливо бовванів різного роду хижаків і вбивць (неважливо, кого - просто вбивць, чим більше замочив - тим погероістее) і політичних фігур. І особливо любимо ставити і зберігати їх на територіях інших держав.

Так чи нам насправді дорога пам'ять про полеглих радянських воїнів на естонській землі, де на головній площі Тинесмягі стоїть пам'ятник радянському воїну? У Чехії та Болгарії? Так чи нам дороги пам'ятники тому ж Володимиру Іллічу, чиїх майже священних бовванів на Україні досі більше, ніж пам'ятників Шевченку або Лесі Українці разом узятим? Або того ж Б.Хмельницькому?

Не виключаю, що простий люд щиро вірить - та так воно і є, що це саме пам'ять про полеглих визволителів та історична цінність. Але ось ті, хто ці пам'ятники там ставив, хто писав під ці історичні постаті саму історію, хто тепер їх намагається там зберегти і першим запускає обурений клич про неможливість знесення тих же пам'ятників вовкулаку (або нашому всьому - я вже не розумію?) Леніну, прекрасно знають і розуміють, що справа не у високих матеріях, а саме в тому, що пам'ятник нашому історичному або іншого персонажу да на вже чужій території - це як наша нога в дверях сусіда. Спосіб впливу та контролювання. Експансія.

Як поширення англійської мови в Узбекистані та Туркменії через Корпус миру, як інститути Гете в Латвії та Литві, як американська база під Бішкеком - суть та ж: наша присутність і збереження або поширення нашого впливу з цілком певними геополітичними мотивами і цілями.

Здається очевидніше очевидного: українцям (естонцям, туркменам) - аборигенам, вирішувати, зберігати цю історичну цінність в кожному місті, прибрати їх в музеї чи просто позносити до чортової матері. Але, не так-то все просто, не всі згідно здоровому розуму і принципам гуманізму, коли в справу вступають політики ...

Все це забудеться вже через рік

Мене завжди розчулювала впевненість окремих балакучих персонажів в правильних костюмах і з правильними прізвищами знати саме істину, і її, істину (не своє думка, чи не кут, ракурс, аспект, свою правду), з піною у рота доносити до всіх-всіх. Пе-ре-у-беж-дати.

Хіба це так неможливо зрозуміти, що тут не може бути спільного знаменника, однією, ідентичною на всіх істини? Як троє, що стали безпосередніми свідками наїзду авто на пішохода, будуть запевняти, що машина була сіра, біла, жовтувата, а пішохід сам потрапив під колесо, машина наїхала на пішохода, винен автодор, так як дорога ні до біса, так і всі ми, українці і росіяни, американські та просто думаючі люди, будемо дивитися на події, виходячи зі своїх суб'єктивних дослідів і міркувань.

Чому для нас Сталін - Ім'я Росія (винищувач власного народу, Батько народів, вигнаних цілі народи, як ті чеченці чи кримські татари в Казахстан і Сибір, батько-засновник ГУЛАГу - є різні оцінки, загублених їм життів від декількох мільйонів до кожного третього того часу ), а от Бандера, боровся проти комуністів і співпрацює з Гітлером, - однозначно фашист, злочинець і нелюдь? Чому портрети Сталіна - це добре, а от портрети Бандери - це неодмінно фашизм? Чим тортури НКВС над своїми ж громадянами, посилання в ГУЛАГ і розстріл за політичний анекдотец, краще тортур і розстрілів бандерівцями? Чим другий багато гірше першого - якщо не саме тим, що перший наш, свій, не визнаний Гітлер або полпотов, а другий може стати національним героєм України і тим самим Україна віддалитися від нас?

По мені, що Бандера, що Сталін суть історичні хижаки, створені нами ж, з нашого на те дозволу, відповідальності за який ми, звичайно ж, не несемо, і кумирами і рольовими моделями не є. Ми, як вівці, продовжуємо вибирати собі пастуха-вовка в овечій шкурі, а потім, чим більше він нас, овець, зжере, залежатиме розмір пам'ятника йому. Я б вважав за краще молитися на Тараса Шевченка чи Олександра Пушкіна, раз вже на те пішло, ніж на якогось кривавого упиря, оголошеного нацгероем, щоб потім з нацгероев його розвінчати і на його місце поставити нового упиря. Або на Махатму Ганді з Толстим - ті хоч ненасильство нам, жадібним до крові, проповідували. І я не за того ні за іншого, але знаю, що історичні постаті так необхідні державам для підтримки єдності в країні, вони сплачивающая сила у овцеподобного більшості.

І тут теж все примітивно, як примітивно свідомість наших людей: Сталін чи Бандера, чи ще якийсь вовкулак, для нас вже хороші, якщо ми завдяки їм отримали які-небудь вигоди і дивіденди: ну, наприклад, Путін приєднав до Росії Крим - тепер я можу задешево їздити туди відпочивати. А от якби мене в тому Криму підстрелили в дупу, та я до кінця днів мочився через трубочку, я б навряд чи молився на Путіна і той самий Крим - у мене б, може бути, навіть просвітлення в мізках, через жопу, вибачте, настало б.

Якщо з СРСР ми пам'ятаємо горілку за рупь двадцять і ковбасу за три рупь, то ми з розчуленням і тугою згадуємо той час, бо нині і горілка дорожче, і ковбаса погана. А от якби мого батька згноїли в ГУЛАГу, та моя мати загнулася б раніше терміну, а я зневажати по дитбудинках, я б той СРСР і особисто тов. Сталіна згадував би з меншою тугою. І йти в Афганістан або якусь Анголу воювати ми теж готові чужими руками - такі особливості російського патріотизму (90% патріотів - патріоти, які не злазять з дивану).

Про мову, не менш правдиво

Чому російська мова на всій території РФ, навіть в Татарстані, Дагестані або Чечні, - як перший офіційний, і це закономірно і правильно, а український на території України, де 70% - українці, це фашизм (та ось так от, категорично, без півтонів - людожери ви і все, раз російська хочете заборонити) - якщо не саме через ту саму небезпеку втрати впливу на Україну і її віддалення від Росії? Кому взагалі був потрібен цей вселенський крик про утиски російськомовних, коли їх ніхто і ніколи, за рідкісним випадком, коли якісь молоді дебіли комусь щось там сказали, не гнобив, якщо не брехливим політикам, які борються за сфери впливу на території , яка ось-ось від них втече в Америку і Європу?

(В одіозною передачі нашого часу «Прямий ефір» пригадується випадок, коли якогось чоловіка сильно образили, так саме за мовною ознакою, як він наполягав. Зупинили його доблесні українські ДАІшники і щось там, на мове, зажадали пред'явити. А він візьми та й скажи: «Не розумію я вашого недоязика, говори російською». За що і був узятий в оборот. Цікава реакція більшості: назвати язик держави «недоязиком» - для нас нормально. Ну, серйозно, ми й раніше український вважали смішним, отаким недоробленим російським. Відносно українського, нам, можна. А ось якщо хтось скаже, що офіційні посади на Україні повинен займати той, хто володіє мовой, а не тільки «великим і могутнім», як у нас скипає кров).

Чому російська культура на Україні - це добре, братерство народів, любов і інтернаціоналізм, а от українська культура як пріоритетна на українській землі, а потім вже російська, румунська, угорська - це фашизм?

Ви хоч того одіозного Тягнибока зрозуміти можете, коли він на мове говорить про статус російської мови і культури, щоб не перекрутити його «Українська мова повинна бути єдиною офіційною, і претендентам на офіційні посади потрібно здавати іспит на знання української. А ось в побуті, кожен може розмовляти на якому захоче мовою, аби його розуміли »в щось на зразок« Російська мова тепер для розмов на кухні »?

Чому в Росії займати будь-який офіційний пост в Казані, де 70% населення - татари, людина, яка не володіє на високому рівні російською мовою не може, а на Україні це має бути нормою - якщо знову-таки не заради збереження своїх мовних і культурних , якщо вже не геополітичних і військових, впливів?

У чому крамола і фашизм? Чи не занадто ми круті у виразах?

У чому була крамола, коли ми, росіяни, за 70 років не побажали вивчити туркменський в Туркменії і відносяться до тієї самої, туркменської культури і мови з неприхованою зневагою, раптом в 90-і роки, поступово, втратили можливість займати офіційні та керівні пости, почали в один голос обурюватися цій історичною несправедливістю, а такі, як Жириновський заголосили про утиск росіян в Туркменії, якщо не з однієї простої причини: нам було зручно не знати туркменська мова і зберігати свій російськомовний і культурний міжсобойчик - не нам, гостям на тій гостинній землі пристосовуватися, знати мову і культуру, а аборигенам пристосовуватися до прибульців, нам, 10% росіян від загального числа туркмен в 70% і 20% інших національностей? Може, в Узбекистані, Естонії, Молдові було інакше? І хіба це не є узаконений, всім зручний шовінізм, коли російська мова і культура були титульними, подвійні стандарти, а не те, що людина, що проживає на території Литви або Латвії повинен володіти хоча б розмовною місцевою мовою? Хоча б до цього прагнути, а не вголос обурюватися і тут же кричати про утиски? Цікаво, але навіть сьогодні, коли ми зі своїм статутом їдемо в які Туреччини-Єгипти, ми чекаємо, що це вони будуть нас розуміти, а не ми їх. І хіба це не повадки варварів, а не еллінів?

Чи, може, ми приїжджаємо до Німеччини і чекаємо, що в магазині повинні зрозуміти наш російський, а не ми їх німецький? Може, ми дико ображаємося, коли США, при прийомі на роботу від нас чекають знання англійської? У Франції? У Буркіна-Фасо?

Право, мені російській мовою і культурою 80% росіян не зрозуміти. По-моєму, це так просто ...

Але зрозуміти можна те, що і так очевидно. Всім, схоже, крім 80% сеодняшніх росіян. А очевидно те, що дуже складно розлучатися зі своїм колишнім радянським величчю, навіть двадцять років потому. Відмовитися від звичних сфер впливу на уми і долі, країни і континенти. Навчитися рахувати свою мову, яка, безумовно, і великий, і могутній (а я в, тією чи іншою мірою, володію 5 мовами - можу мати деяке уявлення) все-таки лише одним з безлічі інших мов, багатого мовного всесвітнього цивілізаційного спадщини . Свою культуру - НЕ пріоритетною і не титульної, а однією з багатьох. А інші народи, такими ж мають право на самовизначення, на своїх національних героїв і на любов і дружбу з тими, з ким хочеться.

Це було непросто зробити імперської Великої Британії. Але країна подолала свої імперські комплекси, навіть в чомусь покаялася і, незважаючи на свою деяку відособленість по фінансовій та економічній принципам від Європи, веде себе як партнер, на рівних. Це було нелегко зробити колоніальної Франції. Але й там багато помилок визнані. Про Німеччину можна і не говорити, так як привид Адольфа Гітлера і нацистської Німеччини ще довго висітиме над німцями.

Росія ж, поки, переживає етап постімперського дорослішання. Негласно, як і раніше, вважає себе перевершує, в тому чи іншому, культурно або ще як, інші країни. Знову прагне до домінування на світовій арені - так і хоче постукати стоптаних черевиків по світовій трибуні, і, на жаль, по тому ж мілітаристському принципом, що видається за якесь єдність духу і спільності моральних інтересів. А пропагандистська машина, також як і раніше, на майже дохлих принципах відомої тільки російським правди і праведності - а як же, українці - недонація, і це Київська Русь пішла від нас, а не ми від Київської Русі, і американці нічим не краще. Може, тоді греки, або італійці, «нащадки славні титанів», дадуть нам фору? Ну, немає. Не дадуть. Адже вони вимерли, розклалися в їх Гейропе, - зі страшним скрипом крутить свої скрипучі колеса. І ще велике питання, в якій стороні фашизм.

Цей світ набагато різноманітніше і ширше, ніж сьогодні видається багатьом шановним росіянам. І в ньому є місце не тільки російським правд і образу думки і життя, зрозумілим і прийнятим тільки у нас. Світ не може бути однополярним, він і сьогодні, навіть зі всесвітнім, далеко не бездоганними, поліцейськими США зовсім не так однополярен, як здається багатьом росіянам.

Пройде всього тридцять-п'ятдесят років і Росія прийме ті самі недооцінені, які вона сьогодні відкидає, іменує цінностями «Гейропи» і «загниваючого Заходу» - у неї немає виходу, якщо вона дивиться вперед, а не назад. Вони, ці цінності, або, скоріше, спосіб життя, існування, неідеальні і недосконалі, як недосконале все і завжди, що від людини. Але й вони, це рух вперед, невблаганний моментум розвитку, а не повернення в минуле.

У цьому сучасному світі недооцінені, цінностей Гейропи, чоловіки почали спати з чоловіками, а жінки з жінками не вчора і зовсім не там, де багатьом здається - та це й не цінність Європи, а так, побічний ефект, на якому ми, як на дурних печеньки Нуланд, зосереджуємо всю нашу увагу, упускаючи головне, вважаючи, що це цінність Заходу. Подвійні стандарти з'явилися також не вчора і не на загниваючому Заході. Деякі, абсолютно неприпустимі, як нам здається, речі, існували і до нас, і будуть існувати і після, і вони набагато ширше наших про них суб'єктивних і сучасних уявлень, а людина, в принципі, в усі часи однаковий, змінюється лише його атрибути його вічних бажань. А ідея сверхправедності і сверхправільності - це стара ідея і спосіб маніпуляції на примітивному комплексі гордості кожного з нас.