Про інформаційну війну між Росією і Україною

Чи не нагадує нинішня більшість, росіян і українців, так чи інакше розділилися на два табори, дітей малих і нерозумних, або злегка схиблених, або просто божевільних, коли приймаються на повному серйозі, люто і несамовито доводити, в ЗМІ або в особистому спілкуванні, свою виняткову правоту і праведність і бісівську природу боку супротивної? Хіба не очевидно йому, що і російські, і українські ЗМІ роблять очевидний акцент на тому, на чому вигідно, подаючи у вигідному світлі те, що потрібно, підкреслюючи і перебільшуючи одні події та затушовуючи і перебріхуючи події інші і що просто йде війна народна, війна священна, війна информацинних, де нікого не цікавить ОБ'ЄКТИВНІСТЬ подій і подачі цих подій, а цікавить виключно показати диявольську суть противника, перебільшивши, оббрехавши, перебрехавши? Тобто, відбувається очевидний, громковойний, мізки затуманює обмін інформаційними ударами, по обличчю і нижче пояса - куди попало, і ніякої істини, правди і об'єктивності в такій війні практично немає, нікого вона і не цікавить?

Хіба мільйони з нас, кожного вечора, чи не слухають, відкривши здивовано роти цим самим ЗМІ - чи то телебачення або улюблений сайт, щоб на ранок кинутися доводити, а вірніше переказувати, як завчений урок, те, що вони так добре запам'ятали-завчили, з таким запалом і жаром, наче це вони відкрили цю Америку, докопалися до істини, а не їм, натиснувши на потаємну кнопку на скроні, вклали в висунувся порожній ящичок чергову порцію «правди», яку вони по-піонерському несуть далі?

Коли говорять про якійсь своїй - російської або української - правді і кидаються гаряче щось доводити, мені робиться і смішно і сумно, що спочатку хочеться пожаліти - роз'яснити нещасним, у чому вони помиляються, потім хочеться стукнути їх боляче, щоб схаменулися, тому вбити, бо таку кількість дурниці, яку видають за якусь свою виняткову істину, нормальному, який намагається якось думати і аналізувати людині, винести просто неможливо.

Чому не можуть бути праві ті, хто захлинаючись доводить свою виняткову правоту і диявольську природу іншого?

1) Як правило, формування тієї чи іншої позиції про і контра починається ні на об'єктивному пошуку істин і правд, щирому намаганні збагнути і зрозуміти причини і наслідки, правду і кривду, щоб скласти більш-менш близьке до істинного думка, а починається вона зовсім з зворотного: людина вже апріорі має допомогою свого емоціо, своїх печерно-кланових уподобань і поділу на «своїх» і «не своїх» готову точку зору, яку він кидається якось аргументувати, доводити, чому гарні «свої» і погані «Не свої », а зовсім не навпаки. Прав і гарний - тому як свій, мій, наш. Поганий - тому як чужий, не мій, не наш. І якщо немає у людини дійсної спроби об'єктивно наблизитися до правди, якщо він не знаходиться в конфлікті зі своєю сім'єю, кланом, країною, то його позиція, як правило, передбачити: він відстоюватиме своїх.

2) Як правило, подібні позиції завжди відрізняються підвищеним емоційним напруженням. Особливо «процвітають» тут жінки, для яких важливіше особисті симпатії і антипатії, манери і форми, де найчастіше негарна й незручна правда має небагато шансів. (Розлогі міркування дам на подібні теми, за невеликим винятком дей-но жінок здатних думати і осмислювати, змушують згадати слова Еразма Роддердамского: «розмірковує жінка - як мавпа, напнувши на себе червону кардинальську мантію і вирішила, що уподібнилася останньому тільки тому, що її живіт і спина стали яскраво червоного кольору »). Такі воліють красиве правдивому і «своє» вони захищають просто тому що «своє» - «я б'юся, просто тому що я б'юся», як казав один відомий літературний герой, що не відрізнявся розумом.

Відомо багатьом, але чомусь вони про це забувають, що емоційність, почуття - ворог об'єктивності, розуму. І, тим не менш, вважають за краще довіряти саме харизматичним, яскравим словами та формами поведінки, гарячність закликам і патріотичним настроям, а не стриманими і виваженими спробам аналізувати і робити висновки.

3) Нездатність або навмисне небажання до елементарного проведення причинно-наслідкових зв'язків, побудові взаємозв'язків, тому що у філософії називається «континуум». Виривання окремих подій із загального контексту і їх самостійне розгляд. Наприклад, сьогодні російські ЗМІ захлинаючись розповідають про порятунок російською стороною українських біженців. Розписуючи у фарбах своє показне співчуття, яке у простих росіян, його виявляють, може мати всі відтінки щирості та емпатії, російська сторона чомусь навмисно, або по близькості розуму, забуває про той факт, що ті самі біженці - в тому числі завдяки їх неофмцмальной політиці - військовій, матеріальної і навіть гуманітарної допомоги сепаратистам, пропаганді в ЗМІ, а також політиці офіційної, коли робиться багато для того, щоб очорнити нинішня українська влада, підірвати до них довіру.

Також в російських ЗМІ можна часто бачити, як російська сторона рятує «українську хунту» - військовослужбовців, яких поранило в бою або вони з різних причин опинилися на російській стороні, тим самим недвозначно даючи зрозуміти, наскільки миролюбні і шірокодушни росіяни - допомагають дурному недругу. При цьому чомусь легко забувається, що ті самі кулі і осколки, які вони виймають з тіл поранених українців, опинилися там або за прямим причини - через АК, міномети, танки і т.д. російських терористів, що діють на південному заході України, або за причини непрямої - коли були випущені з поставленого російською стороною зброї, коштів на це зброя і т.д.

Мені це нагадує одночасно комічний і трагічний випадок з моїми сусідами, коли чоловік регулярно бив свою дружину, а потім лікував її, тобто його, рани, майже пишаючись своєю здатністю до співчуття. Розуміння того, що ці рани були викликані його ревнощами і гнівом, як-то в голову йому не приходили. А що, простий був хлопець, як більшість тих, хто дивиться наше ТБ.

Сьогодні тільки ледачий не міркує на тему впав Боїнга. Причому тих, хто б відверто сказав: «Я не знаю, ще нічого не доведено, почекаємо - може побачимо» рівно 1% від 100. Всі всі вже знають, і пліток у вигляді версій греблю гати.

А між тим, при всій своїй про-української позиції, я не виключаю, що українські національні сили могли збити лайнер. Хоча, звичайно, і я не знаю. Але справа в НЕ цьому. А в тому, що хто б не збив літак, збили його все. Як дитина, яка біжить з будинку, біжить не стільки, бо батько підняв на нього руку, а тому що був цілий ряд причинно і наслідків, який і привів до цього, що дитина не витримав і пішов з дому. Так і в ситуації з літаком все доклали свою руку: українська влада і сепаратисти не зуміли домовитися і розв'язали повномасштабну громадянську війну, російська сторона постачає зброю, підтримує повстанців, дестабілізувала ситуацію на Україні, відібравши Крим і т.д. Дивно тільки що майже ніхто про це не говорить, а всі показують один на одного пальцями, роблячи громкогласние заяви.