Про почуття міри і розсудливості
Мені здається, що будь-яка розсудлива і адекватна людина, якщо на хвилину забуде, якої він національності і на чиєму боці знаходяться його геополітичні та економічні інтереси, а буде керуватися елементарною логікою і прагнення наблизитися до істини, не може не схопитися за голову, коли подивиться російське ТВ, денно і нощно ллються однобокі, притягнуті за вуха, роги і копита, правди власного винаходу на адресу України. І одвічний аргумент «А вони-то самі, а їх ТБ чомусь краще ?!», як би це справедливо не було - просто не аргумент, а нерозумний принцип «Сам дурень!», «Зуб за зуб» і т.д .
Очевидно те, що в цьому потоці пропаганди і лайки істину, або навіть правду, знайти, може бути, і неможливо, але побачити і зрозуміти брехня, насправді, не так вже й складно.
Деякі ознаки необ'єктивності, того, що вам брешуть і намагаються маніпулювати вашою свідомістю, коли розповідають про конфлікт на Україні:
1) у конфлікті є дві сторони: одна, «повстанці, ДНР, ЛНР» - права і праведна, друга, «хунта, карателі, фашисти» - спочатку і в усьому зло. Насправді, так не буває. Абсолютні категорії добра і зла гарні для художнього кіно, щоб нехитрий глядач з перших хвилин зрозумів, за кого правильно переживати. Але в житті так не буває. Таким же чином і мислення глядача російських новин на емоційному рівні намагаються спрямувати в потрібне русло - маніпулювати його свідомістю;
2) ракети, міни, снаряди в житлові будинки, школи, лікарні, храми потрапляють виключно з одного боку. В даному випадку, з боку «хунти». Т.зв. ополченці ж в мирних жителів не стріляють, б'ють завжди точно в ціль - «фашистів», і в них же потрапляють. Насправді, так не буває. Навіть професійні військові час від часу стріляють не туди. Їх снаряди і міни дають осічку і потрапляють в городи та житлові будинки. Повз б'ють і ті, й інші.
3) диктор використовується емоційно яскраво забарвлена лексика, позитивна - на адресу «ополченців», негативна - на адресу «хунти». Російський глядач, в першу чергу, реагує емоціями, а не розумом, на емоційну складову таких новин. Ворогові даються чіткі, що викликають на підсвідомому рівні неоднозначну реакцію яскраво забарвлені імена: «фашисти», «карателі», «нацисти».
4) Картіночний ряд також підбирається з метою направити емоції телеглядача в заданий русло: вбиті і поранені місцеві жителі, зруйновані будинки, сльози і кров - «Нацгвардія», героїчні вчинки, порятунок життів, допомогу місцевим жителям - «ополченці».
5) Підтасовка фактів без можливості перевірити їх достовірність: вкидання сумнівних фактів сумнівного масштабу та сумнівної актуальності. Так було з російською мовою, «який заборонили» і на якому, як з'ясовується, говорять багато «карателі». Так було з «хвилею фашизму, що захлеснула Україну», коли по дивовижній логіці вчорашні брати за ніч перетворилися на фашистів. З факельними ходами Правого сектора, прославляння Бандери і Гітлера, коли містечковим подіям надається масштаб країни, розставляються потрібні акценти, ігноруються нюанси.
6) Демонізація ворога. Ворога бити легше спочатку діффаміровав і демонізувати його. Позбавивши його всього людського (розп'яті Правим сектором хлопчик, журналісти, яких жорстоко катували, місцеві жителі, яких безжально вбиває Нацгвардія і т.д.). Примальовував йому роги і копита. А собі німб і крила.
7) Те, що об'єднує і в деякому сенсі підсумовує всі шість пунктів вище, це факт однобокою, односторонньої подачі інформації. Нагадує той банальний випадок, коли подружка подружкам у фарбах описує те, який поганий у неї чоловік: п'є, б'є, гуляє, не допомагає. Але що думає чоловік з цього приводу, і які претензії має до своєї дружини, подружки не знають. Але висновок про те, як не пощастило Милочки, роблять.
Той, хто має деяке уявлення про те, що є журналістика, розуміє, що з журналістикою дешева російська пропаганда має мало спільного. Та як справжня журналістика - це подача глядачеві фактів без спроби думати і вирішувати за нього, якими мають бути висновки з цих фактів. Це не емоції, утрирування і перебріхування, коли картинки і звуковий ряд підганяються під події і можуть бути взагалі не з нашого часу і простору. Це безпристрасне і неупереджене приведення голих фактів. Щоб глядач сам думав і вирішував.
