Азот в шинах - чи варто качати?
Сьогодні багато станції технічного обслуговування, та й просто шиномонтажні майстерні все частіше пропонують замість повітря накачувати шини автомобілів азотом. При цьому стверджується, що азот володіє прямо-таки чудодійними властивостями. Але давайте спробуємо розібратися.
Насамперед, повітря і так на 78% складається з азоту. Газ, який виробляється використовуваними в шиномонтажних майстерень азотогенераторамі, містить 95-97% азоту. Різниця не така вже й велика. Та й взагалі, перевірити чистоту закачиваемого азоту неможливо, не возити ж із собою газоаналізатор? Цим і користуються деякі спритні комерсанти, продаючи під виглядом азоту звичайне повітря, клієнт же все одно не відрізнить! Але навіть якщо вам закачають з балонів азот з чистотою 99,99%, то що це може дати?
Міф 1. Стабільне тиск в шині. Коефіцієнт теплового розширення азоту набагато менше, ніж у повітря, тому зміна температури шини при їзді майже не впливає на тиск в ній.
Це твердження суперечить закону Менделєєва-Клапейрона, яке встановлює взаємозв'язок між об'ємом, тиском і температурою ідеального газу P * V / T = const. Тут захисники азоту хитро потирають руки і заявляють, що азот і кисень - гази не ідеальні, тому ведуть себе «по-іншому». Та й взагалі знаходяться в шині під тиском, отже, газові закони до них незастосовні.
Проте будь фізик скаже, що обумовлений рівнянням Менделєєва-Клапейрона поведінку азоту, кисню та інших подібних газів при тих температурах, в яких експлуатується колесо, починає помітно відрізнятися від поведінки ідеального газу лише при тисках в десятки атмосфер. Тобто, щоб відчути якусь різницю між повітрям і азотом, доведеться спочатку просто порвати колесо, як той самий Тузик грілку.
Більш того, як реальний газ азот навіть гірше повітря. Коефіцієнт об'ємного розширення азоту 0.003672 K-1, а повітря 0.003665 K-1. У колесі середнього розміру при звичайному робочому зміні температури це дасть підсумкову різницю тисків в четвертому знаку після коми. Звичайно, таке не всяким лабораторним манометром виміряєш, не кажучи вже про шинному, але сам факт!
Міф 2. Відсутня витік газу з шини. Молекули азоту більше, ніж молекули кисню, тому кисень швидко випаровується, що призводить до зниження тиску. Шину з повітрям доводиться часто підкачувати.
Дійсно, діаметр молекули азоту 0,32 нм, а кисню - 0,3 нм. Різниця аж в 6%. Тобто якщо покришка з азотом втратить 1 атм, то покришка з повітрям - цілих 1,012 атм. Знову-таки - у вас є чим це виміряти?
Та й взагалі - давайте доведемо логічний ланцюжок до кінця! Якщо кисень з шини швидко випаровується, то що ж там залишається? Правильно, практично чистий азот - і абсолютно безкоштовно!
Міф 3. Зменшення корозії корду і старіння гуми. Азот, на відміну від кисню, що не окисляє сталь корду і не старить гуму.
І знову вельми правдоподібно. Тільки запитаєте досвідченого автолюбителя, а ще краще - слюсаря на автобазі, чи часто їм доводиться міняти покришки через те, що проіржавів корд? Вас у кращому випадку просто не зрозуміють. А ще запитайте себе - як же покришка, захищена «благородним» азотом всередині, відчуває себе зовні, буквально купаючись в океані шкідливого для її здоров'я повітря і катаючись по різній дорожньої гидоти. А також подивіться викинуті на звалище покришки - сильно вони постаріли зсередини?
Міф 4. Зменшення маси колеса. Вага азоту в покришці менше, ніж вага повітря. Тому знижується безпружинна маса підвіски, що збільшує ресурс амортизаторів.
Тут посперечатися важко, щільність повітря 1,29 кг / м3, а щільність азоту - 1,25 кг / м3. Тепер давайте рахувати - звичайне колесо має об'єм 0,05 м3, тиск в ньому 2 кгс / см2. І ось шукана різниця - 6 грамів! Дійсно, при масі колеса в 13-15 кг це суттєво полегшить автомобіль, як би і не злетіти ненароком!
Міф 5. Покришка не перегрівається. Азот краще, ніж повітря, відводить від покришки тепло.
А це вже просто неправда. Коефіцієнт теплопровідності кисню 0,0269 Вт / (м • К), а азоту 0,0261 Вт / (м • К). Різниця незначна, але входить до складу повітря кисень краще, ніж азот, передає тепло від покришки до диску, отже - охолоджує краще. Єдине, в чому азот виграє - це в теплоємності, вона у нього на 13% вище, ніж у кисню. Але азоту в шині всього 150-200 грамів. І всі його здібності щодо акумулювання тепла, одержуваного від багатокілограмові покришки, погоди не роблять.
Міф 6. При пожежі колесо з азотом не вибухне, так як азот не горить.
Тут можна сказати одне - якщо машина горить і справа дійшла до вибуху коліс, то чи набагато вам буде легше від того, що у вогонь не потрапить 35-40 грамів кисню, що знаходиться в накоченому повітрям колесі?
Міф 7. Навіть і не міф, а ще кілька аргументів, які особливо популярні серед шанувальників благородного азоту.
Я ось недавно поміняв покришки і за порадою продавця накачав їх азотом. І ось уже півроку тиск в шинах не змінюється, а старі покришки з повітрям доводилося підкачувати раз на тиждень!
А в азоті річ? Можливо, секрет саме в нових покришках? До речі, справне колесо в межах свого терміну служби тримає тиск роками, якщо це не так - шукайте пошкодження.
Мені от накачали колеса азотом, і машина однозначно поїхала м'якше, зменшилися шум і вібрація!
І тут є пояснення. У більшості випадків при заповненні коліс азотом їх банально не докачує на 0,2-0,3 атм. І колесо реально їде м'якше, але азот тут ні при чому. Просто перевірте тиск справним манометром.
А от у «Формулі-1» колеса накачують тільки азотом, там же не дурні сидять?
Звичайно, не дурні. Саме тому пункт 12.7.1 технічного регламенту гонок Формули-1 встановлює, що колеса можуть бути заповнені лише повітрям або азотом. Союз «або» в даному випадку означає, що навіть для гоночних болідів з їх позамежними навантаженнями на покришки ті самі не дурні ніякої різниці між азотом і повітрям не роблять.
Але в кінцевому підсумку вирішувати, природно, вам. Накачування коліс азотом не принесе ніякої шкоди автомобілю, але й користі теж. А ось гаманець постраждає - вартість накачування азотом в 10-20 разів вище, ніж накачування повітрям. Так що ж - ви надуваєте колеса або хтось надуває вас?
