Чи був граф Соколов злим генієм революції?
21 липня 1870 народився Аполлінарій Миколайович Соколов, граф, одна з найбільш загадкових постатей російської історії кінця XIX - початку ХХ століть, людина, яку щедрі на похвалу нащадки охрестили «генієм російської розшуку». Подейкували, що саме граф був тим Мюллером, під ковпаком якого знаходився Штірліц того часу - Володимир Ілліч Ленін, і що саме Соколов першим намацав ниточку, яка привела його до того, що російська революцію щедро спонсорувалася німецьким капіталом.
Він народився в столиці Російської імперії в сім'ї потомствених військових. Його батько був, як кажуть, «особа, наближена до імператора», інакше чим пояснити той факт, що Соколов-молодший без праці надійшов у кадетський корпус, потім закінчив військове училище і отримав призначення ні куди-небудь, а в Преображенський полк, де вислужився до полковника. І тільки після цього різко змінив своє життя, пішовши в поліцію. Своїм вчинком він вельми спантеличив численну рідню, яка вважала професію сищика стоїть набагато нижче в соціальній драбині, ніж блискучий мундир полковника старовинної російської гвардії.
Чим міг бути викликаний вчинок графа? Божевіллям? Гарячим бажанням допомогти Батьківщині в її важкі хвилини? Сьогодні, успішно борючись з тероризмом, ми не дуже-то замислюємося над тим, що відбувалося в Росії рівно 100 років тому, коли країну буквально пронизувала мережу підпільних конспіративних організацій, готових підірвати владу не тільки словом, а й ділом.
Можу навести тільки один приклад. У 1909 році голова уряду і міністр внутрішніх справ П. А. Столипін запитав французького журналіста Гастона Дрю, яке брало в нього інтерв'ю: «Чи знаєте ви, якої цифри досягли в 1906-1908 роках прояви бандитизму і анархічних замахів». І сам відповів на своє запитання. За три роки замахів - 26268, убито 2334 посадових і 3757 приватних осіб, поранено 6652 чоловік.
Слава Богу, у нас сьогодні немає і сотої частки того, що було тоді. Тодішній терор і міг послужити тією причиною, по якій людина, «метівшій в генерали», нагадаю, що Аполлінарію Миколайовичу залишалося до лампасів тільки одна сходинка, міг так різко змінити своє життя. І порахував, що на цьому терені він набагато корисніше, ніж в армії.
Графу Соколову приписують якийсь скажений успіх на новій ниві. За 13 років в розшуку він, начебто, розкрив абсолютно всі злочини, за розслідування яких він брався. А його ровесник - вождь світового пролетаріату, нібито, був змушений переховуватися за кордоном тільки через те, що в Петербурзі в той час працював саме граф Соколов.
А далі починається найдивніше. По-перше, борця з терористами (а як ще можна назвати тих, хто підривав людей, грабував банки в ім'я революції) намагаються розписати дуже олійними фарбами, повідомляючи про те, що на Великдень і Різдво граф завжди відвідував московські в'язниці і приносив прикажчикам еклери і фрукти. А по-друге, особливо підкреслюють, що його розшукні прийоми не завжди були в ладу з існуючим законодавством, хоча їм завжди керували почуття справедливості і добра. Мовляв, всі прийоми хороші, аби вони були чимось виправдані. І, нарешті, саме графу Соколову приписується авторство «біблії» російських пінкертонів - підручника «Керівництво з тактики розшуку».
Як ви думаєте, чим закінчив борець з організованою злочинністю? Цілком вірно - втік після революції. І природно, в Париж, і помер, як ви вже, напевно, здогадалися в злиднях, тому що французькій владі був абсолютно нецікавий «геній російської розшуку». Зате він став дуже цікавий потому без малого століття, коли відтворити славні сторінки історії вирішив нікому доти невідомий письменник Валентин Лавров. Він-то і написав сагу про Соколова, присвятивши йому відразу кілька книг.
Втім, у мене є великі сумніви щодо того, що Аполлінарій Миколайович взагалі існував. Рівно, як і інший геній російської розшуку Іван Путілін, якого оспівали у своїй загальній книзі парочка інших письменників. Достеменно відомо, що Іван Путілін був героєм численних коміксів на рубежі століть, але все одне «біографію» йому «виправили», і навіть славний «бойовий шлях» склали, щоб здавалося правдоподібніше. Я намагався знайти хоч якусь згадку про графа Соколове в книгах блискучих побутописців тієї епохи Володимира Гіляровського і Власа Дорошевича. На жаль, вони не знали Соколова, але хіба могли пройти в своїх історіях повз таку колоритної постаті? Роздає еклери в московських в'язницях?
У мене таке відчуття, що і Соколов, і Путілін були нічим іншим, як «нашою відповіддю Керзону». Мовляв, англійці носяться зі своїм легендарним Шерлоком Холмсом, а наші, що, гірші? Ні Соколов, на відміну від Холмса який не знав поразок у розшукному справі, ні Путілін. Одним словом, богатирі - Не ви!
І я не здивуюся, якщо років через п'ятдесят, читаючи книги з історії нашого непростого економічного перелому і народження нової Росії на уламках СРСР, хто-небудь не напише, що все могло бути інакше, якби у нас в розшуку не було такого чудового слідчі, як Настя Каменська. Або Євлампія Романова. Вже чи не це рідкісне ім'я - Аполлінарій - спонукало Дар'ю Донцову на створення Євлампії?
А висновок з усього цього можна зробити такий: до історії потрібно ставитися дуже дбайливо. У ній настільки багато хвацько закручених сюжетів, що їх з полюванням беруть за основу деякі початківці володарі умів, що створюють красиві казки. Чи можна в них вірити, вирішувати самим ...
