Діти «індиго» - казка чи реальність?
Ідеями про дітей-індиго повниться білий світ ... Ну, ви всі напевно знаєте: діти з аурою кольору індиго, що володіють власною логікою, недоступною нам. Діти, очі яких «світяться особливим світлом». Діти, для яких наша виховна система деструктивна і неефективна. Діти, які не вписуються в існуючі соціальні норми. Діти, батьки яких хапаються за голову і кричать, що їх дитина абсолютно некерованим (хоча деякі, навпаки, впадають в «індиговий» екстаз) ... Словом, це діти, «які прийшли у цей світ, щоб переробити його».
А я от ніяк не можу визначитися у своєму ставленні до індиго, вірніше до питання: чи існують вони в природі. Мені чомусь здається, що ці самі індиго існували протягом всієї історії людства, а не полізли як гриби після дощу в останні 20 років. Просто століттями і тисячоліттями життя людей і сама їх психологія не спонукала до їх виявлення та сприйняття таких дітей всерйоз.
Століттями ставлення до дитини було як до недолюдей, ніхто аж до 19 століття не прислухався особливо до думок, поглядів та талантам дітей - навіть якщо і були індиго в ті часи, та хто б це зрозумів? Навіть талант, щоб бути виявленим, повинен бути жахливо величезного калібру, а вже всякі там відхилення у поглядах на світ - та нікому це не було цікаво і потрібно. Плюс існували століттями жорсткі системи виховання витравлюється будь-який натяк на «несхожість» - таких дітей нещадно рихтували.
Уявіть індиго в британському пансіоні 18-19 століття, або в Спарті, наприклад ... та хоч в Росії - неможливо ж ... А в тих культурах, де було начебто спокійніше, там було виживання в першу чергу. До метушні чи з індиго і їх нестандартними особливостями, коли треба елементарно виживати? Коротше, не можу зрозуміти, чи то індиго завжди були, але просто не могли виявлятися, то вони саме зараз виникли, коли «середовище дозріла».
З 19 століття людство, нарешті, образно кажучи, повернулася обличчям до дитини, з'явилися психологи, які стали вивчати особливості душевних рухів людини, в тому числі і маленького, до дітей стали ставитися серйозно. Цей процес поступово прогресував, і ось з середини 20 століття у нас виникла концепція «щасливої дитини» - коли сім'я стала, так би мовити, «Дітоцентрична», вся увага - дитині, всі сили - йому, всі кошти - теж ... І ось тоді- то і стали помічати дітей з нестандартною концепцією світу (або вони стали з'являтися - як продукт виховання).
Серед тверджень батьків дітей-індиго найбільш осудним мені видається наступне: «можливо, цифри завищені, але феномен, як такої, безумовно існує». З цим повністю згодна. Причому з обома частинами затвердження.
Тобто - мабуть, явище все ж дійсно існує. І ось тут вступає в дію перша частина твердження: цифри такі високі, тому що - ну кому ж неприємно буде і самим долучитися, відчути свою або ребенкову приналежність до нової генерації, до категорії обраних, до людей майбутнього? Небезпечний у своїй силі спокуса.
І по-друге, концепція дітей-індиго так зручно складена, що в неї як ключ в свердловину входять численні варіанти прогалин у вихованні. Адже що роблять батьки: не розглядають картину в цілому, а приміряють до свого дитяти її частини, фрагменти - відкидання чадом суспільних норм, неможливість домовитися з дитиною так зручно пояснити його індигово ... А що при цьому для приналежності до цієї «касти» дитина повинна в обов'язковому порядку володіти ще цілим набором якостей - якось не береться до уваги.
Тим часом як індигово - якщо вона існує - може визначатися тільки за сукупністю ознак, а не по декількох з ряду. Це все одно, що стверджувати, що мавпа - суть людина, оскільки і влаштована близько, і знаряддями праці користується, і навички найпростіші засвоює, і зачатки мови є. Вибачте за таку аналогію грубувату, але мене надзвичайно займає ця теперішня масова тенденція батьків зараховувати своїх діточок до групи «індиго». Таким батькам хочеться порадити почитати «Бридких лебедів» Стругацьких, щоб приблизно собі уявити долю батьків дітей - аналогів «індиго».
Батькам властиво при появі таких теорій тут же приміряти ситуацію на свою дитину і відшукувати збіги, ігноруючи розбіжності. Тому я кілька скептична. На мій погляд, індиго - це штучно придуманий термін, психологічний прийом для привертання уваги. Але зате я вірю в дітей талановитих, обдарованих від природи, вірю в позитивний внесок батьків, які приділяють своєму чаду багато часу і сил, сприяючи розвитку її здібностей. А люди талановиті часто не вкладаються в загальноприйняті рамки, випадають із загальної маси, тому їх життя часто складна, суперечлива, але яскрава.
А ще мене цікавить запитання з приводу доступною популярістіческой літератури про дітей-індиго: вся література датується починаючи з 1978 року і мова скрізь йде про дітей. Де ж дорослі індиго і що з ними сталося?
Я підозрюю, що причина того, що присутність індиго серед нас ну ніяк не міняє світ в бік добра і світла, лежить ось у чому: приберіть з численних фільмів про індиго картинки з третім оком, медитативну музику - і вийдуть фільми про здібних, талановитих дітей , яких народжується на планеті в надлишку кожне сторіччя. І якби їм не переконували, що вони - ексклюзивне творіння, а розвивали їх таланти, включаючи скромність і самоіронію, думаю, з таких діток багато чого б вийшло в майбутньому.
Багато чого-то і може вийти, але от коли з дитинства вселяють про ексклюзивність, людина не звикає працювати. А без праці найяскравіший талант згноїти ... Все, що зазвичай перераховується з видатних здібностей індиго - це лише задатки. Розвинуться вони у щось, що дасть конкретні плоди в дорослому житті, тобто коли з'являться реальні можливості їх застосувати - не факт.
Давайте підсумуємо, чим же пояснюється сплеск «індигово» на Землі:
- Діти міняються від покоління до покоління - і це нормально. Вони змінюються в наш час куди швидше, ніж в минулі століття - ну так і саме суспільство змінюється з відповідними темпами.
- Людям у всі часи подобалося належати до «обраних», і наші сучасники - не виняток. Психологи вже давно виокремили і описали синдром причетності до таємниці, він працює тисячоліттями і є певним психотерапевтичним елементом для особистості.
- Навіть якщо індиго існують (не як «рятівники світу», а просто як якийсь особливий підвид генерації), то зараховувати себе або свою дитину до цієї групи можна тільки по всій сукупності ознак, а не по окремих яке співпало деталям. Тут зокрема не визначають цілого.
- Заслугою тих, хто пише і знімає про індиго, вважаю той факт, що вони змушують батьків повернутися, нарешті, обличчям до своїх дітей, уважно до них прислухатися і сприймати як особистість не тоді, коли вуса пробиваються, а з народження, не упускаючи жодного дорогоцінного миті. І мені глибоко все одно, чесно кажучи, чи є індиго насправді, чи ні їх. Суть в іншому: в тому, що ми стали бачити в дітях не недорозвинених дорослих, а особливі світи.
І це ж зрозуміло, що діти - індиго чи що, не індиго чи - все одно змінять прийдешній світ: адже це ми підемо, а вони залишаться. Закони формальної логіки дотримані повністю. Фокус у тому, що світ цей буде таким, якими є теперішні діти. Знову ж таки - без різниці, індиго вони чи ні. І якщо ми їм допоможемо розвинути свої добрі сили - а допоможемо тим, що побачимо їх і не задавимо - ми (хоча в першу чергу, звичайно, вони) Тим самим зробимо світ кращим.
