Наукові докази існування паранормального

Сверхестественное і паранормальних

ПРЕДМЕТ ВІРИ ОЧИМА ВЧЕНИХ

Тема серйозних наукових досліджень паранормального практично не зустрічається на сторінках популярних видань, в теж час газети і журнали рясніють «сенсаціями» про НЛО, незвичайні здібності і загадкові явища. Якщо спробувати з таких статей, отримати яку або інформацію, дійсно заслуговує довіри, то, найімовірніше всі «дослідження» зведуться до оповідання журналіста «робить» цю сенсацію. А докази, до аргументів типу «хтось, щось бачив, чи якийсь Х стверджує що ...». Для тверезо мислячої читача охочого скласти власне уявлення про предмет, такі «факти» нічого не прояснюють і викликають тільки недовіру. В результаті, на запитання, які дійсно наукові докази існування загробного життя, надчуттєвого сприйняття (СВ), або впливу на матерію думкою - псіхокінеза (ПК) Ви можете привести, більшість нічого зрозумілого не відповість. Для того щоб дати можливість читачеві скласти власне уявлення про предмет, ми пропонуємо публікацію за матеріалами чудовій монографії вчених психологів, зі світовою популярністю, Ганса Айзенка і Карла Сарджента. (© Hans J. Eysenck and Carl Sargent, EXPLAINING THE UNEXPLAINED, 1982, 1993 1997)

У цьому уривку ви дізнаєтеся про наукові експерименти поставлених з метою дослідити можливості людини впливати своєю волею на живі системи і хімічні реакції.

Розум-цілитель

Традиція зцілення вірою стара як світ і залишається дієвою. Заяви про «чудесні зцілення» часто екстравагантні, і надеж¬ние відомості отримати важко. По суті, заяв¬ляется, що, принаймні, окремі особистості мають силу зцілити недугу або вигнати бо¬лезнь чистим зусиллям волі, без будь-яких медикаментів і навіть медичних знань. З точки зору дослідника будь предпо¬лагаемая влада розуму змінити фізичний світ, шлях навіть цією частиною фізичного світу буде тіло іншої людини, є можливий приклад ПК-ефекту. Але чи можна вивчити науковими засобами передбачувану силу цілителів? Чи можемо ми дізнатися, чи бере участь вплив думки (ПК) в лікуванні, заявляється цілителем?

Для початку нам потрібно переконатися в приматі настрою, настрою і віри, або, взагалі гово¬ря, психологічних факторів, в етіології хвороби. Ряд приголомшливих медичних даних свідчить, що заяви про зцілення вірою знаходяться цілком у руслі того, що ми називаємо «звичайними» психологічними ефектами.

У «Британському медичному журналі» доктор А.А. Мейсон повідомляв про успішне лікування гіпнозом важковиліковний генетичного захворювання. Його пацієнтом був хлопчик, що страждає жахливим шкірним захворюванням, відомим під назвою іхтіоз («риб'яча шкіра»), Шкіра при цьому захворюванні жорстка, тендітна і легко тріскається, даючи початок ран, що гнояться, в які легко потрапляє ін¬фекція. Ефективні методи лікування зараз невідомі, і діти, які страждають цим захворюванням, помирають в ранньому віці в результаті постійних інфекцій. Робилися численні спроби лікування, що опинилися безуспішними. Пацієнт Мейсона не реагував ні на одну з них.

До початку гіпнотичного лікування Мейсон прекрасно розумів, що в разі успіху скептики накинуться на нього, намагаючись приписати зцілення хлопчика чого завгодно, тільки не гіпнозу. Вони оскаржать діагноз і спробують заявити, що зцілення стало віддаленим результатом колишнього лікування. Звинувачення в помилковому діагнозі стали каменем спотикання для багатьох заяв про чудесне зцілення, але в даному випадку діагноз не викликав запитань. Люди, які звертаються до неортодоксальної терапії, зазвичай спочатку пробують все, що може запропонувати ортодоксальна медицина, однак скептики завжди можуть заявити про віддалене ефекті попереднього лікування. Мейсон знайшов геніальне рішення цієї дилеми.

Він загіпнотизував хлопчика, потім дав специфічне вказівку, щоб жорстка шкіра пропала тільки на одній руці. Саме так і сталося. Після цього було просто безглуздо заявляти, що колишнє лікування подіяло лише на певну частину тіла хлопчика, саме на ту, яку вирішив вилікувати гіпнотизер! Ясно, що здорова рука - наслідок впливу гіпнозу. Мейсон продовжив і очистив таким способом понад 90% ураженої шкіри дитини-залишилися лише невеликі плями на спині. Неіз¬бежний висновок - гіпноз ефективно лікує «невиліковні» хвороби.

Слід також згадати Стівена Грієра і його чудове дослідження зв'язку ліч¬ностних характеристик і раку грудей, проведений у лікарні Королівського коледжу в Лондоні. Гриер і його колеги встановили, що певні особистісні характеристики сприяють трансформації і швидкої загибелі злоякісних клітин. Такий фактор, як бажання перебороти хворобу, схоже, набагато збільшує виживаність і подальший час життя, тоді як особистості, що приховують в собі пригнічений роздратування, схильні до швидкої смерті, що, ймовірно, пов'язано з функціонуванням і виробництвом имму--ноглобулінов (IgA).

Наведемо ще один приклад. Важкі втрати володіють величезним, триваючим кілька місяців переважною ефектом на ріст клітин білої крові-в результаті пригнічений горем людина виявляється схильний до інфекцій і хвороб (таким чином, є правда в народній мудрості, яка говорить, що деякі люди буквально йдуть у могилу після втрати близької і гаряче коханої людини). Розум має потужний дією на тіло. Зрештою, саме через це клінічні випробування ліків обов'язково включають в себе тести з плацебо, оскільки лікарі сліш¬ком добре знають, що плацебо («обманка», неактивне нешкідливу речовину) може ока¬зать благотворний ефект саме по собі. Така сила віри і довіри. Але це ж явище стає проблемою, у разі якщо необхідно відокремити ефекти самонавіювання від об'єктивних впливів ПК.

Про мишей, рослинах і ферментах

Труднощі вивчення випадків передбачуваного зцілення вірою, будь то в монастирі в Лурдесі або зусиллями вельми неприємних американських цілителів-проповідників, занадто значні. Проблеми помилкових діагнозів, можливих віддалених ефектів попереднього лікування, тимчасова природа зцілення і т.д. вносять крайню невизначеність. Однак є більш прості способи проведення подібних досліджень. Бернард Ґреден, професор психіатрії Університету Макгілла в Канаді, заслуговує особливої поваги за розробку базової процедури, яка розвинулася в одне з найяскравіших напрямів досліджень в парапсихології.

Ґреден під анестезією робив невеликі надрізи на шкірі мишей, яких потім лікував цілитель Оскар Естебаном. Миші були розділені на дві групи: контрольну (не отримує лікування) і експериментальну, яку лікував Естебаном. Під час лікування Естебаном дозволялося брати в руки клітини, в яких жили миші, але не самих мишей. Це важливо, оскільки відомо, що дотик і по¬глажіваніе може вплинути на фізичний процес зцілення. Рани в обох груп потім вимірювалися лаборантами, які не знали, до контрольної чи експериментальної групи відноситься миша. Таким чином, помилки записи, які могли б вплинути на виявлені відмінності між групами, були виключені. Нарешті, оскільки миші, як відомо, мало схильні ефектам віри, всяке спостережуване відмінність неможливо було б віднести до ефектів плацебо!

У цьому експерименті рани мишей, які отримували лікування, затягувалися значно швидше, ніж рани мишей контрольної групи. Однак в іншій серії досліджень Ґреден Естебаном продемонстрував ефект, ще більш незалежний від фізичного контакту. Ґреден подгото¬віл дві групи рослин, вирощуваних у хімічних розчинах, нормальних або сольових (які пригнічують ріст), Естебаном дозволялося торкатися тільки до скляних судинах, що містить сольові розчини, але самі розчини були захищені від прямого фізичного контакту. Ґреден виявив, що сольові розчини, «оброблені» цілителем, пригнічують ріст рослин значно менше, ніж розчини «необроблені», хоча хімічний аналіз розчинів не показав будь-яких відмінностей між ними.

Хоча ці експерименти дозволяють зробити певні висновки, Ґреден продовжив розробляти методи, що дозволяють виключити багато проблем роботи з органічними системами.

Естебаном брав участь ще в одній чудовій серії експериментів, проведених Джастін Сміт, главою фізико-хімічного відділення коледжу Розарі Хілл в Буффало, штат Нью-Йорк. У цих експериментах передбачалося перевірити, чи може Естебаном допомогою ПК впливати на дуже прості органічні системи, на активність ферментів людини. Ферменти (ензими) - велика категорія людських білків, що виконує життєво важливі функції. По суті, ферменти впливають на швидкість хімічних реакцій. Деякі прискорюють реакції, деякі замедляют- у всьому діє «система стримувань і противаг». Проста ілюстрація важливості функцій ферментів в організмі: якщо лише десяток ключових ферментів у вашому організмі припинить свою дію ЗАРАЗ, то ви, мабуть, помрете, що не дочитавши до кінця сторінки. Сміт відчувала здатність Естебаном впливати на активність лише одного ферменту, що у травленні трипсину. Вибір був зупинений на трипсин, оскільки цей фермент легко отримати в хімічно чистому вигляді, і біохімічний аналіз його активності щодо нескладний. Сміт виявила, що Естебаном здатний впливати на розчин трипсину, збільшуючи активність ферменту, без пря¬мого контакту з ним. Такі фактори, як тем¬пература і напруженість магнітного поля навколо апаратури, в якій знаходився фермент (обидва чинники впливають на активність трипсину, так що важливо було виключити їх як можливі механізми впливу Естебаном), ретельно вимірювалися. Ніяких змін виявлено не було, хоча Сміт підрахувала, що передбачуваний вплив на трипсин було еквівалентно накладенню магнітного поля в 13 000 Гаус.

Ці роботи дали початок кільком на¬правленіям досліджень в «біо-ПК». Ми можемо розділити їх на три великі групи: вивчення впливу ПК на клітини крові та хімічні системи, впливу ПК на функції людського організму і вплив ПК на інші живі організми. Всі ці напрямки призвели до інтригуючим результатами.

ПК проти бактерій?

Багато небезпеки таяться в сучасній їжі. Сальмонела в курячому м'ясі, лістерія в сирі, ботулізм в свинячих консервах (згадайте паніку 1992 року) змушують нас з побоюванням ставитися до того, що ми їмо. Ботулізм безумовно не надто легко забути. Таким чином, півдюжини експериментів, які вивчали можлива дія ПК на мікроорганізми (дріжджові клітини, сальмонелу, селю в кишечнику Е. coli), безумовно, небезінтересні. У недавньому огляді Гертруди Шмайдлер розглянуті шість подібних робіт, проведених різними ісследователямі- у всіх роботах продемонстровано значущий вплив на культури одноклітинних, який чиниться спробами використовувати ПК для зміни їх активності. Подібні роботи з приголомшливою стійкістю показують, що людська воля здатна пригнічувати або прискорювати ріст мікроорганізмів. Після додавання новітніх досліджень рівень успіху залишається дуже високим, а прийняті заходи (вимірювання виконувалися людьми, котрі були не обізнані, передбачалося Чи прискорювати або уповільнювати зростання даної групи організмів, виключався фізичний контакт між людиною і організмом і т.д.) постійно перебували на високому рівні. Ці дослідження дозволяють впевнено припустити, що ПК здатний впливати на найпростіші біологічні організ¬ми. З цього є важлива слідство, оскільки за певних умов одноклітинні організми є причиною хвороби.

Вплив на клітини крові

У роботах з іншими клітинними системами вивчалося, як може впливати ПК на кров. У трьох експериментах Вільям Брауд вивчав руйнування червоних кров'яних клітин, поміщених в розчин різної солоності (концентрації солі), у порівнянні з нормальною плазмою крові. Коли червоні кров'яні клітини потрапляють в подібні розчини, вони починають разрушаться- цей процес носить назву гемоліз. Оскільки розчин червоних кров'яних клітин по мірі їх руйнування стає все більш прозорим для світла, швидкість деструкції легко виміряти за кількістю світла від постійного джерела, що проходить через розчин;

цей метод вимірювань називається спектрофотометрією. У цих експериментах показання спектрофотометра записувалися лаборантом, що не знають, Чи намагається людина у віддаленому від лабораторії місці за допомогою ПК «захистити» кров'яні клітини від руйнування (це аналогічно «дистанційному зціленню», і тут, очевидно, виключені відомі фізичні механізми впливу). У двох з трьох експериментів гемоліз значимо замедлялся- сумарний результат всіх трьох експериментів статистично значущий.

Дія на кров вимірювалося також в чудовому дослідженні Снел і Ван-дер-Сідье в Білховене, Голландія. Досліди ставі¬лісь на щурах, заражених Babesia, паразіті¬рующей на червоних кров'яних клітинах. Цілителя просили посилити захисні сили заражених щурів, не надавши для роботи нічого, крім фотографій цих щурів - знову ні натяку на фізичний контакт. Цілитель жив в 20 милях від щурів і не отримував ніяких письмових матеріалів, що мають відношення до експерименту, лише фотографії тварин, яким потрібно допомогти. Медичні вимірювання цих щурів та контрольної групи, які не користувалася благами «дистанційного лікування», виконувалися лаборантами, що не мають інформації, до якої групи належить та чи інша щур. Із¬меренія показали, що на 14-й і 28-й день до¬ля заражених клітин у отримували лікування щурів значимо нижче, ніж у контрольній груп¬пи. Що інтригує, дослідники також сооб¬щілі, що всі щури відчували себе краще, ніж можна було очікувати: «Зазвичай щури, заражені Babesia rodhani, не живуть так довго, як тварини в нашому експерименті». Справа виглядало так, наче цілитель, захищаючи експериментальну групу щурів, допоміг усім зайнятим у цій роботі щурам. Зрештою, одні лише фотографії для роботи - не надто багато, і всі щури (принаймні, на наш погляд) виглядають однаково (тим більше, якщо вони однієї чистої лінії, як було в цьому експерименті). Ймовірно, добрий цілитель побажав допомогти їм усім! При всьому при тому відмінність між експериментальною і контрольною групами статистично значимо.

Подібні результати вражають. Вони на¬мекают на прямий вплив людської волі на базові процеси в крові і функції імунної системи і, отже, на стійкість до захворювання. Якщо ПК здатний впливати на клітинні структури, що виробляють кров, то здатний впливати і на будь-яку тканину, орган або систему організму. Це очевидний наслідок для аргументів на користь цілительства.

Вплив на функції людського організму

Основний масив досліджень з людськими істотами в якості об'єктів ПК був проведений більше десяти років тому Вільямом Брауде і його співробітниками у Фонді наук про розум в Сан-Антоніо, штат Техас. У цій довгій серії грандіозних досліджень використовувалися різноманітні цільові системи для ПК-ефектів, але певні характеристики були загальними. Випробовувані (з середньо статистичної вибірки) намагалися за допомогою ПК на відстані впливати на деякі аспекти людської поведінки або діяльності. У різних серіях експериментів Брауд і його колеги хотіли встановити, чи можуть люди за допомогою волі безконтактно впливати на наступне: електродермал'ная активність шкіри (показник діяльності автономної нервової системи, пов'язаний з тривожністю та іншими емоційними состояніямі- команда Брауде провела 323 досвіду в 15 серіях, проводячи тільки це вимір), ідеомоторні реакції (слабкі мимовільні зміни в рухах м'язів руки, долоні і пальців, пов'язані з розумовим процесом), м'язовий тремор (кілька піддається свідомому управлінню міра рухової активності мускулатури), артеріальний тиск.

Брауд і його група проводили й інші дослідження (наприклад, експерименти по гемолизу крові), але про них вже сказано достатньо.

Необхідно підкреслити деякі загальні характеристики всіх цих експериментів. По-перше, лабораторна процедура була в деталях розроблена Брауде і повністю відповідає нашим уявленням про те, як повинен проводитися науковий експеримент. Фізичне разде¬леніе людей, що роблять вплив, і «людських мішеней» було абсолютним. Вимірювання робилися технічним персоналом, не володіємо інформацією, коли і які робилися по¬питкі впливати на «людські мішені». - Порівняння робилися між періодами з впливом і без впливу, які чергувалися стохастически, були збалансовані і отліча¬лісь лише наявністю або відсутністю впливу. Фізіологічні цільові системи тщатель¬но підбиралися, оскільки ці системи дуже лабільні і схильні до флуктуацій в дуже ко¬роткіе періоди часу. І так далі.

Важливість всієї сукупності цих досліджень безмірна. Підсумовуючи 655 дослідів з обі¬лія експериментів, ми бачимо, що на частку випадковості доводиться 1 шанс з 30 трильйонів. Дистанційне вплив волі людини на поведінку і підсвідому діяльність інших людей тут абсолютно очевидно, і результати стійкі у всій довгої серії досліджень.

Не виникає питань, ніби один з ефектів за допомогою статистики узятий з повітря в одному експерименті, а інший в наступному експерименті. Одні тільки 15 серій електродермальних досліджень більш ніж чітко показують стійкість ефекту.

У цілому всі ці дослідження показують, що людина здатна впливати на функції організму інших людей одним лише дією думки. Спостерігалися і заспокійливі, і стимулюючі ефекти. Вплив на такі фактори, як артеріальний тиск у поєднанні з даними про вплив ПК на кров і ферменти, дозволяє впевнено припустити, що ПК-ефекти в цілительство цілком правдоподібні.

Ми вважаємо дослідницьку програму Брауде чудовим, цілісним масивом чудових робіт. Важливо також зауважити, що, хоча жоден інший дослідник не зміг дати таких різнобічних і настільки переконливих свідчень на користь біо-ПК, причина тут у тому, що ніхто інший не мав стільки часу, коштів і рішучості, щоб настільки ж старанно і копітко провести величезну масу досліджень. Звичайно, це не означає, що видатна робота Брауде не має підтримки і подтвержденія- експерименти по біо-ПК з одноклітинними організмами і в інших областях підтримують і підтверджують його висновки. Це просто означає, що видатна робота Брауде, не має собі рівних.

Підтверджена в своїх ключових положеннях іншими експериментаторами, вона є міцним горішком для ортодоксальних скептиків.

ПК: підбиваючи підсумок

Результати цих робіт дивують, змушують замислитися і мають потенційну практичною значущістю. Це очевидно в дослідженнях біо-ПК, але це вірно і в машинних ПК-експериментах, як би не були малі спостерігалися ефекти. Роберт Морріс, Дін Редін та інші висували гіпотезу, що ПК може нести відповідальність за деякі комп'ютерні збої, особливо пов'язані з людським стресом (тиск часу, напружена, нервова робота) - може знадобитися лише незначний ефект, щоб комп'ютерна система «зависла». Якщо подивитися, як багато систем, якими ми користуємося, навіть не помічаючи, спираються вони на мікропроцесорні технології або щось ще, можуть залежати від наших психічних станів, цю можливість слід розглянути всерйоз.

В останніх розділах ми торкнемося фундамен¬тальних питань пси. Як це працює? Чи може науково вивчатися гіпотеза життя після тілесної смерті? Однак спочатку ще одне цікаве питання.

До цих пір ми майже виключно зані¬малісь експериментами, в яких окрема людина свідомо намагався використовувати пси або, принаймні, знав, що його ефекти присутні в пси-експерименті. З результатів опитувань ми знаємо, що нічого подібного майже ніколи не трапляється за стінами лабораторії. Схоже, «віщі сни» або прояви телепатії не відбуваються завдяки бажанню людей- схоже, вони просто трапляються незалежно від свідомих зусиль. Таким чином, видно розрив між лабораторними дослідженнями і реальним життям.

У деяких роботах останніх 20 років робилися спроби перекинути міст над прірвою, що розділяє дві ці області- дослідники вивчали здатність людей використовувати пси без спеціальних зусиль - насправді в більшості випадків вони брали участь у пси-тесті, самі не знаючи цього. Ці експерименти дали ряд дивовижних знахідок, дуже схожих на прояви пси в реальному житті, як ми побачимо з наступної глави.

Далі буде ...