Сила думки
Психічні феномени ОЧИМА ВЧЕНИХ
Більшість людей вірять у паранормальні явища і самі з ними нерідко стикаються. Комусь сняться «віщі» сни, хтось не раз переконувався в правильності своєї інтуїції, чув розповіді очевидців, які пережили клінічну смерть, або спостерігав явище телекінезу. Але якщо підійти неупереджено, і запитати таку людину, які наукові докази існування паранормальних явищ він може привести, абсолютна більшість опиниться в замішанні. Більше того, ця тема стала вже традиційною в бульварних виданнях та удавану велика кількість інформації на ділі обертається просто дешевою гонитвою за сенсацією. В результаті, більшість практично нічого не знає про суть таких явищ і наукових експериментах в цій області. Профанація чудес і екстраординарних подій залишає почуття глибокого незадоволення. Люди хочуть пояснень, а не переліку нез'ясовного. «Чому це відбувається? Як це відбувається? »- Запитують вони. Це чисто наукові питання, питання пошуку глибокого і точного знання. Опитування вчених, показують, що дуже небагато визнають існування паранормальних явищ, хоча, що обнадіює, все менше тих, хто з порога відкидає паранормальне як абсолютно неможливе. В тім причина, що експеримент, який розвіяв би їх невіра або, принаймні, дозволив допустити ймовірність паранормального, досі не поставлений? Або ж вони, упираються у власних забобонах, відмовляються бачити очевидне?
Причина мабуть в тому, що сьогодні доказів існування паранормального більш ніж достатньо, але недостатньо чесної і докладної інформації дозволяє робити власні незалежні висновки про предмет.
Продовжуємо популярно знайомити читача з інформацією наукового характеру про експерименти в області паранормальних явищ та їх результати. Пропоную витяги з чудовою монографії вчених психологів, Ганса Айзенка і Карла Сарджента. (© Hans J. Eysenck and Carl Sargent, EXPLAINING THE UNEXPLAINED, 1982, 1993 1997)
ВЛАДА РОЗУМУ НАД МАШИНОЮ
Багато експериментатори шукали об'єктивні методи реєстрації понад сприйняття (СВ) і аномальних здібностей людини. Використання комп'ютерної техніки, дозволило зробити такі експерименти по справжньому відповідають принципам наукового дослідження.
Народжений в Німеччині фізик, який пропрацював 20 років в дослідницьких лабораторіях Боїнга, був першим вченим, який застосував цю техніку для ретельного і систематичного випробування пси. Ця людина, доктор Гельмут Шмідт, розробив автоматичну машину для пси-тестів, яка генерує випадкові події, реєструє здогадки випробуваного і записує всі дані у формі, яку легко читати і обробляти. За допомогою своєї машини Шмідт сподівався провести експерименти, в яких були б виключені помилки записи, методичні прорахунки та інші підводні камені.
Роботи Шмідта дали одне з кращих з досі записаних свідчень на користь пси і вони підштовхнули інших повторити його зусилля. Ми звернемося до робіт його послідовників пізніше-спочатку потрібно зрозуміти базові принципи машини Шмідта і процедури дослідів. Очевидно, за двадцять з гаком років з часу перших дослідів Шмідта техніка розвинулася і змінилася, але базові принципи залишилися незмінними. У серці машини для пси-тестів відбувається природний стохастичний процес - радіоактивний розпад ізотопу стронцію-90. При розпаді атомів Sr-90 випромінюються швидкі електрони через випадкові, абсолютно непередбачувані інтервали часу. Радіоактивний розпад детектується і реєструється лічильником Гейгера. Цей лічильник Гейгера, в свою чергу, з'єднаний з високочастотним електронним осциллятором. Осцилятор постійно переходить, по циклу, в одне з кілька (зазвичай чотири) різних електронних станів. Коли лічильник Гейгера детектирует емісію електрона, керований осциллятором лічильник зупиняється, реєструючи стан - 1, 2, 3 або 4 - осцилятора у мікросекунду емісії. Простий дисплей з пронумерованими лампочками дозволяє бачити, яке зі станів зареєстровано.
Цей прилад використовувався в більшості робіт Шмідта для вивчення передвіщання і псіхокінеза.
Випробуваного просили вгадати, яка з пронумерованих лампочок загориться наступною - тест передвіщання або ясновидіння (СВ). Або змусити зусиллям думки одну з лампочок спалахувати частіше, ніж в 25% випадків - тест псіхокінеза (ПК). Переваги такого машинного тестування очевидні. Досвід простий і понятен- події, які слід передбачити або якими слід управляти, абсолютно випадкові і дозволяють точно виміряти число успіхів випробуваного в пси-тесті у порівнянні зі стохастичним уровнем- крім того, машина автоматично записує результати, виключаючи людські помилки (що особливо важливо в тестах передвіщання).
СВ і машина Шмідта
Шмідт опублікував результати своїх перших СВ-експериментів в 1969 році. У цих дослідах випробовувані реєстрували свої здогади, натискаючи одну з чотирьох пронумерованих кнопок. Натискання на кнопку змушувало машину призвести мішень і запалити відповідну (мішені) лампу. Здогадка (натиснута кнопка) і мішень (запалена лампа) записувалися на паперову перфоленту. Весь процес, одинична спроба, завершувався за половину секунди. Щоб захиститися від шахрайства (або ненавмисної помилки), машина сконструйована так, що ігнорує спроби натиснути дві або більше кнопки, хоча, якщо одна кнопка натиснута на мільйонну частку секунди раніше, ніж інші, машина реєструє перший сигнал (натиснуту кнопку) як вибір випробуваного.
Спочатку Шмідт протестував близько 100 осіб, запрошених з методистських церков і церковних парафій. Роблячи такий вибір, він вважав, що серед подібних людей більше шансів знайти особистість з високими пси-здібностями. У цій групі дійсно виявився один, мабуть, обдарована людина, доктор фізики, який зміг передбачити поведінку машини до такої міри, що ймовірність випадкового отримання цього результату менше 1 шансу на 100 000. На жаль, ця людина повинна була переїхати на нове місце роботи, так що Шмідт не зміг продовжити досліди з ним. Однак результати переконали Шмідта в тому, що слід сконцентруватися на небагатьох обдарованих особистостей.
При подальшому відборі людей, що володіли деякими здібностями, Шмідт знайшов трьох осіб для широкомасштабного експерименту. Всі троє виявляли підвищений інтерес до паранормальних явищ. Один з них був медіумом, інший учителем «психічного розвитку», третій, водій вантажівки, представився як «екстрасенс-любитель». Все, разом вони виконали 63066 одиничних дослідів (здогадок). Імовірнісне середнє, звичайно, 25% або 15 766 влучень (правильних здогадок), але насправді число влучень склало 16458, майже на 700 більше, ніж передбачає теорія ймовірності. Хоча подібний результат не надто високий (менше 27%), але, оскільки його підкріплюють більше тисячі спроб, ймовірність його випадкового досягнення менше 1 шансу на 100 мільйонів.
Шмідт почав варіювати свій простий експеримент, просячи людей набрати багато і мало - намагатися використовувати С В, щоб вгадувати правильно, а також набирати менше імовірнісного середнього. Надалі ми ще розглянемо часто описуваний феномен «негативного СВ» або пси-промаху.
Шмідт також провів експерименти з ясновидінням. У цьому випадку мішені генерувалися машиною і зберігалися на перфострічці. Стрічка потім вставлялася в машину, яка була запрограмована зчитувати дані і запалювати лампочки в зумовленому порядку. Замість вгадування майбутніх мішеней його випробувані повинні були вгадати мішені, вже згенеровані та збережені - ясновидіння замість передвіщання. Використовуючи свою техніку «набрати багато, набрати мало», Шмідт знову отримав результат, вірогідність якого менше 1 шансу на 250 000- його група на цей раз складалася з шести чоловік.
Перевірки та самоперевірки
Перш ніж розглядати інші експерименти Шмідта, корисно зробити паузу і звернутися до питань надійності. Очевидно, результати ранніх експериментів Шмідта - не випадковість. Чи можна зв'язати їх з якимсь зміщенням в апаратурі? Прекрасно усвідомлюючи таку можливість, Шмідт виконав безліч перевірок. Оскільки всі вихідні експериментальні дані зберігалися у нього на перфострічці, він міг перевірити, чи є яка-небудь особливість в тій чи іншій послідовності, яка могла б призвести до зміщеному результату. Він вставив в машину послідовність здогадок і зіставив його з знову згенерованої послідовністю мішеней. Порівняння показало число влучень, в межах статистичної похибки дуже близьке до 25%, як і передбачає теорія ймовірності. Крім того, Шмідт регулярно програмував свою машину на генерацію довгих послідовностей мішеней, яку аналізував на предмет зміщенням.
Шмідт робив і інші перевірки. В одному дослідженні передвіщання його машина працювала як записуючий прилад, але замість джерела випадкових подій зі Sr-90 він використовував стандартну таблицю випадкових чисел, опубліковану корпорацією RAND. В експерименті з 15 000 спроб він отримав результат, значимо перевищує стохастичний (1 шанс на мільйон). Шмідт використовував машини власної конструкції, а також створені іншими працівниками дослідних лабораторій Боїнга, і виявив, що отримує успішні результати незалежно від типу машини. Його документація містить подробиці цих та багатьох інших перевірок.
У своєму першому експерименті Шмідт виявив те, що можна назвати пси-промахом. Його випробовувані показували результат нижче стохастического. Шмідт відібрав найбільш стійких «пси-мазил» і виконав з ними 32 768 спроб (одна спроба - одиничне перемикання лампочки). За законами випадку 50% перемикань повинно бути за годинниковою стрілкою, але в експерименті Шмідта цих перемикань було лише трохи більше 49%. Ефект також невеликий, але ймовірність випадкового отримання такого результату менше 1 шансу на 1000.
Хоча Шмідт продовжував публікувати свої успішні дослідження рік за роком, ми не можемо перерахувати всі з них. Але чотири роботи (одна виконана Шмідтом і три - групами, що включають Шмідта) заслуговують особливої уваги. У першій з них Шмідт використовував «простий» ГСС (бінарну систему, як в експерименті з циферблатом) і набагато складніший. Останній генерував велике число окремих випадкових подій, розраховував число подій кожного типу і потім представляв випробуваному найбільш часто генерируемую мішень (принцип мажоритарного голосування,). Результати цих експериментів перевищували стохастичні (ймовірність випадкового досягнення менше 1 шансу на 100 000), і випробовувані набирали рівні відсотки балів на машинах обох типів. Це відкриття важливо для розуміння природи пси.
Критики обеззброєні
За нашими підрахунками, ймовірність випадкового отримання всієї сукупності результатів Шмідта настільки мікроскопічна, що лише запис нулів після коми зайняла б кілька рядків. Ніхто не пропонував вважати такий результат випадковим.
Критики швидко усвідомили, що робота Шмідта виконана за найвищим стандартам. Не ми одні вважаємо, що експерименти виконані надійно, записані ретельно і скрупульозно перевірені статистикою. Технічно мислячі читачі при бажанні знайдуть багато подробиць із широко відомих наукових робіт Шмідта.
Далі буде ....
