Що таке «попса»?

Поштовхом до написання цієї статті став перегляд якогось ток-шоу, де за традицією «билися» дві протиборчі команди - «за» попсу і «проти» неї. Противники попси (До яких підсвідомо відносив себе і я) на перевірку виявилися неспроможними сперечальниками, вони допускали іноді настільки грубі промахи, що це автоматично додавало окуляри опонентам.

Основний бідою більшості спорів є те, що вони розпалюються і затихають, так і не прояснив головного - про що, власне, сперечаємося? Так йдуть справи і з суперечками про попсі. Вся біда в тому, що це не чіткий науковий термін, тому й визначають його, хто на що здатний. Спробую і я взятися за це невдячне заняття.

Почнемо з того, що в СРСР термін «попса» з'явився досить пізно (за моїми спостереженнями - десь в середині 1980-х). До його появи мішенню критики з боку, як філармоністов, так і бардів з рокерами була так звана «радянська естрада». Приставка «радянська» тут дуже важлива, бо під естрадою розуміли саме офіційно дозволене мистецтво для розваги радянського народу. Кожна «каста» не любила естраду по-своєму. Барди і рокери вважали її надто пригладженої, конформістської по відношенню до влади, творчо невільною, залежною від безлічі офіційних «можна» і «не можна». Філармоністов ж дратувала, в першу чергу, професійна поверховість, залежність від віянь моди.

Мені здається, що поняття «попса»Почало викристалізовуватися в той час, коли набрало чинності неофіційне музичне мистецтво. У середовищі молодіжних груп почало відбуватися спочатку малопомітне, а потім все більша розбіжність між піснями «для ніг» і піснями «для голови і душі», музикою для чистого розваги і музикою, де слухачеві посилався певний «месседж» - послання. Тобто, по суті справи, «попса» спочатку позначала виключно розважальну музику для молоді 1980-х, як раніше естрада та ВІА - для молоді 1970-х. Спочатку новий термін набув широкого поширення в субкультурної рок-середовищі, після чого виплеснувся в повсякденну народну мову і обріс додатковими смислами (про що ми поговоримо нижче).

У самому слові «Pop» (від англ. - Popular - «популярний») немає нічого крамольного. Проте варто відзначити, що воно стало широко вживатися тільки з виникненням на Заході розвинених шоу-технологій та ЗМІ. Це стане в нагоді нам надалі.

Як я вже писав, термін «попса» надзвичайно розмитий і сильно суб'єктивний. Спочатку його вживали по відношенню до розважальної і «бездумної» музиці, але при такому визначенні негайно виникає безліч питань. Починаючи від глобальних - що означає розважальна і бездумна, і закінчуючи приватними - чи можна «обізвати», приміром, шановних BEATLES попсою? З таким же успіхом попсою можна «обізвати» більшу частину народного фольклору, і т.д. і т.п. В результаті в сфері «НЕПОПСИ» залишиться хіба тільки авангардне, експериментальне та інше складне для розуміння (або ж ніким не затребуване) мистецтво.

Загалом, визначення «Попса - це просто популярна музика, яку слухає більшість» - Найслабше. Адже популярна музика - це не жанр і не категорія, це просто констатація доконаного факту. Сюди можуть потрапити і одноденки, і по-справжньому геніальні твори. BEATLES, Моцарт, ABBA, Висоцький, Утьосов, Паваротті, пісні «Землянка», «Шумів очерет», «Мурка», «Нас не догонят», романс з «Юнони і Авось» - Невже все це речі одного рівня? Тим більше, як визначити кількість «більшості»? Це скільки людина? Який-небудь китайський аналог «Ласкового мая» може за охопленням населення заткнути за пояс того ж Стінга. І найголовніше - чи буде ця пісня чи група так само популярна через хоча б років десять? А якщо її не пам'ятають через рік - про яку більшість і про яку популярності може йти мова? Загалом, популярність - це абсолютно не показник «попсовості», як би не хотіли нав'язати нам це думка самі «попсовики», для яких критерій масового охоплення - єдина мета роботи. Може тоді ...

«Попса - це музика для розваги (танців)».

Повернемося до питання: що означає розвага? Якщо під цим розуміти музику, яка служить фоном, то виходить, що і Бетховен може бути попсою. А якщо поставити знак рівності між попсою і танцювальною музикою, то попсовими можна охрестити і вальс, і танго. До того ж, експериментальна електронна танцювальна музика 1990-х років досить цікава в творчому відношенні, і оскаженіло віднести її до попсі було б несправедливо. Тоді виходить, що ...

«Попса - це примітивна неякісна непрофесійна музика і пісні».

Неякісна музика - це звичайно погано, але, знову-таки, що розуміти під «якістю» і «примітивністю»? Три акорди? Так на них написано незліченна безліч і чудових, і бездарних пісень. Аранжування? Тоді Окуджава з його гітаркою НЕ суперник навіть групі МІРАЖ. Осмисленість текстів? Тоді «Рамамба Хару Мамбуру» або «Tutti-Frutti» в сто раз попсових пісень «Дим сигарет з ментолом ...» або «Ти - морячка, я - моряк ...». Професіоналізм текстів? Тоді тексти ЛЮБЕ написані професійніше, ніж тексти багатьох пісень Віктора Цоя. Голос? Так всім зрозуміло, що Басков ноти бере краще, ніж Висоцький. Душевність виконання? Так і Шевчук, і Алла Борисівна співають, викладаючись повністю. І хто тут попса? Тут ми плавно переходимо до наступного визначення ...

«Попса - це вторинна музика ...»

А ось це вже, як кажуть, «тепліше». Попса дійсно за самою своєю суттю не здатна на новаторство і творчий ризик. Тому що ...

«Попса - це, скоріше, не музика як вид щирого і оригінального мистецтва, а музичний ПРОДУКТ, створений заради грошей і слави, ВИКЛЮЧНО комерційна музика ...»

«Гаряче»! Тільки поспішати не треба, а то хитрі «апологети» попси негайно уїдливо запропонують вам продати останню сорочку і співати свої пісні на безлюдному пустирі.

А вся справа в пріоритетах. Популярність (а за нею зазвичай йдуть і гроші) - бажання цілком розумне. Знайти свого слухача, мати фінансову можливість продовжувати і вдосконалювати свою творчість - це те, про що свідомо чи несвідомо мріє будь-який творець. Але справжньому творцеві ця популярність ніколи не принесе задоволення, якщо заради неї він принесе в жертву творчість.

До того ж, основна якість попси - це прагнення до «швидким» грошам, прагнення окупитися швидше і найлегшим способом. Попса - це своєрідний ринок для бідних, це китайський ширвжиток, це дешева горілка з яскравою етикеткою, це туфлі, зроблені «під фірму», але розвалюються за один сезон, це «Gallina Blanca» для тих, хто не в змозі приготувати суп на справжньому курячому бульйоні. Виробники попси не прагнуть створити шедевр. Адже створення шедевра неможливо без творчих пошуків та експериментів. А будь непрорахованими комерційно експеримент - справа ризикова і, головне, ненадійне. Ось і краде попса вже обкатані «першопрохідцями» ідеї, спрощує, приземляються їх, позбавляє глибини. В результаті на світ проводиться жуйка «на обличчя - полунична, гумова - всередині». А так як смак жуйки швидко зникає, то попс-конвеєр повинен працювати з приголомшливою швидкістю. Ось наші продюсери і діють у двох напрямках: або печуть «зірок» самі, або шукають вже готових «самородків», обтісують їх під потрібний формат і пускають на конвеєр.

І нехай більшість подібних «продуктів» не володіє глибиною, щирістю або витонченістю. Плювати! Зате попса доступна, як доступна повія (нехай емоційно збіднене, зате легке задоволення), а отже і вічна, як проституція.

При цьому попсі чужа стихійність творчого процесу, бо стихійність не керована і, відповідно, комерційно не стабільна. Тому попса як явище могла виникнути тільки одночасно з шоу-індустрією, своєрідною фабрикою, професійно формує і задовольняє культурні запити усередненого масового споживача.

Так що блатні пісні, написані в місцях ув'язнення, навіть якщо вони творчо неспроможні, автоматично до попсі віднести не можна. Як і народний фольклор. Звичайно, він так само, легко засвоюється широкими масами, простий в мелодиці та виборі тем. Як і попса, фольклор - мистецтво прикладне, т. е. використовується для конкретних цілей і загальнолюдських потреб. Але, так звана, «низова культура» народжувалася стихійно, тому вона натуральна, а не штучна. А те, що фольклор викристалізовувався століттями, не могло не позначитися і на його творчій повноцінності та отточенности. Ну і, природно, народне мистецтво ніколи спочатку не ставило за мету комерційний прибуток, тому попсою вважатися не може.

У підсумку, я сформулював для себе наступне визначення попси:

Попса - Це музичний продукт масового споживання, вироблений сферою шоу-бізнесу, в якому комерційне початок беззастережно домінує над творчим (а не співіснує з ним).

Для поп-індустрії швидке досягнення слави і грошей - першочергове і головне завдання. З неї вже випливає характерна для попси творча примітивність, буденність, швидка «усваиваемость», дешева розважальність, безпринципність і вторинність, підміна індивідуальності і харизми творця штучно створеним шоу-індустрією іміджем «зірки», легка взаємозамінність.

Попса не пов'язана ніякими етичними або естетичними критеріями, якщо є можливість отримати швидкий прибуток без особливого ризику. Говорячи ширше, ніж на великі поступки йде творець заради швидкої слави і грошей, тим більше він «попсовий». Зауважте, «попсовость» і «бездарність» - поняття не адекватні, а просто часто співіснують.