Російська мова: quo vadis *?

«У дні сумнівів, у дні тяжких роздумів про долю моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, про великий, могутній, правдивий і вільний російську мову! Не будь тебе - як не впасти у відчай побачивши все, що відбувається вдома? Але не можна вірити, щоб така мова не була дана великому народу! »- Сказав Іван Тургенєв і, схоже, не так вже був неправий.

Всякий, хто близько знайомий, наприклад, з європейськими мовами, навряд чи стане гаряче заперечувати багатство і виразність російської мови щодо англійської, німецької або французької мов. Він - як китайський: крім слів на нього говорять за допомогою звуків та інтонацій, читають між рядків, виразно кричать, не сказавши ні слова. Хоча де в чому старий явно погарячкував. Та й саме подібне гучне твердження, підхоплене вдячними нащадками, також, швидше за все, свідчило про те, що не всі з ним було так, як хотілося класику. Ну, а те, що сьогодні російська мова явно здає свої позиції, уніфікується, спрощується і втрачає ті самі образність і виразність, які і відрізняють його від інших мов, і зовсім не можна не помітити.

Як не парадоксально, але особливо помітне збіднення, вихолощення російської мови почалося з того самого моменту, коли, здавалося б, навпаки, повинно було продовжитися його збагачення - коли вже не петровський вікно в Європу, а всі двері були відчинені навстіж на обітований Захід - з моменту краху СРСР. Європейські мови, які до цього протягом століть збагачували, живили російську мову, доповнюючи, а не витісняючи його (завдяки англійської та німецької виграли військову справу і науки, французької - література, італійському - мистецтва), цього разу цього робити не стали. Просто тому, що не змогли і самі давно перебували під агресивною експансією іншого, «великого і могутнього» мови - англійської.

Та й сам англійську мову, в свій час, став жертвою самого себе. Так би мовити, гідра сама пожерла себе, а те, що не дожувати - виплюнула, явивши світу американський варіант англійської мови. Який розвивався, точніше, активно спрощувався і продовжує спрощуватися завдяки науковому прогресу. Зокрема останнім часом завдяки нестримному розвитку засобів зв'язку і комп'ютерних технологій, а також суспільству Купи-Продай, де багатослівність і багатозначність слів та інтонацій можуть тільки зашкодити бізнесу. Щоб було зрозуміло, сьогодні англійська ділова мова - часто як російський телеграммную мову 70-80 років: ні точок, ні ком, ні «зайвих» прийменників. Прикметники скасовуються, заміщаючи іменниками, іменники стають дієсловами, довгі слова короткими, короткі абревіатур. А навіщо, якщо і так зрозуміло?

Англійці давно мають зуб на американців, у тому числі тому, що останні «зіпсували їх англійська мова». Вихолостили його, кастрували, піднявши мову малограмотних емігрантів з усього світу до рівня літературної мови, зробивши малограмотність нормою. Щоб якось зрозуміти, що сталося з англійською мовою в кінці 19-го - початку 20-го століть, під час найбільших змін, цілком достатньо відкрити томики О. Уайльда, Д. Остін або С. Моема, з їх співучим і бездоганним по грамотності британським варіантом англійської мови, і книги американських класиків того ж часу, на зразок Ф.С. Фітцджеральда, Д. Селінджера або Д. Стейнбека, щоб переконатися в тому, що англійська мова перших і англійських мову друге - як мова Л.Толстого та учня десятого класу загальноосвітньої школи наших днів.

Ну, а щоб зрозуміти, що відбувається з «великим і могутнім» на стику 20-го і 21-го століть, цілком достатньо відкрити «ті» і «ці» книги, послухати «ті» і «ці» пісні, вслухатися в мову представників «тієї» і «цієї» епох, щоб упевнитися в тому, що ми йдемо рівно тим же шляхом, яким давно йдуть американці, трохи пізніше плетуться за ними європейці і тепер щодуху мчимо і ми, іноді зупиняючись, озираючись по сторонах, а куди це ми, і знову пускаючись у весь галоп, щоб не відстати. Що ще гірше, ми часто бездумно заміняємо нашу мову на не нашу. Просто тому, що це крутіше і розумніші, як нам здається.

Найголовніше, на мій погляд, що неминуче втрачає російську мову на цьому вибоїстій дорозі розвитку - це те, що він стає, як і інші мови, «засобом комунікації», «передавачем інформації» - сухим і млявим мовою для заробляння грошей, втрачаючи свої образність, виразність і емоційність. З промови та листи зникають нагодовані російською історією та культурою слова-смисли, російські вигуки, зменшувально-пестливі суфікси, недавно так властиві російській мові. Зникають, як «архаїзми в постолах», поступаючись місцем інформативним, але чужим і мертвим лощеним латинізмами і американізмів. Замість «Ух ти!» Обов'язкове «Уау!», Замість «Ой! Ай! Ай-ай-ай! »- Незрозуміле« Упс! », Замість« любов, спілкування, Батьківщина »-« секс, комунікація та місце проживання ».

В рамках субкультур виникають самостійні лінгва франки - окремі мови-виродки, на зразок «олбанскава мови», коли мова навмисно, «заради приколу» спотворюється, з викиднями кшталт «ПиСи», «аффтар в топку», «ржу нимагу». На відміну, наприклад, від того випадку, коли російська мова навмисно ускладнювався, робився витіювато, багатшими, образніше, як це відбувалося в «золотий вік» російської поезії. Чи як це відбувається зараз в середовищі комп'ютерників і програмістів - «найкрутіших Вокерів» нашого часу, що працюють з сучасною технікою і немов по-над мовами і культурами, які для них скоріше як перешкода, так недбало вони з ними обходяться. Коли від молодих, освічених людей, упереміш з матом, який також завдяки американській культурі давно comme il faut - втратив ті емоційні та смислові навантаження, які спочатку мав, чуєш російсько-американо-технічні викидні, метою яких є коротко і швидко донести інформацію, але рідко - відчуття і емоції. Раз у раз ріжуть слух «кастомних продукти» - замість «продукції на замовлення», «Сендеро та ресивери» - замість «відправники та одержувачі», «таски на Агенда» - замість «завдання на порядку денному». І все частіше «Бай. Я тебе сі тумороу ».

Російська мова, звичайно, виживе - ховати його рано. Тільки яким він буде? Яким він уже став? Таким же засобом передачі інформації, як англійська, або збереже в собі, почасти, свою багату історію, культуру і самобутність?

Біда в тому, що будучи частиною цих «інформативно-комунікаційних» змін, цього всесвітнього ринку Купи-Продай, ми часто просто не в змозі оцінити і зрозуміти, що ми вже втратили, як збідніли, якими стали, так як, перебуваючи якесь час в певному стані, ми починаємо його сприймати як норму. Будучи вирощене в цьому середовищі, ми думаємо, що нічого не втратили і всі «тіп-топ». У такому випадку рекомендую відкрити книги, які ми читали в дитинстві і юності, послухати пісні тих років, подивитися те кіно в світлі якихось тридцяти минулих років. І на основі цього нехитрого аналізу чесно відповісти: чи не втратили?

_____________________

* Quo vadis, Domine? («Куди ти йдеш, Господи?», «Камо грядеши») - фраза, сказана, за переказами, апостолом Петром Ісусу Христу.