Картина або фото? Пейзажі Дерка Хансена як зразок романтичного фотореалізму
Ну що ж, раз принципові читачі поблажливо дозволили мені писати про живопис, треба поспішати. Раптом ще передумають? Пишу ...
Пам'ятається, давно тому (коли я ще дивилася пошуком - що про мене пишуть, а це було реально дуже давно!) Хтось інтелектуальний писав: ні, ну ви подивіться, який же ужос-ужос-ужос ці картинки, який жахливий кіч , як це пішло! Адже це ж можуть побачити ДІТИ (Зубом клянусь, так і було написано). І у дітей страшно і непоправно зіпсується смак! І в коментарях - некволий такий розумовий суперечка: я всерйоз вважаю ось все це мистецтвом або це великий, але тонкий підступ, розіграш і стьоб?
З тих пір я в пошуку по блогах і не дивлюся, чого пишуть, тому що я якось сама звідки знаю, всерйоз це я або в порядку церебрального наруги? Є чудова карикатура Анджея Млечко (хто пам'ятає - польський журнал «Шпильки»), де художник пише чудово кічний пейзаж - гори, захід, озеро і на березі олень. І говорить при цьому: я знаю, що це кіч, але що я можу вдіяти, якщо кожен раз на заході на берег виходить ця чортова скотина? І дійсно - що тут поробиш. Як казав Ухудшанський, раз озеро є - повинен його хто-небудь писати?
Бувають картини, дійсно забавні своєю наївністю. Бувають - приємні не стільки тим, ЯК вони написані, скільки тим, ЩО написано - втішні берега, красиві міста, кучеряві ліси і розлогі степи. Або затишні інтер'єри, розкішні зали і пишні натюрморти. В ідеалі, звичайно, добре, коли це збігається - добре й те ЩО написано, і те, ЯК. Хоча для того, щоб картина була Мистецтвом з великої літери, напевно набагато важливіше - як. Тому що краса пейзажу картину мистецтвом не робить, а робить просто вельми приємним предметом для прикраси життя. І навпаки - зображене, скажімо, Гойєю, далеко не завжди красиво і приємно, але ніхто не буде сумніватися, що це мистецтво і геній.
За часів торжества соцреалізму і комунізму це моє умовивід було б кваліфіковано як формалізм і піддано рішучого осуду. Форма, на думку марксистів-леніністів, вторинна, а зміст первинно. Тобто поганий роман про передовиків або піонерів-героїв за їхніми поняттями був краще, ніж хороший роман про жуликів, продавцях крадених собак і дезертирів. Або з рук геть погана поема про дівчину і смерть - зазначено було вважати її «сильніше, ніж« Фауст »Гете». Вказано - і все тут. Тому що у «Фаусті» кінець поганий, а в поемі - хороший. Так і хто сильніше, товариші?
Але про соцреалізм у мене задумана ще наступна статейка, де я маю намір всмак поглумитися над мистецтвом однієї великої держави. Більше того, я збираюся робити це (глумитися), як писалося в міліцейських звітах, в простій і збоченій формі з особливим цинізмом. І з ілюстраціями. Але то в наступній статті - нехай принципові ентузіасти поки приготуються заперечувати і доводити протилежне всьому, що я ні напишу. Адже що б я не написала - все одно у них все було зовсім-зовсім не так!
А тут ми якраз і займаємося приємним прикладом єдності форми і змісту, де і написані картини досить професійно і яскраво, і зображувані на картинах пейзажі прекрасні і дивні. Більше того - є і заходи сонця, і озеро, і олені.
Дерк Хансен - Мандрівник і мрійник, який влаштував своє життя відповідно своїм мріям. Він народився в Німеччині, переїхав до США, вивчав ведмедів на Алясці, полював у Африці, брав участь у ралі в Техасі, зараз живе на Гаваях і в Міннесоті. Писати картини він почав в 1968 році, і за місяць (!) Навчився писати олією на професійному рівні. Сюжети картин Дерка Хансена - Дика природа, прекрасні котеджі і сади, епізоди історії США. Є у нього і нагороди, призи і т.д. Фарби його чисті, композиції привертають увагу, картини повні світла і настрою. Хоча це і не Гойя, але від них світ, напевно, став трошки краще.
Називається цей стиль - романтичний реалізм або фотореалізм. Але незважаючи на приставку «фото;», не поспішайте вигукувати «ой, написано точно як фото». Насправді немає. Автор привносить в картину багато свого - настрій, освітлення, і якщо точно в таку ж погоду зробити фотографію точно з такою ж точки, стане абсолютно ясно - картина дає набагато, набагато сильніше враження ... Отже, поїхали:
