Що зображено? Тільки художник знає!
Одного разу мій добрий знайомий розповів мені про маленьку дискусії між ним і його другом біля абстрактного полотна. Друг обурювався: «Не розумію, навіщо так малювати? Що тут зображено? »На що мій знайомий заперечив:« А що ти розумієш, коли дивишся картину Рубенса «Венера в гостях у Вулкана»? »
Останній питання залишилося без відповіді. І не тому, що любитель класичного живопису був абсолютно неосвіченим. Аж ніяк! У нього була вища освіта, і вчився він у столичному вузі. Вся справа в тому, що викласти думки, які з'являються при розгляданні художнього твору, досить важко.
Звичайно, щось можна описати однозначно: фігури, обстановка, тло, природа. Але вся сіль - у зв'язку між елементами. І тут фантазія може відвести далеко від задуму художника, іноді навіть дуже, а може - і нікуди не приведе.
Тому дуже цікаво знати: як автори коментують свої творіння? Перший раз мені вдалося отримати авторське тлумачення Цилі Шохам (Тель-Авів). Якби не це, не знаю, що б я міг подумати про її глиняних чоловічків! А в той момент я тільки слухав, у мене взагалі не було ніяких думок. Тоді я ще не намагався коментувати картини, але ця зустріч, мабуть, мене якось і кудись налаштувала.
І ось його величність випадок зводить мене з художником. Гуляли ми по старому Яффо, галерея Саші Ганеліна була відкрита. Ми зайшли, покрутилися ... Купувати ми нічого не збиралися, тільки подивитися ... але щось в його картинах зворушило душу.
Через досить довгий час (мене вже почали публікувати в «Школі життя») ми знову заглянули до Саші, вже з фотоапаратом. Я попросив дозволу познімати, потім представився журналістом і сказав, що я хотів би про нього написати. Ми домовилися про зустріч, зустрілися, поговорили, попили чайку - після цього з'явилася стаття.
Було ще кілька зустрічей, ми іноді заглядали до нього. Дізналися, що його картини опубліковані в Мережі. Картини були написані тридцять років тому, коли Саша робив диплом: цикл, присвячений БАМу. На картинах люди, пейзажі, відгомони індустрії ... Народилася ідея отримати коментар самого автора.
І я попросив Сашу розповісти про те, як він це писав, кого і що він зобразив. Його розповідь було не просто цікавим, воно було захоплюючим. І це незважаючи на те, що події, в яких він брав участь, чи не були якимись особливими. Це була рутина, звичайне життя.
Отже, диплом у ВДІКу. «А БАМ я взяв тому, що в мене дружина з Сибіру. Був у мене там один з далеких знайомих - журналіст, який в той момент вже, на жаль, розбився на машині, загинув ... Мені прислали книжку, яку він встиг написати. Збірка нарисів, дуже цікавий: «Зворотна адреса: БАМ». Він мотався на УАЗику, на всюдиходах ... І він писав про те, як перші десанти висаджувалися: «А цей провалився разом з бульдозером під лід, і як він мав мужність виплисти в крижаній воді ...».
Такі от історії ... Мені це здалося як би гідним уваги ... І я почав писати, ще не бачачи цього. Чи не роботи, звичайно, ескізікі ... А потім поїхав, назбирав матеріал і цілий рік робив диплом. В результаті ... Я вже зараз не пам'ятаю, скільки було робіт. Вдалося зберегти 10.
Ми (я і однокурсник) приїхали до Тинди. Нас поселили в бараці, дали два ліжка. Проходить день, другий, я не бачу ніяких грандіозних особливих подій, нічого не відбувається в нашому житті. Ніяких зустрічей, досить цікавих. Ходимо в інший барак в їдальню, їмо якісь котлети. Пішли по насипу, і почав накрапати дощ. Накрилися ми (у мене була плащ-намет батька, добре так прогумована), я зробив начерк, і ми почали спускатися.
Ось так почався (принаймні, для мене) БАМ, тайга. Тобто ми відійшли від міста зовсім недалеко, кілька кілометрів. Тут була бурова, працювала бригада. Шматок вже абсолютно не міського життя, таежной. Хоча це було близько від міста.
З баньки димок в'ється. Відразу, як підійшли: «Хлопці, давайте, поки вода тепла ...» Ми пішли в лазню. Господарським милом волосся ... так вони потім стирчали ... І ось тут ось ... Движок стукає. Машина якась ...
Основна цінність - це бочка з паливом. Трактор, два вагончики, де вони живуть. І банька, яку вони перетягують ... як сани ... чіпляють трактором і перетягують. Там туалет ... І якісь ще фігури ..
Август, початок осені. Жовтіючі берези, ялини і модрина ... Все вишки - це електростовпи. Нічого не можна вкопати ніде, бо вічна мерзлота. І тут теж. Всі ставиться в зруби. Робиться зруб, ставиться стовп, завалюється камінням. Камені, які намальовані - це все насип. Це і є БАМ. Весь БАМ з цього складається. Я не знаю, що це за гілка, це Тайд ... По-моєму, там вже якісь шляхи лежали »
Такий ось розповідь. І після цього картина сприймається зовсім по-іншому. Не абстрактне, відвернений пейзаж - життя виривається назовні через полотно! І стає хоч трошки зрозуміло, який гігантський працю був вкладений в БАМ: одна така насип чого вартий!
Начебто, все чули, бачили якісь фото в газетах і в кіно ... Газети давно в архівах, кінострічки - в сховищах. А картина знову доносить атмосферу монотонного, важкої праці, який повинен був принести процвітання Сибіру! І найцікавіше (словами Саші Ганеліна): «Минає день, інший, я не бачу ніяких грандіозних особливих подій ...». В результаті цих сірих, одноманітних буднів - БАМ!
Я не оцінюю значущості та наслідків цієї гігантської будівництва. Я кажу тільки про те, що коментувати автором картина - не просто замальовка, вона живе, вона оживає після слів автора!
