Кримінальна комедія «Липучка». Як пограбувати один банк тричі?

Щоб зрозуміти, що хотів сказати своїм фільмом режисер Роб Минкофф, слід мигцем звернутися до теорії. У кіно пограбувати банк можна двома популярними способами.

Спосіб перший. Не потрібно вигадувати зайвого. Два відв'язних братана можуть обійтися без машини на шухері, хитромудрих планів і сучасних гаджетів. Вистачить і мішка китайської вибухівки, дробовика і пари заряджених «магнумів». Входимо під закриття в банк через парадний вхід, лупимо з шотгана в люстру і гучним голосом кличемо старшого менеджера. Відводимо того за ріг і розмовляємо по душах. Можна і по печінці. Як масть піде. На крайняк, є динаміт і банкомати.

Отримавши доступ до сейфа, беремо все, що можемо понести. Хапаємо за шкірку пару переляканих заручників, ловимо таксі з індусом-емігрантом і, обходячи поліцейські кордони, валимо до мексиканського кордону. Якщо пощастить, вже завтра будемо влаштовувати фонтан з грошей в номері якогось дешевого мотелю і гріти п'яти на сонце. Якщо ні, то земля пухом або небо в клітинку, друзі в смужечку.

Спосіб другий. Півроку виношуємо план пограбування. Можна все життя, як граф Монте-Крісто. Набираємо команду спеців і одного хлопця, який вічно все псує. Крадемо схеми банку, паролі, явки, коди доступу, відбитки пальців, скани очей, аналізи сечі. Купуємо на блошиному ринку пару контейнерів зброї, в інтернет-магазині - ноутбук з вбудованим генератором паролів, а також бурову установку, окуляри нічного бачення і лазерний далекомір. В окреслений годину, хвилину і секунду, звіривши годинник, маски президентів / клоунів і умовні жести, вриваємося в банк під закриття через димохід.

Далі ситуація способу першого повторюється. З тією лише різницею, що грабіжників багато, всім хочеться покричати, кого-небудь шльопнути, показати дурь-матінку і забратися звідси до приходу поліції. Солідний куш упаковується в чорні спортивні сумки, вантажиться в тонований мінівен, який через два квартали обов'язково потрібно спалити дотла. Далі банда розбрідається по норах, щоб згодом зібратися на конспіративній квартирі, влаштувати розборки і перебити один одного на радість сусідам. Амінь.

Є ще й третій спосіб відносно чесного відбирання грошей у недбайливих вкладників. Саме він і стане фінальним акордом кримінальної комедії «Липучка». Але таємницю ми розкривати не будемо, інакше загубиться інтрига задуму.

Манівцями Роб Минкофф долучився до жанру кримінальній комедії. Хоча з такою кількістю трупів, як у «липучки» (flypaper - липучка для мух), стає вже не смішно. А адже починав режисер, між іншим, в якості співавтора знаменитого діснеївського мультфільму «Король Лев». Потім Минкофф, оцінивши свій потенціал, поєднав досвід роботи з анімацією в дилогії «Стюарт Літтл», де мальовані персонажі взаємодіють в парі з реальними акторами. А потім і зовсім закинув мультиплікацію, перейшовши в художнє кіно остаточно.

І все ж він залишався вірним сімейному жанру. Дві його наступні стрічки, комедія «Особняк з привидами» за участю Едді Мерфі і «Заборонене царство» з Джетом Лі та Джекі Чаном, були вирішені в рамках пригодницьких комедій для всієї родини. Ніщо не віщувало, що постановник раптово викине колінце і перейде дорогу Содербергу, Річі та Карнахану, маститим авторам, які знімають в жанрі «дуже чорної комедії». Втім, дива не сталося. Минкофф не вчинив революції і нікого не переплюнув, але зняв добротне, місцями забавне, кінци, здатне скрасити один конкретний вечір. На жаль, але творці так сильно переборщили з інтриганством, що вся сіль «Липучки» міститься в більш-менш непередбачуваному фіналі. Що, у свою чергу, робить повторний перегляд картини заняттям марним.

Автори вирішили, що одного пограбування їм буде замало. Тому на екрані окремо взятий банк грабує відразу дві команди, кардинально різняться за методами і вправності. Але однаково безглузді, що і стає приводом для калейдоскопа абсурдних і часом безглуздих ситуацій. З одного боку, роздовбали «Горіхове масло» (Тім Блейк Нельсон) і «Желе», що зайшли в банк хіба що не в трусах на лямках, з іншого - трійця професійних грабіжників, обвішані автоматами, ноутбуками та спецтехнікою. І ті, й інші не мають наміру залишати фінансова установа піймавши облизня, але коли в їхні плани втручається третій, невидима, але вкрай смертоносна, особистість, змушені діяти заодно. Інакше не бачити їм грошей як власних вух.

Патрік Демпсі в ролі як би головного героя, який в образі самопризначеного Шерлока Холмса розплутує клубок інтриги, особливо не вразив. Демпсі ніколи не вважався комедіантом і тут помітно переграє в деяких моментах. Але бюджет-то у Мінкоффа всього 5 мільйонів, так що розраховувати на яскраву зірку, яка вміє все, не доводилося. На тлі старанного Демпсі ще краще виглядала красуня Ешлі Джадд, але їй в сценарії приділили хоч і знакову, але все ж не головну партію. Основний упор автори зробили на грабіжників і зовсім не прогадали. Ці клоуни до самого кінця смішать аудиторію своїм ідіотизмом.

Підсумовуючи все вищесказане, виходить, що фільм вийшов не надто рівний. Тобто змішати комедію і кримінал рівними пропорціями у Мінкоффа не вийшло. Раз у раз спостерігається перекіс в одну зі сторін. Спочатку герої відчайдушно хохма і видають перл за перлом, а через хвилину мруть, як мухи. У того ж Гая Річі суміш жанрів була органичней і бадьоріше.

Знову ж творців сильно обмежували камерні рамки сюжету, що відбувається в чотирьох стінах. З голою імпровізацією супротив класиків не попреш, тому до написання сценарію підключили авторів «Похмілля з Вегаса» і «Привидів колишніх подружок». У зв'язку з чим, гумор вийшов специфічний. Із серії «Ой, подивіться, як забавно розплескати його мізки по стінці». І вже не знаєш, чи то на повному серйозі сприймати що відбувається, чи то відкинутися в кріслі і перестати чекати розв'язки. Зрештою, яка різниця, кому дістануться мільйони платників податків, якщо всі персонажі не від світу цього.