Чому «багнет молодець», або В чому полягала суворовська тактика?

«Куля - дура, штик - молодець!» Ці слова Суворова відомі кожному. А чому, власне, Олександр Васильович вважав за краще багнет пулі?

У другій половині XVIII століття на полях битв панувала лінійна тактика. Війська наступали кроком, вишикувавшись у кілька шеренг і утворивши лінію. Темп стрільби становив 2-3 постріли в хвилину. Вдавалося досягти й більшої скорострільності, але ми говоримо про середній, звичайному солдата. Як це зазвичай буває, тактика визначалася можливостями озброєння. Як і фехтування, військова справа прогресувало поступово, із збереженням за інерцією архаїчних рис.

Традиційно війська включали піхоту, стрільців, кінноту і артилерію. У вмілому поєднанні цих родів військ, маніпулюванні ними на полі бою і складалося тактичну майстерність. Наприклад, швейцарська фаланга являла собою щільне, глибоке побудова пикинеров за типом давньої македонської фаланги. Стрілки (аркебузирів і арбалетчики) грали більше допоміжну роль, розташовуючись перед строєм і на флангах.

Фалангу можна порівняти з рухомим «фортом», де флангові групи стрільців грали роль «бастіонів». Глибока фаланга була не надто маневрена, але наносила потужний удар і була невразлива для кавалерії. Стрілки при необхідності (зближенні ворога) могли відступати вглиб ладу пикинеров.

Недоліки такої побудови стали проявлятися в міру вдосконалення вогнепальної зброї та збільшення вогневої потужності, особливо артилеристської. Пікінери виявлялися беззахисні перед стрілками, здатними розстрілювати їх на дистанції. Строй пикинеров став активно поповнюватися стрілками, частка яких поступово зростала. Пікінери, яких ставало все менше, використовувалися до початку XVIII століття.

Однією з основних їх функцій був захист від кавалерії. Щільний лад, захищений лісом пік, був невразливий для кавалеристського атаки холодною зброєю. З'явилися рейтари: кінні стрілки, озброєні, наприклад, парою пістолетів. Атакуючи риссю, вони зближувалися і, розрядивши пістолети, відступали, поступаючись місцем наступним. Але і тут все впиралося в невисоку ефективність стрільби, тим більше на скаку під зустрічним вогнем. У XVIII столітті шведський король переозброїв кавалерію, вимагаючи швидкої потужної атаки клинками.

Але повернемося до піхоті.

Реалії вимагали збільшення вогневої потужності. Але зброя заряджалося довго, і аркебузирів або мушкетери, що залишилися беззахисними після залпу, були б зім'яті кавалерією. Шпаги, придатні для ближнього бою з піхотою, проти кінної маси годилися мало. Без пикинеров не обійтися! Але чим більше пикинеров, тим менше рушниць ...

Способи вирішення цього завдання пропонувалися різні. Наприклад, знайомі нам по фільмах бердиші російських стрільців - це і холодну зброю, підставка під мушкет. Але якщо шпаги проти кавалерії неефективні, то користуватися сокирами або списом, одночасно маючи рушницю, незручно. Та й громіздкий він, а мушкет поступово полегшувався так, що необхідність в підставці відпадала.

І в середині XVII століття був запропонований багинет: клинок, рукоять якого вставлялася в ствол рушниці, перетворюючи його в пику. Причому досить довгу: довжина рушниці могла становити близько 1,5 м, а багінетамі (або пізніше багнета) - 20-40 см. У результаті стало можливо озброїти піхотинців вогнепальною зброєю, одночасно давши їм засіб ближнього бою. Тепер не було ні пикинеров, не здатних відповісти вогнем на вогонь, ні стрільців, безсилих перед кавалеристського атакою.

Але багинет в стовбурі не дозволяв стріляти. Пам'ятайте суворовське: «Збережи кулю в дулі! ... Першого заколи, другий застрель, третій багнетом карачун! »Багінетамі не дозволяв подібного маневру. А ще неважливо тримався в стовбурі! Після вдосконалення багнет став кріпитися на стовбур збоку, не заважаючи заряджанню і стрільбі. Пізніше замінили дерев'яний шомпол для забивання кулі в стовбур на металевий. Це і прискорило заряджання (за рахунок більшої ваги шомпола), і дозволило приймати удари на закріплений на рушницю шомпол.

Акцент робився на щільність залпового вогню. Скорострільність досягалася в основному муштрою. Муштра і стройова підготовка були необхідні, адже військам було потрібно чітко маневрувати і перебудовуватися в щільному строю. Залповий вогонь вимагав одночасності пострілів, до того ж як можна більш частою стрільби. Досягалося це нескінченними вправами, щоб солдат був здатний, як автомат, перезаряджати і стріляти в будь-яких умовах, одночасно тримаючи лад.

Важливим фактором стала зростаюча міць артилерії. У XVIII столітті артилерія стала більш мобільною, знаряддями стали маневрувати на полі бою, підтягуючи їх туди, де в них виникала необхідність. Це дозволило родам військ більш гнучко взаємодіяти. Так, при загрозі прориву лінії стрільців кавалерією піхота вибудовувалася квадратом, каре. По суті це знову був живий форт, розстрілювали атакуючих кавалеристів залпами і зустрічає стіною багнетів.

Цей спосіб оборони був надзвичайно ефективний, якщо піхота не піддавалася паніці і зберігала лад. Наступати ж в каре було важко. І фронт у каре куди менше, ніж у того ж загону, що розгорнувся в лінію - а значить, перестроювання в каре знижує вогневу міць. Тому було вигідно кавалерійськими атаками змусити чужу піхоту перебудуватися в каре. А потім, зблизившись і підтягнувши артилерію, розстрілювати щільно стоять вузьким фронтом ряди.

В цілому ж ефективність стрільби була невисока. Реальна прицільна дальність складала близько 30 метрів, хоча далеко не завжди солдат навчали цілитися. Такі були можливості зброї.

Так що Суворов був правий, вважаючи за краще багнетною удар. Але Суворов не був би військовим генієм, якби недооцінював вогнепальну зброю. У «Науці перемагати» сказано: «Стріляй рідко, та влучно». Суворовські солдати навчалися стріляти «цільно», прицілюючись. А на 60 кроках атакувати бігом, це виходило швидше, ніж намагатися зарядити рушницю в наступі розміреним кроком.

«Солдат повинен знати свій маневр» - ще одна відмінність доктрини Суворова. Загальноприйнята муштра не відміняв, але крім того Суворов роз'яснював і старшин, і солдатам сенс їх дій на полі бою.

І це зрозуміло, враховуючи умови в російської армії. Національна (а не наймана), що володіє відповідним моральним духом, який Суворов всіляко зміцнював. Професійна, а значить, є можливість проводити тривале навчання. У «Науці перемагати» Суворов по суті звертається до кожного солдата, до його моральному духу, почуттю переваги над будь-яким супротивником. Від підлеглих він вимагав ініціативи ... і навіть в малому це виправдано.

Штикова атака бігом неминуче повинна була розрідити лад, колишні ж статути робили ставку на наступ щільними рядами, на управління масою військ в цілому. Солдат повинен був діяти як автомат, крокуючи і стріляючи.

Напевно, Суворов першим зажадав від підлеглих розуміння і ініціативи, врозріз з прийнятими в той час підходом. Ініціатива виявилася і в описі Суворовим тактичних схем побудови бою: нешаблонних, гнучко мінливих залежно від обставин, від тактики того чи іншого супротивника.