Як відродилося військове мистецтво античності? Частина 2
Дорого обходиться армію слід було використовувати якомога ефективніше. Менявшиеся реалії війни (поліпшення вогнепальної зброї, посилення значення артилерії) вимагали більш узгоджених дій в бою. По суті, в 16-17 ст. відбулося відродження військового мистецтва античності.
Моріц Оранський розділив армію на ще невеликі тактичні одиниці (1000-1200 чоловік). Це зажадало набагато кращою дисципліни солдатів (уже не об'єднаних у велике щільне побудова) і командирів (одночасно підлеглих загальної дисципліни і здатних до певної тактичної ініціативою).
Поділ на полиці, полуполкі і роти, побудова декількома лініями в шаховому порядку було запозичене у древніх римлян. Це було кроком вперед у порівнянні з побудовою однієї великою масою, істотно підвищило маневреність. Число шеренг скоротилося до 10 і навіть 6. Це зробило лінію військ тонше, почасти зменшивши напір і ударну міць маси пикинеров, що компенсувалося зрослої маневреністю і збільшенням числа стрільців. «Маніпулярной» порядок дозволяв загонам підтримувати один одного, закривати проміжки між загонами наступною лінією там, де це було потрібно в ході бою. Власне битися можуть лише перші шеренги пикинеров, зменшення числа шеренг дозволяло безпосередньо брати участь в бою більшому числу воїнів. Удосконалення вогнепальної зброї підвищило його ефективність, до того ж мушкетери захищали пикинеров від атак кавалеристів-рейтар (кінних стрільців). По центру розташовувалися пікінери, на флангах «манипул» - мушкетери, які могли при необхідності сховатися за пікінер. Число мушкетерів становило від третини до половини війська.
Такий бойовий порядок вимагає куди більшої дисципліни, ніж побудова квадратом в півсотні шеренг, де згуртованість досягається самої масою. У порівняно тонкому строю з десятка шеренг солдатів утримує впевненість у собі, своїх товаришах і командирів.
Найважливіше свідоцтво зрослої дисципліни - участь солдатів у фортифікаційних роботах! Найманці (і тим паче лицарі) Польовими роботами не займалися. Солдати Моріца Оранського вели фортифікаційні роботи, що різко підвищило ефективність дій проти фортець. По суті, це говорило про справжнє відродження античного військового мистецтва і обіцяло багаті перспективи подальшого розвитку військової справи.
Серйозно змінився офіцерський склад. Ледарства в мирний час прийшов кінець, тепер будні заповнювалися муштрою. Навчанням солдат займалися командири (у тому числі молодші, унтер-офіцери), чисельність яких збільшилася до 28 на роту з 100 чоловік. Значно зростали витрати на їх платню, але ці витрати не були марними. По суті, це була плата за дисциплінованість і навченість армії.
Доводилося вчитися і офіцерам! По-перше, тепер на них лежала підготовка солдат - причому не тільки стройова. Війна на території Нідерландів була пов'язана з нерідкими облогами. Офіцерам, крім знання відродженої античної тактики і методів підготовки військ (які вимагали в т.ч. знання латини), доводилося знайомитися з фортификацией, як для оборони, так і для взяття фортець. І зросла тактична самостійність вимагала від командирів великих умінь. Само собою виникло подобу освітнього цензу. У класичних найманих арміях командир міг бути будь-якого походження. У новій армії зріс престиж професії офіцера, що привернуло на службу представників панівних класів.
Ці ідеї отримали подальший втілення і розвиток в армії шведського короля Густава II Адольфа (1594-1632). Його армія, хоч і складалася в значній мірі з іноземних найманців, була національно більш однорідна за рахунок введення рекрутського набору. Офіцерський же склад вперше став національним і дворянським. Доповнений вербуванням рекрутський набір дозволив укомплектувати армію багато дешевше, ніж чисто наймане військо.
Густав-Адольф посилив дисципліну. Зокрема, саме він винайшов покарання шпіцрутенами. Але необхідний рівень дисциплінованості був досягнутий. Шведське військо здатне було в поході рухатися організованим строєм, що очевидно підвищувало швидкість пересування. У бою Густав-Адольф міг використовувати ще більш тонкий лад в 3-6 шеренг. Зменшився до однієї третини число пикинеров (поступово вони зовсім зникли), тепер ставка робилася на вогневу міць. Була створена легка артилерія. Полку (1200 чол.) Надавалося дві гармати. Були полегшені мушкети (стріляти стало можливо без підпори) і стали маневреними полкові та батальйонні знаряддя, що переміщуються в бою однією-двома кіньми або без коней, самими солдатами. Тепер знаряддя могли бути вчасно доставлені туди, де в них виникла необхідність, забезпечуючи постійну вогневу підтримку. Для легких гармат (не призначених для стрільби ядрами) був розроблений «патрон» з порохового заряду і картечі.
Почалося виробництво чавунних гармат - кілька більш важких, зате допускавших стрілянину ядрами, обходилися багато дешевше звичних у той час мідних. Це дозволило значно збільшити число знарядь і, відповідно, вогневу міць. У свою чергу, тонкий лад піхоти дозволяв розтягнути фронт, дати більшому числу солдатів можливість стріляти одночасно. Щільність вогню зросла. Саме Густав II Адольф створив повноцінний лінійний бойовий порядок, в цілому зберігся до 19 століття.
Велика увага Густав-Адольф приділяв взаємодії родів військ: піхоти, кавалерії і артилерії. Про введення мобільних батальйонних знарядь сказано вище, кавалерія також розподілялася упереміж з піхотою.
Змінилася і тактика кавалерії. Ще в середині 16 ст. класична лицарська кіннота витіснялася рейтарами - верховими стрілками, озброєними пістолетами. Перейнявши Караколь, кавалерія майже відмовилася від ближнього бою. В результаті і піхота віддала перевагу піку рушницю. Густав-Адольф зажадав від кавалерії атаки клинками, але це була вже не колишня лицарська кіннота, де кожен боровся сам по собі. До того часу кавалерія щодо дисциплінованим і навчилася спільних дій, яких вимагав Караколь. Відповідно, зросла і ефективність дій згуртованою і керованої маси кавалерії. Від вогневого контакту Густав-Адольф також не поспішав відмовлятися повністю. Перші шеренги кавалеристів стріляли перш, ніж вдарити палашами і самим ладом коней. А оскільки число пикинеров зменшилася, мушкетери виявлялися уразливі в ближньому бою.
І звичайно, зміни у військовій справі стимулювали промисловість та економіку. Удосконалення озброєння вимагало нових технологій. Зростало виробництво металу і зброї, що стало потужним джерелом доходу. Зміст постійної армії зажадало зміни системи оподаткування. Були проведені і реформи освіти. Серьезнейшим нововведенням стали рекрутські набори, які докорінно змінили принцип комплектування військ і поклали початок створенню національних армій.
