Як формували і постачали «нову російську армію»? Частина 2

У постачанні військ Росія випереджала Європу, давно комбінуючи відомі тоді методи забезпечення: обози, магазинну систему і постачання місцевими засобами. Хоча історія не розвивається лінійно. Вже після Петра I російські війська відставали ... в прямому сенсі. Іноземці відзначали сковували армію величезні обози. Час Румянцева, Суворова, Потьомкіна було попереду!

Часи змінювалися: реформи гальмувалися, зате розгорталася дворянсько-гвардійська вольниця.

Французи, використовуючи магазини ще в 17 ст., Починали кампанії раніше противників, які чекали появи трави - корми для коней. Для доставки довольствия активно використовували річки. Сусіди-суперники, відчувши на собі ефективність цього підходу, активно його переймали. Кульмінація магазинної системи - друга половина 18 ст. В кінці століття революція внесла нововведення, розвинені потім Наполеоном. Магазинна система зберігалася весь 19 століття, з поправкою на оптимізувати систему залізниці.

Але постачати армію потрібно не тільки на війні. Класичних найманців у мирний час розпускали, щоб не витрачатися. А щоб не чинили розбій, їм часто забороняли з'являтися в країні.

Росія почала формування постійних військ на початку 17 ст. Але - дорого! Навіть для располагавшей готівкою Європи. Російські війська традиційно містилися з нашого головного багатства, землі. І ця традиція зберігалася до 18 в., Доповнює полками нового ладу. Ще більш здорожує військо найм іноземних офіцерів, до того ж продемонстрували ненадійність. І уряд логічно розпорядилося готувати власні кадри.

До середини 17 ст. ми копіювали Захід, формуючи нові частини в основному наймом. З найманими полками нового ладу (і старими стрілецькими) Петро I почав Північну війну.

До речі, «іноземним ладом» в 17 в. нові частини не називали. Звалися вони солдатськими і рійтарські. А це передбачає плату за службу! До середини століття так і було. Але вже в 1650-х в солдатські полки беруть і «даточних» людей, по суті - різновид рекрутів.

Прогрес це чи регрес? Як подивитися! В умовах Росії, можливо, прогрес - точніше, гнучка адаптація західних методів до російських реалій. Постачання ж стало державним раніше. Помісне військо не в рахунок, це по суті аналог західних феодалів, які отримували плату землею з селянами. Поміщики зобов'язувалися: з'являтися особисто, екіпірованими, озброєними, з пріпасамі- виставляти з певної кількості землі екіпірованого і забезпеченого в похід воїна. Стрільці ж, перші постійні регулярні війська, після спроб утримувати їх на платню були в якості плати звільнені від мит з ремесла і торгівлі. А ось зброєю, формою, під час війни - фуражем і провіантом, стрільці забезпечувалися централізовано. Отримували «підйомні» на будівлю будинку і деякий щорічне платню. Як звичайно, в Росії архаїчні звичаї поєднувалися з інноваціями! Чи не від нерозуміння - від нестачі готівки.

Старі методи постачання і перешкодили повноцінному перетворенню стрільців у солдатів. Стрільці протестували навіть проти навчання новим бойовим методам, боячись втратити звичний дохід від промислів. Не без підстави, адже повністю солдатської постійна армія стала вже за Петра. На її утримання йшло до 70% бюджету. І те армію довелося розміщувати по країні «для годування», заодно війська виконували податкові та поліцейські функції.

За Петра в Росії покладено початок магазинної системі. І мобільним партизанських дій, і вимагає власної мобільності, і призначеним насамперед для операцій на комунікаціях противника.

Спочатку Петро планував оселити війська в сільській місцевості, в окремо збудованих слободах. Не вистачило ресурсу для будівництва та війська розміщували спочатку у селян. Потім слободи перенесли в міста, де вони, перетворюючись з плином часу, і зберігалися до 20 століття.

Матеріальна частина поставлялася через приватних підрядників, цілком в європейській традиції. За Петра I офіційно визначений статус маркітантів - комерсантів при армії, які торгують за встановленими державою цінами.

І це загальноєвропейська практика.

А ось приватних армій у нас не було. У Європі 15-16 ст. завербовані приватними підрядниками загони наймалися на службу до держави. Спорядження найманець мав своє або отримував від капітана в рахунок платні. Припаси, фураж поставляли приватні постачальники. Держава встановлювала тверді ціни для армії, поступово взявши на себе функції постачальника-посередника. Екіпіруємо не мають спорядження, продаючи продовольство, держава, як і капітани, враховувало це при оплаті служби. Поступово повністю взявши на себе снабженіе- аж до того, що форма і зброя видавалися всім солдатам у користування. Ось в Пруссії 18 в. для економії видавали шинелі лише на зимових квартирах. На марші-то солдатів і так зігріється, а переночує в наметі. І в бою шинелі втрачаються, та і зношуються швидше. Суцільний збиток казні!

У Росії ж ополчення вербувалося самою державою. Всерйоз до найму вдаються в 17 ст., При формуванні перших полків «нового ладу».

Переконавшись, що діти боярські не рвуться вступати в солдати, уряд в 1632 р стало вербувати з вільних людей взагалі. Діти боярські охочіше наймалися в рейтари. Після війни з Польщею нові полки розпустили, але скоро набрали знову.

Війська на Русі завжди формували самі влади. Як монополізували всі прибуткові галузі. Тобто в 16 в. на Русі було одноманітно споряджений стрілецьке військо! У той час ефективне. Поєднує передове (постійне військо) і традиційно-російське (саме себе містить). Вимушено, через те ж дефіциту готівки. І паралельно з ним - стара помісна кіннота.

Спосіб формування не відокремлені від способу матеріального постачання. Під обома - одна соціально-економічна база.

Ще один російський спосіб поповнити військо - даточние люди. По суті, примусове ополчення, прообраз рекрутів. Просто рекрутів брали багато більше. І практично назовсім ... Хоча Петро, для економії, після закінчення кампаній розпускав частина війська. Та й за його наступників, на думку іноземців, Росія вже не могла виставити настільки великої армії.

Не відставали ми від Європи і в організації артилерії. Навпаки!

У Європі артилерія і в 17 в. була в руках приватних підрядників. Як і перевозив знаряддя транспорт. Французькі артилеристи часів революції самі транспортували знаряддя і переміщали їх по полю бою, що відразу підвищило мобільність.

Російська артилерія розвивалася державою. І в різний час її якість відзначали іноземці. Як і на Заході, гарматну справу успадковувалося. Тільки у нас - разом з державною службою, як і у стрільців.

На ділі навіть землі не вистачало для утримання повноцінного помісного ополчення. Точніше, хорошою населеної землі. Не дарма стан оцінювали не так землею, скільки числом душ. І закрепощали селян, намагаючись забезпечити поміщиків робочою силою!

А коштів для маси малоземельних дітей боярських все одно не вистачало. З положення виходили, частково (на час походів) платячи їм грошове зміст-частково переводячи в регулярну кінноту, рейтар. Тим спочатку належало платню. Повністю перетворити в рейтари помісну кінноту не вдалося, надто різнилися бойові методи. Вона ще брала участь у Північній війні. У підсумку Петро I скасував ополчення і прирівняв поміщиків-однодворців до селян. Все військо стало споряджатися і забезпечуватися централізовано (а не виступати в похід з власними запасами і зброєю). З ліквідацією полурегулярних вольниці покращився управління.

Найдовше зберігалися стрільці, ще в першій половині 18 ст. виконували поліцейські функції.

Прикладом того, як взаємно впливають один на одного армія і суспільство, служить скасування в кінці 17 ст. заважав керувати армією місництва. А старі і нові форми постачання поєднувалися багато довше. Наприклад, зберігалося постачання приватними постачальниками.

Вже в російсько-японську війну 1905 це вийшло боком. Командував армією А.Н. Куропаткін задовго представив інтендантству вимоги з постачання, але з підрядниками вдалося домовитися чи не за тиждень до здачі Порт-Артура ...

І в Першу світову Росія вступила, толком не підготувавши систему постачання. Без достатніх готових припасів, розраховуючи на колосальні ресурси країни. До 1916 р їх вдалося мобілізувати, перевівши економіку на військові рейки. Але ситуація в цілому зайшла занадто далеко і повноцінно запрацює постачання вже не допомогло.