Служба в російській армії: захист батьківщини або призовна химера?

На даний момент одним з найбільш болючих питань російської суспільного життя є триваюче існування військової повинності. Неодноразові заяви про перехід до професійного характеру військ так і залишилися заявами.

Прихильники загальної військової повинності посилаються на об'єктивні, на їхню думку, причини: історичні та економічні. Для Росії нібито з незапам'ятних часів характерний масовий характер військової служби.

В економічному відношенні вказується, що професіоналізація військ абсолютно неможлива через неготовність економіки і убозтва бюджету. Постараємося подивитися, наскільки це відповідає дійсності.

За тисячолітню історію російської держави, невід'ємним її інститутом були збройні сили. З часів київських князів основу їх становили професійні дружини, що включали дружину «старшу» і «молодшу». Дружинники виконували дуже широкі функції крім військових, беручи участь у зборі податків, підтриманні порядку та управління.

Служба у дружині була почесною. Вона формувалася нерідко з представників знатних родів, але, в той же час, шлях до неї був відкритий і вихідцям з нижчих верств. Дружинники були друзями («Друг») князя і були пов'язані з ним особистими договорами. Дружинник був вільний у виборі сюзерена і в будь-який час, крім війни, міг або піти до іншого князя, або змінити профіль своєї діяльності. Дружини багатьох князів були значні і досягали кількох сотень чи тисяч чоловік.

Крім дружин у Стародавній Русі існувало народне ополчення, скликаються у разі необхідності за рішенням «віче» - народних зборів. Нерідко князі також залучали на службу кочівників. Таким чином, в ранньофеодальний період ми не можемо побачити в Стародавній Русі інших мотивів вступу на службу або участі в бойових діях, крім особистого бажання або усвідомленої необхідності.

Примусове залучення на службу існувало в період монгольського ярма, коли руські дружини були змушені брати участь у походах ординських ханів.

У період Московської держави також не проглядається примусового характеру військової служби. Збройні сили цього періоду формувалися за декількома принципами.

Основу їх становила дворянське помісне військо. Отримуючи землі з селянами на умовах служби, дворяни зобов'язані були виступати «кінно, людно і оружно» на першу вимогу, приводячи з собою загін селян - «бойових холопів». У селянина був вибір: вступити в «бойові холопи», перейти на землі іншого власника, або нести «тягло» - виплачувати податки.

При Івані Грозному формуються стрілецькі полки. Стрільці отримували невелику платню і мали право займатися ремеслом і торгівлею у вільний час, не сплачуючи податків. У стрільці набиралися бажаючі з різних верств населення і, найчастіше, туди було дуже непросто потрапити.

Існувала група служивих людей «по приладу». Їх становище було подібно зі стрільцями. Служиві люди «по приладу» були добровольцями, що бажали нести службу при невеликому платню і звільнення від податків їх торгово-ремісничої діяльності.

Основною їх функцією була служба на кордонах і в містах (служиві люди «засечних» містечок, гармаші, коміри, городові козаки і т.д.). Нерідко на службу в Московську державу залучалися і загони іноземців. У XVII столітті починають формуватися регулярні полки: солдатські, рейтарские і драгунські. Для служили в них добровольців військова справа було основним заняттям з виплатою платні.

Традиційно на службу залучалися козачі загони, для яких «государеве платню» було немаловажним стимулом, особливо хліб і порох.

Таким чином, аж до Петра I, російські збройні сили будувалися на добровільній основі. Умови обмовлялися «поруч» - договором обох сторін.

У XVII столітті загальна чисельність військ досягала 200 тисяч чоловік при максимальній чисельності населення в 10-12 мільйонів, тобто 2% всього населення. При цьому скарбниця несла хоч і важкі, але здійсненні витрати, перекладаючи основний тягар на плечі «тяглого» населення.

Військова реформа Петра I, значення якої сильно перебільшено, внесла зміни в сам порядок формування військ. Фактично, в допетровский період, збройні сили почали поступову еволюцію в бік професіоналізму. Однак петровський захоплення західними запозиченнями призвело до введення в Росії сильно зміненій шведської моделі.

Заклавши основи рекрутчини, Петро I більш ніж на півтора століття визначив хід розвитку військ. Рекрутська система перетворилася на ненависну і обтяжливу для народу повинність. Період проведення рекрутських наборів вважався важким лихом. З рекрутом прощалися, як з небіжчиком.

Свого апогею рекрутчина досягла за правління Миколи I, який отримав прізвисько Миколи «Палкіна». У цей час від хвороб і побоїв в армії вмирало до 40% від усіх, хто прийшов на службу солдатів, що у багато разів перевищувало всі бойові втрати. Цілковите безправ'я солдатів звертало на себе увагу і діячів культури. Згадаймо оповідання «Після балу» Льва Толстого. Кримська катастрофа на власні очі показала всю ефемерність створеної Миколою I військової машини.

Цар- «визволитель» Олександр II, який скасував кріпосне право, протягом двох десятиліть не наважувався на проведення військової реформи, така була сила інерції та опору військової верхівки. Військовий міністр Дмитро Мілютін при проведенні реформи спирався знову ж на західні зразки.

Він взяв за основу модель масової армії, що виникла в період наполеонівських воєн і прийняла найбільш закінчений вигляд в Пруссії. Сенс її полягав у скороченні термінів служби з метою збільшити чисельність запасу і скоротити кількість військ у мирний час. До Першої світової війни чисельність військ становила 1 мільйон 100 тисяч чоловік при значній частці козаків.

Після революції більшовики намагалися побудувати Червону Армію на добровільній основі, але вже в 1918 р відмовилися від цієї затії. Проте остаточно РККА приймає масовий характер тільки на порозі Другої світової війни.

В цілому, система масових армій, можливо, була виправдана протягом XX століття, у зв'язку з двома світовими війнами. Однак у зв'язку з розвитком озброєнь нового покоління вже до 1960-го років необхідність її ставиться під сумнів. З'являються повністю побудовані на професійній основі армії.

Радянська Армія до кінця 1980-х років нараховувала в своєму складі більше 1 мільйона офіцерів і прапорщиків, причому в найбільш високотехнічних родах військ вони перевищували чисельність солдатів. Цього було цілком достатньо для формування професійного кістяка збройних сил.

Аналіз сучасної ситуації показує наступну картину. За планом призову підлягає лише невелика частина від загального числа молоді призовного віку. Таким чином, твердження про роль військ при підготовці запасу не підтверджується практикою.

Загальна чисельність військ коливається в межах 1 мільйона чоловік, що можна порівняти з чисельністю міліції або приватних охоронців. Враховуючи, що загальна чисельність силових структур перевершує число власне військ, твердження про неможливість економічно містити професійні збройні сили також не знаходить підтвердження.

У даному випадку мова йде про рудимент свідомості, характерному для частини військової еліти, що не усвідомлює цінності людського життя взагалі і солдатської особливо. Відносна «дешевизна» масової армії в РФ можлива лише при існуючому безправ'ї людини, коли цінність солдатського життя зведена до нуля. При зміні ставлення до людини, усвідомленні унікальності особистості і цінності життя професіоналізація військ виявиться незрівнянно більш прийнятною.