Яка потрібна військова реформа?
Останнім часом газети приділяє чимало уваги проблемам військової реформи. Незважаючи на актуальність, створення дорогої професійної армії в Росії представляється досить туманною перспективою. Очевидно, що військові витрати ляжуть непомірним тягарем на бюджет. Але, на мій погляд, можна дещо змінити існуючу організацію армії, або як кажуть зараз, гуманізувати військову службу. Для цього потрібно не тільки скорочення термінів служби, про який вже давно говорять.
Хто придумав цю систему, коли вісімнадцятирічних юнаків відривають від рідних місць, позбавляючи останньої духовної опори? Вони служать в сотнях і навіть тисячах кілометрах від рідних місць. У пріснопам'ятне радянських часів були навіть такі факти, коли вісімнадцятиріччя відзначали в поїзді, по дорозі до військової частини. Чи виправдане таке насильство по відношенню до юнаків? Що змушує державу поспішати, забираючи в армію вчорашніх школярів, по суті, дітей. Чи не час відмовитися від цього психологічного зброї придушення і залякування, що дісталася у спадок від тоталітарного режиму?
Життя неспішно, навіть повільна. Їй нікуди поспішати. Вона не терпить різких стрибків.
Призов до армії має бути обгрунтований особливостями вікової психології. Що кажуть психологи з цього приводу? Наприклад, астролог (і психолог) Григорій Кваша так пише про юнацькому віці: «Якщо любов не реалізується, то вона сублімується, як довів Фрейд. І тому можна лише дивуватися завзятості військових начальників, які прагнуть 18-річних юнаків, у самому піку цього віку, відгородити від жіночої половини людства. Це найкоротший шлях до садизму і інших принад сублімації - у нас її називають дідівщиною ».
Цікаві погляди психолога Лууле Виилма. Є потреба і є її протилежність - обов'язок. Обов'язок забирає свободу і перетворює на раба. Обов'язок є примусом, яке викликає опір і протест. З цієї позиції захист Батьківщини повинна б бути не моїм обов'язком, а моєї потребою. Поява такої потреби свідчить про соціальної зрілості людини. А така настає після 20 років. Не випадково в Америці повноліття визнано в 21 рік. Отже, вік повноліття теж потрібно привести у відповідність з нормами психології та фізіології. А в 18 років у людини крім потреби продовжити освіту, є ще одна хороша потреба - бути залишеним у спокої.
Забираючи в армію під страхом покарання, з примусу, у всякого нормальної людини відбивають охоту що-небудь робити. Неминуче виникає реакція неприйняття. По суті справи закон про загальний військовий обов'язок на корені душить прекрасну чоловічу потреба - бути захисником.
Було б наївно вважати, що армію можна укомплектувати на добровільній основі. Але потрібен компроміс між примусом і доброю волею. Таким компромісом і є підвищення призовного віку. Молодий чоловік а) зосередиться (а це потрібно в казармовою обстановці), б) придбає певний життєвий досвід, в) придбає почуття власної гідності. І, нарешті, він звикне з думкою, що потрібно служити і фактично піде добровільно. А в 18 років нехай служать добровольці.
Що стосується альтернативної служби, то ми пройшли через систему примусової праці. Можна собі уявити, якою буде якість цієї праці. Та й як довести, що релігійні або інші переконання суперечать військовій службі. На мій погляд, альтернативна служба потрібна тим, хто в силу особливостей своєї особистості не може перебувати в казармовою обстановці або кому можна довіряти зброю. Такі люди є. Та й призовний вік потрібно використовувати максимально. Згадаймо легендарного Іллю Муромця. У наш час йому б просто дали військовий квиток і визнали непридатним до військової служби. А адже він став справжнім воїном.
Якщо будуть врівноважені інтереси особистості і держави, то не буде ухиляються від служби. А створення професійної армії в Росії при її просторості території і протяжності кордонів завдання досить проблематична.
