Як і навіщо в армії з'явилася форма?

Напевно, у більшості з нас армія асоціюється з порядком. У широкому сенсі, як з впорядкованістю у всьому, одноманітністю. А адже історично армія стала такою не настільки давно і не відразу. Мова піде про Європу і тільки про неї. Регіоні самому передовому і найбільш схильному до еволюції.

Ми, звичайно, знаємо однакові по спорядженню і вишколі римські легіони. Але і вони були такими не завжди і не відразу. Армія еволюціонувала разом з Римом. А він існував десь 1300 років! І ополченці часів республіки споряджалися не настільки одноманітно, як державна постійна армія імператорського Риму!

А потім римський порядок був благополучно забутий. І знову виник як щось цілком самостійне.

Потреба однаковості і можливість його домогтися прямо залежать від стану економіки та психології суспільства. Для лицарів, індивідуальних бійців, відмінність обладунків та зброї ролі не грало. Нерегулярне ополчення всіх часів просто не могло споряджатися однаково. Хіба що заможним людям, які складали основну бойову силу, доводилося здобувати скільки-то однакове спорядження. Особливо якщо вони билися щільним строєм.

І в епоху масових армій «стройові» бійці, звичайно, були озброєні схоже. Ті ж швейцарці, перші переможці лицарів, начебто зобов'язувалися бути із списом. А уніформа, як ідея одягу однакових фасону і забарвлення, з'явилася в 17 в. Такі речі диктуються або практичною необхідністю, або модою. Причому вплив моди нітрохи не слабкіше!

На практиці уніформа:

- Дисциплінує і згуртовує військо;

- Дозволяє відрізнити своїх в бою;

- Виділяючи солдатів, ускладнює грабіж і дезертирство;

- Полегшує можливість споряджати великі армії;

- При постачанні державою (а не приватними особами) однаковість здешевлює централізоване постачання;

- При приватній вербуванні при наймі вигідніше виглядати краще конкурентів- від одноманітності вид роти виграє.

Напевно, перше уніформою Європи була ліврея. Але вона так і залишилася одягом «обслуговуючого персоналу», начебто не надавши помітного впливу на армію. Занадто великий історичний і соціальний розрив між середньовічним слугою / придворним і солдатом Нового часу. Армійську форму породили зовсім інші причини!

В Англії ще в 15 в. деякі частини (наприклад, охорона короля) носили червону уніформу.

В арміях нового типу начебто першим Кромвель одягнув свої частини в червоні каптани. Взагалі початок уніфікації пов'язано з 17 в .. Тверда державна влада могла вводити стандарти і запасати зброю. Армії росли. Вербівка виходила за коло професійних найманців. Не мають власної зброї новобранців було потрібно озброїти і одягнути.

Складно уніфікувати спорядження, коли солдат споряджається за свій рахунок. Еволюція йшла поступово. Не мають своєї зброї його видавав капітан (командир приватного загону), віднімаючи вартість з платні. З'явилося наступне ланка, постачає капітанів зброєю «оптом». Потім держава стала відпускати його з арсеналів за закупівельними цінами. Паралельно воно монополизировало виробництво вогнепальної зброї-вводило стандарти калібрів.

Попереду всієї Європи (а значить, і планети) йшла Франція. Спочатку держава забезпечувало одягом не отримували платню найманців, а «своїх» - міліцію, ополчення. До того їх споряджали «миром». Спочатку держава допомагала. Поступово частка його участі збільшилася, а громада видавала лише додаткове спорядження.

І армійські справи держава брала на себе поступово. У 17 ст. воно контролювало спорядження, видачу платні, навченість. Армії росли, «матеріал» вербування погіршувався. Тепер вербували не тільки професіоналів, новачкам були потрібні зброю і підготовка. Організацію та постачання все більше брала на себе держава. Набір же і частково командування ще довго були в приватних руках.

Спочатку вартість спорядження вичитали з платні. По суті, солдат купував одяг і зброю у вербувальника. З ростом армій платню зменшувалася, спорядження стали видавати. Солдат все більше переходив на державне утримання.

Є і ще фактор. Суб'єктивний, але один з визначальних. Це мода. Статутний-то форми немає! Ось і слідували моді. Начебто за Людовіка XIV (знову Франція попереду всіх!) Лейб-роти самі одяглися в однотонні плащі. Рота короля - в сині ... Та сама рота д'Артаньяна!

Тобто уніформа виявилася вигідна всім. Заодно стимулювалася текстильна, в основному суконна, промисловість. З'явилися країни - великі експортери сукна. І імпортери ... Росія, маючи суконну промисловість, у першій половині 18 ст. ввозила великі його партії з Пруссії та Англії. Тобто і торгівля стимулювалася. З'явившись в середині 17 ст., У 18-му уніформа була загальноприйнятою. «Без форми немає дисципліни!» - Думав Фрідріх Великий. А він-то розумів і в дисципліні, і в економіці!

Звичайно, уніформа - лише одна з граней одержавлення армії. А воно, у свою чергу, супроводжує посилення центральної влади і економічному зростанню. Це головне, і мова - про це. Уніформа, стандартизація йшли об руку з ростом армій, з переходом від найманої армії до постійної.

І на завершення цікавий факт.

Ми з'ясували, що централізоване постачання обходиться дешевше. А вгадайте: як ще можна заощадити? Ні, вкоротити і стоншити одяг - це занадто просто. Та й солдат постраждає, а це цінність.

Але в Пруссії компроміс знайшли. Видавати шинель лише на зимових квартирах. Кампанії ведуться по теплу, а навіщо влітку шинель? І зношується менше, і в бою не втратиться. Навіть якщо солдат загине ...

На ніч є намети, на марші без шинелі йти легше і не холодно. У бою вона «заважає»! Ось така економія ...

А попереду у нас розмова на ще одну військову тему: постачання продовольством.