Як формували і постачали «нову російську армію»? Частина 1
Військової економікою та організацією я зацікавився випадково. Розшукуючи інформацію про якісь боях, торкнувся цієї сфери і захопився. Виявилося, це чи не цікавіше «бойових» аспектів, тактики і стратегії. І вже точно не менш важливо.
Нерідко вмілі воєначальники зазнавали невдачі, коли:
- Стикалися з більш прогресивною організацією військ противника, заснованої на іншій соціальній структурі;
- Не могли забезпечити сильний «фронт» відповідним «тилом» - постачанням.
Що перемагає більш прогресивна тактика, більш талановитий полководець, краще організована армія, начебто очевидно. Майже завжди військо з кращою організацією перемагає більш сильних індивідуальних бійців- кампанію ж виграє більш мобільний на театрі військових дій і той, у кого краще налагоджена тилова підтримка в широкому сенсі.
Це підтверджувалося не раз і у всі часи. Античні греки цілком ефективно протистояли багато великим перським арміям. Пізніше самі греки поступалися македонцям з їх потужною фалангою і вміло використовуваної кіннотою. Геніальний полководець Олександр Македонський зі згуртованими фалангами і потужною кіннотою пройшов з боями половину відомого тоді світу. А ось імперію створили римляни. Крім власне бойових аспектів, котрі приділяли величезну увагу організації надійного тилу. Та й в бою римляни перемагали македонців не за рахунок індивідуальної майстерності, а завдяки організації і тактичного вищості!
Наприкінці Середньовіччя і в Новий час саме відроджена «фаланга» била лицарів. Били і грамотно взаємодіють з важкої піхотою стрілки.
І росіяни князівські дружини, і лицарі (всі - професіонали війни!) Були биті блискуче організованими і дисциплінованими татарами. Чия імперія завдяки організованості проіснувала століття! І Русь багато перейняла у Орди в цивільній і військовій організації.
Чимало кампаній програно через втрату нормального постачання. Далеко ходити за прикладами не потрібно.
Великого полководця Наполеона навмисно заманили вглиб Росії, відриваючи його від своїх баз постачання і спустошуючи території перед ним. За століття до того так само «попав» Карл XII. Поступаючись тактично, Петро I проявив себе прекрасним стратегом! Петро ще до Північної війни на собі випробував важливість постачання. Перша облога Азова провалилася через неможливість блокувати місто з моря.
В епоху лінійної тактики можуть призвести втратами битв часто уникали. Зате досконало розвинулося мистецтво маневреної війни, захоплення чужих комунікацій. Що дозволяє без великих боїв порушити плани противника.
Революційна Франція значно зменшила обози. Далеко від баз забезпечувалися з населення. На території Франції воно зобов'язувалося утримувати армію. На чужій - потрібне експропріювали. У 1812-му російським селянам навіть платили ... Часто фальшивими купюрами. Або давали «незрозумілі» розписки французькою. Як тут не піднятися «Дубина народної війни»?
Своє населення при загальний військовий обов'язок не потрібно захищати від своїх же солдатів. Немає і потреби в прусської дисципліні. Революція зробила армію народной- муштру змінили виховання і почуття товариства. Це мало і мінуси, як то вимагало від командира вмілого взаємодії з солдатами. І масу плюсів. Більш свідомим солдатам часів революції не потрібна стала «унтер-офіцерська палиця». Зросла мобільність. Стало можливо рухатися не компактно, а окремими загонами, розташовуючи на нічліг по домівках місцевих жителів. Постачання місцевими засобами доповнило магазинну систему- постачання спростили поширилися посіви картоплі. До того Наполеон перекладав війська з хліба на рисові коржі, полегшивши ношений запас, 4-денний запас продовольства в ранці підвищував мобільність.
Але це армія революційна. Війна здавна була, по суті, суто справою урядів. Від якої населення страждало, але особливо в ній не брав. З революцією і армія, і війна стали справою загальним. А загальна військова повинність - не тільки обов'язок, а й право, відповідальність. Обивателі вносили лепту, утримуючи військо. Не тільки податками, а наданням даху і їжі.
Зобов'язувалося до цього і населення Росії. Хоча організовано все було з точністю до навпаки: майже безстрокова служба рекрутів і неможливість самої ідеї збройного, навченого, свідомого народу. Але армія була монолітною, селянської, з подобою громади - артіллю з колективним господарством. Голодним і роздягненим ж не повоюєш! Артіллю закуповували додаткове харчування (приварок), готували, заощаджений витрачали на інші потреби. Звідки гроші? Солдатам крім пайка виділялися (виходячи з цін в місцевості розташування частини) гроші на приварок: сіль, оцет, приправи, жири. Не дарма Суворов рекомендував солдату самому купити в запас пороху. Навіть рекруту належало деякий грошову платню.
Господарство велося артіллю, зазвичай з уродженців однієї місцевості. Самі солдати заготовляли і фураж (коні використовувалися не тільки в кавалерії, а й в обозах). Служба не звільняла від общинної психології, не вимагала більшої, ніж раніше, самостійності. Так, відповідальності додавалося, але чи було на службі набагато важче, ніж в сільське життя? По суті, одне стан змінювалося на інше, що зберігає колишню суть. Зовсім не по-французьки! Але ж і країна інша, зі своїм особливим шляхом. І до часів французької революції залишалось років вісімдесят ...
